Når jeg sier bedre eller lik ytelse, så tar jeg utgangs punkt i mine egne erfaringer, har prøvd en del 1911 platformer og en god del av andre pistoler, der av H&K USP i 9mm og .40 S&W. Jeg har ikke vert så alt for begeistret for "plast" pistoler, men som jeg sa tidligere, USP'en overasket når det kom til ytelse, kvalitet og rekyl opptak, da spesielt for prisen.
Jeg har en Sphinx 3000 i 9mm som jeg har skudt med i 2 år nå, og har den som referanse når det kommer til ytelse og kvalitet. Kan USP måle seg opp til en Sphinx 3000?, nei langt i fra!, har til gode å prøvd en pistol som jeg føler er bedre enn den. Men skyter jeg bra med og passer USP mine hender, ja det gjør den, og spesielt imponerende for den pris klassen de ligger i.
Men hvorfor vil jeg ha en pistol i .45 når jeg har den beste 9mm'en på markedet? Til militær felt så ser jeg det mer fordelaktigt med en svakt laddet .45 med en lett kule skudt ut i fra en stor .45 pistol, fordi rekyl impulsen og hylse trykket er lavere og en stor pistol fordeler og absorberer rekylen bedre (å her kan og rekyl dempesytemet og polymer frame strukturen til USP bidra til en mildere rekyl opplevelse). Med tanke på dette, så ser jeg på det som en fordel som øker konkuranse dyktighet.
Når det kommer til Para 1911 pistoler, så har jeg ikke prøvd eller sett en som ikke har hatt problem med mating, dette har gjort meg skeptisk til det fabrikatett. Jeg er av den formening at når du kjøper ett produkt så skal det fungere optimalt ut av boxen og du skal ikke trenge å sende det vekk for å få det fikset og justert, da hadde jeg sett på det som en deffekt vare.