MagnusEJ

Tja, den er angivelig fortsatt "i bruk" i USSOCOM. Men neppe til vanlig. Og så ryktes det at Malaysia og Indonesia har kjøpt den til sær bruk av sære styrker. Men neimen og jeg vet. Personlig solgte jeg min fordi jeg hadde lekt meg ferdig med den. Det var artig noen tusen skudd, men så gikk det over. Nå vil jeg ha en strøken 1911 singlestack for å tilfredsstille .45-behovet. Men kunne jeg fått lov og tatt meg råd til å samle på pistoler så hadde jeg beholdt den bare fordi...

400m? Pfft, jeg kaster jo stein lenger! Nei, altså, det henger trolig sammen med at det ikke er mange igjen som bruker AG-3 i Forsvaret. Ei heller har Forsvaret i det siste fokusert på at Johnny Enkeltmann skal treffe målene han skyter på. Så med andre ord er en patron som smeller godt nok, for den skremmer muligens fienden til å dukke bak en stein. Hadde faktisk ærlige planer om å teste NM231 på 600m med kikkert på AG'n...men rakk det aldri. Og nå er AG'n på vei til spikerfabrikken. TMBN nektet å bruke NM231 i AG og MG. Resultatet av klagen ble at NM231 ble bannlyst på landsbasis for bruk i MG. Annet enn at enkelte klager over "stål-influensa" etter skyting med miljøammo i 416, og at den nødvendigvis sliter mer på våpenet, så har jeg ikke hørt om andre relevante klager på kombinasjonen 416/G-36 og miljøammo. Jeg tror Bellona-5.56'en er litt mer - tja - tilpass enn 7.62'en var når den først ble delt ut, men nei, jeg stoler ikke 100% på den uansett.

Tro'kke det er noe fra Forsvarets side, nei. I all hovedsak fordi det eneste 7.62-våpnet man får skyte NM231 i er AG-3. 417 er som kjent kamret i .308win, i tillegg til å være flunka nye og sabla dyre, så det er særdeles strengt med hva de kan mates med. NM231 er ikke en av de patronene. Og for litt enkel AG-3-plaffing er det vel ingen som har brukt kalorier på å utarbeide en tabell, antar jeg... Jeg skal i alle fall ikke mate børsa mi med NM231. Det er sikkert. Angående blyfri 5.56 i Mini14. Herregud, nei! Ammoen er en smule friskt ladet til å begynne med. Når du i tillegg muligens har et .223-kammer i ei sivil børse du har betalt for

Unødvendig sitering fjernet. Kjell Olav Kjenner du folk der nede som ikke kan pusse våpen, sier du? Faktisk er 416 en av få ting jeg ikke har hørt sutring om fra de jeg kjenner som har vært, og er, der nede. Kikkerter og termiske kikkerter som ikke har sandblåste linser virker som er en større utfordring. Og mangel på magasiner..for oisann, det glemte visst FLO å kjøpe ekstra

Nå er du negativ. Det der er dritlett å unngå. En dråpe olje med jevne mellomrom på hver side og litt rask jukking mellom N og S med umbraco'n man finner i kolben. Da setter den seg ikke fast med det første. Er man i tillegg flink å napper den ut og gir den en rask gnukk med olje under puss så går det så fint, så! Etter noen hundre skudd så er det i gasstempelet man finner mest gugge. I tillegg til den halve hylsa man finner i pulverform i kammeret Men nei, HK416N er ikke gjennomtenkt. Mulig FLO har hatt litt for mange rare meninger som HK har hørt på. F.eks BUIS'ene er ubrukelige. Baksiktet detter av for et godt ord så det må av og lagres på egnet sted frem til Aimpointen dauer (noe for øvrig ca 1 av 10 gjør), forsiktet må stå oppe hele tiden hvis ikke gror det fort fast, pistolgrepet er rett og slett helt jævlig. Reima som følger med er så dårlig at det er patetisk. Og "skrutrekkeren" på reima har en ende liksom tilpasset 416, og den andre for 417. Men 416-enden er for liten og slarkete til bruk på 416, og 417-enden er akkurat litt for stor til 416 og for liten til 417. Hmmm, kom ikke på noe annet graverende akkurat nå. Men ville jeg heller hatt en G-36KV? Oh yeah. Eller aller helst en Remington ACR!

Nåja, denne magiske skalaen for antall runder funket heller dårlig. Den var for unøyaktig selv når jeg stirret på den. Det var ikke mulig å avgjøre om du var PÅ streken eller rett over/under. I tillegg ser jeg ikke helt poenget når jeg heller kan ha en single- eller i verste fall doubleturn hvor jeg kan skru nøyaktig dit jeg skal i blinde. Men som nevnt ALTFOR mange ganger så langt, jeg solgte min NXS for ca 5 år siden, så hva NF har og ikke har i dag vet jeg fint lite om. Men ei heller skjønner jeg helt poenget med hva jeg evt skulle med mer enn 13mil i høydejustering. Bare sånn for å poengtere det; med 13mil skutt inn på 100m med 155gr Lapua Scenar .308win så rekker jeg 1000m selv på relativt kjølige dager. 1100m på sommeren. Kan du da fortelle meg hva jeg skal med mer? Nå får jeg doubleturn på ei ny børse i 6,5x47 - noe som skulle gi meg en ytterst teoretisk mulighet til å justere meg ut til omtrent 1500. Men det er så uhyre lite realistisk at det aldri har vært et argument. At en NXS gjør jobben tviler jeg ikke på. Men jeg ser ikke helt grunnen til å gjøre ting mer komplisert enn de trenger å være. Og den NXS'en JEG hadde for over 5 år siden var ikke verdt ca 14 000 kontra de 17-18 000 jeg betalte for PMII'en. Spesielt med tanke på at jeg hadde en Nikon Tactical på samme tidspunktet som kosta mindre enn NXS'en og til og med hadde justeringsRING og ikke -okular.

Er rimelig sikker på at det ikke var 10 MOA pr runde på NXS'en jeg hadde? Uansett så ble det kluss når man måtte ratte x antall runder for å komme seg fra 100 til 1000m. Med singleturn PMII er det i alle fall EN ting mindre man trenger å tenke på, og det er ikke akkurat som om jeg trenger å gjøre det mer komplisert for meg selv enn nødvendig. Nåja, PMII 4-16x50'en er ca 80g tyngre enn PMII 3-12x50. Og noe sånt som 130g tyngre enn en Hensoldt/Zeiss Optronics 3-12x56 - som igjen er 5-6 000 dyrere enn tilsvarende PMII og kunne med fordel hatt noe annet en det gamle mildot retikkelet. For min del kan folk kjøpe akkurat hva de vil. Men jeg vet nøyaktig hva jeg SKAL ha i en kikkert. Pr i dag har ikke NF nok må-ha krav til at jeg inngår noen kompromiss. Sånn er det bare.

Tårnene på NXS'en jeg hadde var slarkete og unøyaktige. Tårnene på alle tre S&B'ene mine er korte, presise og sier KNEPP når de skal. NXS'en var mindre KNEPP og mer...tja...svamp. Men i hovedsak var det fire årsaker til at jeg solgte den: 1) IDIOTISK zoom som snurret på HELE okularet 2) kombinasjonen MILDOT-retikkel og MOA-justering. Teit å lage noe sånt, og like teit av meg å kjøpe et matematisk utfordring 3) svampete tårn med fryktelig få MOA pr runde, og ikke-rundt tall pr runde 4) retikkel i andre fokale plan Nå har vel NF "fikset" i alle fall et par av de punktene i en ny modell, men for min del har det toget gått. 4-16x50'en skal muligens byttes ut med noe som er fysisk mindre - og da er vel ikke akkurat NF særlig egnet

håpløs: Japp, det gjør den. Hvor mange husker jeg ikke i farta, men "nok" er et forsiktig estimat. Jeg har singleturn på min 4-16x50, og den har pr i dag totalt 135 klikk når den er skutt inn med .308 på 100m, men ikke at jeg regner med de -2/+3 i praksis. Tror muligens det er 11 MIL pr runde på DT tårnene? spissmus: Jeg har P4F og føler at det er omtrent passe. Greit nok, det er litt for fint under 8-10x i enkelte lysforhold, men man har jo et rødt lite kors å glane på hvis det blir for ille Hadde P4 hatt ca .005 mil feite stolper hadde jeg nok gått for det, men synes .007 er litt i overkant for de (få) gangene man skrur opp til 20-25x. Jeg tror jeg slapp unna med et par lapper mindre enn J&F solgte 5-25x56'en for, men den store innsparingen var jo som nevnt leveringstid.

Et tips kan være å handle hos www.opticswarehouse.co.uk Jeg kjøpte en 5-25x56 PMII der i høst etter å ha sjekket med gudoghvermann her i landet. Ingen hadde rett retikkel inne, og som du tydeligvis har funnet ut så er leveringstider på S&B litt drøye til tider. Opticswarehouse var raske og meget ryddige. Selv med fortolling og sneglepost fra OSL til ytterste nordøstre flanke tok det vel bare et par uker fra bestilling til fornøyd klåing på nyervervelsen. Angående NF så hadde jeg en for ca 5 år siden. En 3,5-15x50 NXS. Stor? Ja. Sollid? Ja. Unøyaktig justering og helvetes få MOA pr runde? Jepp... Personlig mener jeg den har kun en fordel kontra S&B, og det er (eller var) prisen. Optisk sett var den vel dog helt grei. Solgte den billig for å kjøpe en 4-16x50 PMII og det var en HELT annen verden.

Takk!

Kan jo for eksempel spørre NATO Army Armaments Group? Side 3 av powerpointbriefen er av relevans her. Vil dog poengtere at "proposed" ikke betyr "standarisert". Og hvis man ser over listen av STANAG-dokumentene, så er 7.62x63 aldri nevnt. 7.62x51, derimot, ligger på STANAG 2310.

Ikke for å være ekkel, men foregriper du ikke begivenhetene en smule nå? Basic skyteferdigheter er vel og bra, men tatt i betraktning at du som Johnny Enkeltmann trolig kommer til å bruke HK416 i ca et halvt år før du i det hele tatt blir vurdert for skarpskytterutdanning så blir det å kjøpe rifle nå for å - tja - bli god nok til å imponere befalet som skarpskytter aldri så bitte litt forut sin tid. For all del, kjøp deg ei børse og tren avtrekk, pust og stødige grepsfaktorer. Du vil trolig ikke ta skade av det. Men bare vær klar over at du vil imponere flere befal hvis du møter opp på rekrutten med et snev av evne til initiativ, kle på deg, pusse sko og ikke minst ha normal folkeskikk. Klarer du å strekke seng og brette klær i tillegg er det å lære deg å skyte et befals minste bekymring. Så mitt korte og konkrete tips til deg; ikke kjøp deg ei børse basert på hva du har lyst til å gjøre i førstegangstjensten. Men kjøp deg ei børse iht hva du ønsker å bruke den til i dag, i morgen og om noen år. Og ikke minst, i et kaliber du vil kunne skyte mye med uten å bli blakk, og som dekker nevnte ønsker for i dag, i morgen og om noen år. Og selv om jeg ikke kan fordra DFS og Michelin-mann draktene dems så kan de faktisk det der med basic skyteferdigheter.

Vel, kan jo være at en i artbanan har kjøpt egen 3-12x50 med P4L...men ærlig talt, har mer tro på at jeg vinner i lotto i morgen selv uten å ha spilt...

Beklager! Min feil. Jeg blandet Sightron med Simmons. Skal ærlig innrømme at jeg var så skråsikker at jeg ikke sjekket og/eller tenkt meg om - noe jeg selvfølgelig burde ha gjort. Har aldri hatt tid bak en Sightron så jeg har ingen formening om hvordan de er (men ser etter litt googling at det stort sett bare er positive kommentarer) - og kommer neppe til å få det. Derimot Simmons...! Er bare glad det ikke var mitt.

Tvile må du gjerne gjøre, men det endrer ingenting.

Nåja, det var helt typisk P4L sist jeg skøyt med en 417.

Ærlig talt? Spar ei stund til slik at du kan hoppe opp på neste trappetrinn hva kikkertsikter angår. Aller helst, spar det dobbelte og kjøp en dyr Zeiss, Swarovski, Premier Reticles eller S&B - da har du en kikkert du neppe trenger å skifte ut på 10-20 år. Men er det urealistisk å kjøpe kikkert til 20-25 000 de nærmeste månedene, så burde du i alle fall vurdere neste trappetrinn. På 0-500m vil du nesten garantert være fornøyd med Bushnell'n (tror ikke du burde satse på Sightron), men når du begynner å passere 6-7-800... Da begynner ting å endre seg. Du vil da fort merke forskjellene i oppløsning (hvor Zeiss ER bedre enn S&B - og det sier jeg som S&B-bruker), og spesielt på hvor nøyaktige og repeterbare klikkene er. Hvis ikke klikkene dine er nøyaktige kan du egentlig bare drite i å skyte på langhold. Det er den harde sannheten. Hvis børsa kommer om 6 mnd er det kun en ting du burde gjøre; spare til kikkert i 6 mnd til. En sykt bra kikkert er en investering. En billig kikkert på verdens beste børse blir fortsatt bare en middels dårlig løsning på langt hold. Ei middels børse med en BRA kikkert kan gi deg mye moro frem til du kan investere i ei BRA børse. Og siden du har valgt et bra 1000m kaliber... ikke gå for en dassrull med linser fra gamle colaflasker

Bare synd de ikke har rett type 5-25 PM2 Jeg må ha P4F! Men det er jo mer S&B sin feil....

Det "meste" er testet og kodifisert, og ligger i EDBRMi og SAP i dag. Jeg tror anskaffelsene har variert veldig alt avhengig av prosjektet bak et våpensystem, og sluttbrukerens prioritet iht FSJ. Men pr i dag har vi det meste av PM II'er, div Hensoldt og Zeiss, og ymse mindre vellykkede merker som har vært testet i desperate forsøk på å spare penger.

Det tok google nøyaktig 0,19 sek å finne 66 600 resultater for "counter sniper scope". Og ser man bort i fra de jalla-sidene de selv har hostet opp, hvor de skryter av super-duper-über-tactical-ninja-gear, så finner du vel stort sett bare slakt. Dette er atter en tørkerull med vindusglass foran og bak produsert i Kina, men med veldig mye tøffe og taktiske navn og ord stemplet over alt for å virke myyyyye kulere og bedre enn det egentlig er. Men som de fleste vet, så er ikke teksten "not for sale to civilians" stemplet på siden av kikkerten akkurat et kriterie for å gjøre optikk og mekanikk bedre. Men for å spare deg google-søket: http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... ost1216808 Jeg har egentlig litt lyst til å definere "counter" i denne sammenhengen som "kassa på Rimi". Norsk utgave av mall ninja....

Lå i alle fall to DE'er i ukjent kaliber på Villmarksbutikken på Jessheim når jeg var innom der tidligere i uka. Kikket ikke på dem, så ukjent kaliber og ukjent pris. Men en var, så vidt jeg husker, svart og den andre børstet stål...eller noe sånt.

Skal ikke være noe problem legalt sett. Haag konvensjonen fra 1899 forbyr ekspanderende og/eller eksploderende prosjektiler i direkte ild mot stridende soldater - noe dette prosjektilet ikke er. Et annet sted står det vel et forbud mot 20mm og større kalde prosjektiler i direkte ild mot stridende soldater, så vidt jeg husker. Men siden det er snakk om en - tja- Armour Piercing Discarding Sabot som tydeligvis er mindre enn 15,2mm, så kan det da ikke være noe galt med det, heller. Sånn cirka...

Du sparer kanskje noen gram med å bruke PRI Gen III karbontube kontra alutuben til Bushmaster. Tror du skal lete lenge for å finne et helt picatinnysystem som er lettere enn alutuben.

Hvis målet er å ha noe som sitter godt på slitedeler er ikke tefloncoating tingen, tror jeg. Jeg har tefloncoatet sluttstykke på Rem700'en, og det slites overraskende fort av på friksjonsflatene. Ei heller pipa mi holdt veldig godt. Det var lite metallisk kontakt som skulle til for å ripe opp coatingen. Tror nok DuraCoat eller tilsvarende er tingen. Det er i alle fall det jeg skal ha på alt av metall ved tid og stunder.