I.E

Joda, det finnes masse patroner, men ingen som drillingen min tåler ifg importøren...

Jeg har en moderne drilling i kal 20/76, som ikke tåler moderne patroner som stål eller tungsten. Eneste alternativet jeg kan jakte lovlig med er vel vismut. Det er vel ikke særlig egnet til rådyr og rev etter hva jeg har lest/ hørt. Om det finnes en egnet patron til min drilling, så skulle jeg ha brukt den, uansett om den koster kr 50,- pr smell. Jeg synes ikke det er noe godt alternativ å førtidspansjonere/ kassere drillingen jeg ga 60 000,- for, bare for få år siden. Tekst fjernet. Det er ok å diskutere diverse regler, men ikke å fremheve at å bryte dem er greit. MorganKane

Flott kjøttorgel! Et tips: Lær deg å bruke de åpne siktene med kikkerten på. Det er ikke så vanskelig som man skulle tro! Det ser ut som det er store kikkehull i montasjen din. Er du vant med å skyte med begge øynene åpne, går det som en drøm å skyte lerduer med kikkerten påmontert. Jeg hadde tilsvarende montasje med en 1,25-4 kikkert. Jeg syntes det var lettere å skyte med hagla ved å sikte under kikkerten, selv om min kunne skrus ned til 1,25

Ser at ingen har protestert på dette enda. Er det bare her på sørlandet at troppsbefalet deler ut attest på 30 treningsskudd etter at den årlige HV Øvelsen? Jeg har forsåvidt aldri forsøkt å "kvittere inn " disse...

Det er ikke manglende olje som er problemet her, men våpenfutteralet! Skal garantere at om du hadde droppet den biten, så hadde ikke børsa rustet. Så mr. Villreinjeger burde ha funnet et tema han har greie på om han var i humør til å provosere

Ja, det er helt utrolig at de lager et så dårlig avtrekk på en så presis rifle spør du meg. Særlig når det er en kobberhylse til 30 øre som skiller et ræva avtrekk fra et topp avtrekk. Avtrekksettet fra Brooks inneholder 10-12 av disse hylsene samt en haug fjører med forskjellige styrker alt etter hvor tungt avtrekk du ønsker. Skulle jeg importert og solgt disse riflene skule jeg ikke satt en eneste ut i butikken uten å ha ordnet avtrekket først. For å svare på spørsmplet ditt, så er det bare å søke på #trigger kit Cz" eller noe slikt. Jeg vet ikke om Mr brooks i USA driver enda, eller om han tør sende ut av USA i frykt for å bli satt på Gutanemo..

Jeg har en Quad i 22 og 17, samt jeg har hatt Cz 452 i 22 og 17. ( to stk, modellen før den med løpsbytte) CZ var ihvertfall ikke mindre presise enn quaden, selv om den og går greit. Jeg skøyt en treskuddssamling på 5 mm på 90 meter med 17 HMR Brnoen. Jeg har vel ikke sjekket quaden nøye nok til at jeg kan si den ikke har problemene poladego beskriver, men jeg har ikke lagt merke til slike problemer. 455 modellen vet jeg lite om, men etter hva jeg har lest, er den veldig lik forgjengerene men med løpsbytte. Den har jo som alle brnoer et fullstendig ubrukelig avtrekk, men det lar seg lett fikse. Jeg kjøpte et avtrekkssett fra USA for 200 kroner, og har fikset avtrekket på 6-7 brnoer til nå. En 455 som jeg testet en del kom jeg på nå.. Avtrekksjobben tar 20 minutter, og avtrekket blir som et machavtrekk. Jeg hadde nok kjøpt cz 455 stedet for quad om den hadde vert på markedet når jeg skulle kjøpe nye 22 og 17. Ikke fordi det er noe galt med quaden, men cz er mer for pengene om det betyr noe. Edit: Ellers leser jeg en annen tråd som sier 455 er veldig kresen på momentet i tilstrammingen på fremre skjefteskrue. Det er jo litt tungvint, og da heller det mer mot quad igjen..

Raudnakke skrev: Som jeg ser det på bildene, så kan du jo flytte siktet en del fremover i de ringene da.. Jepp, det ser da virkelig slik ut Tja, klarer man å vippe av kikkerten da? Dette er den klare fordelen med svingmontasje fremfor hakemontasje...

Det var noe merkelig med elgene i fjor, i historien vil det bli omtalt som det året elgene ikke ville daue. Jeg har en lignende historie, jeg skøyt en elg gjennom begge lungene, litt langt bak. Etter 400 meter og over 10 minutter fikk den et hodeskudd mens den fremdeles stod oppe. I motsetning til i ditt tilfelle,( går jeg ut fra siden skudd nr 2 også satt i bogen) kunne jeg se at lungene VAR truffet, begge to. Jeg skøyt med Wodleigh, og har gitt den kula skylden, den er kjent for å måtte ha litt fart for å åpne seg. Men ditt skudd satt bedre enn det jeg hadde, og som det kan se ut på bildene, traff du bedre enn han som "felte" kua. Dette var helt uforklarlig, og noe av det verste jeg har hørt om. Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan min elg kunne tusle rundt i over 10 minutter med hull i begge lungene, men 2 timer

Litt OT dette og, men Woodleig er vel den eneste kuletypen jeg har hatt skikkelig dårlig erfaring med ( og jeg har prøvd mange) Jeg skøyt en elg litt langt bak i lungene i fjor. Den sprang over 400 meter, og etter over 10 minutter var den fremdeles på beina selv om den hadde hull i begge lungene. Den eneste fornuftige forklaringen jeg har funnet på dette var at lav fart ( kort løp m demper, 70 meter avstand) førte til at kula ikke åpnet seg. ( jeg tør ikke si hvilket kaliber det er snakk om for da vil Kar**ad sitte med Stå**kk foran tastaturet i tre dager... ) Min konklusjon er motsatt av Saewolf sin, at dette er ikke en kule som egner seg til standard kaliber med standard fart. Selv om jeg aldri har prøvd den i 9,3...

Du har full våpengarderobe, men visste ikke at man måtte søke på låsekasse med et løp skrudd i

He he! Elvegata ja VET-US Festlig strøk ja! Min nabo som bar kasser inn og ut måtte plutselig på en lengre ferie betalt av staten, så da flyttet en annen kar inn. En kveld kranglet han med kjerringa hele kvelden, og i 3- tiden skjønte jeg at det røynet på for den kvinnelige motpart. Jeg ringte politiet, så gikk jeg inn i leiligheten og fikk naboen til å slippe halsen til kona Det sier jo litt om naboene når man ses på som en kjernekar av politiet, selv om man akkurat har sikta på dem...

Jeg er en enkel mann fra bygda, som i ungdommelig forvirrelse fant ut at jeg skulle flytte til Kristiansand en periode. Den billigste leiligheten jeg fant, var en liten sokkelleilighet i byens mindre fine strøk. Naboen var DJ og het Freddy. Som sikkert naturlig er for hans yrke, sov han hele dagen og spilte musikk hele natta. Men det gikk greit, Freddy var en fin fyr. En kveld etter at jeg hadde vert på jakt, satt jeg ved stuebordet med en øl og pusset kombien. Det var mørkt ute, så jeg så ikke hva som foregikk der. Jeg pleier alltid å sikte litt med børsa hver gang jeg har tak i den, så også denne gang. Når jeg sa meg ferdig med pussen, bråsnudde jeg meg og heiv opp kombien mot vinduet. Der ser jeg en person som hiver seg i bakken, mens en annen rygger bakover. Å pokker, tenkte jeg, var ikke gardinene trekt for? Jeg åpner vinduet for å unnskylde meg, og ser to lettere nervøse politimenn i uniform... De hadde sett en fyr fikle med ei hagle, og den ene hadde listet seg helt frem til vinduet akkurat da jeg fant ut jeg skulle drive tørrtrening. Det hele løste seg helt fint siden jeg ba om ikke de kunne komme inn i leiligheten istedet for å stå utenfor å forhøre meg gjennom vinduet. De kikket bare på kombien, jaktsekken og støvlene, og skjønte raskt tegninga. Heldigvis spurte de ikke etter våpenkort, for det hadde jeg enda ikke fått på den nye kombien. Den lokale G-sporten hadde nok også fått litt problemer med det. De var plutselig mer interessert i om jeg hadde sett min andre nabo bære mye kasser inn og ut av leiligheten. Der og da skjønte jeg hvorfor politiet patruljerte så mye og hvorfor leiligheten var billig. -Og at jeg hører hjemme på landsbygda...

Jaktlykke skrev: Her tror jeg du traff spikeren på hodet! Det er vel nøyaktig dette mange i miljøene med spesialiserte ettersøkshunder ønsker. Å kunne gjøre hobbyen sin til et levebrød. Og Janne har tydeligvis blitt overbevist om at ettersøk er noe som må overlates til "proffer" mellom tredje og fjerde gin tonic den kvelden på seminaret... Jeg for min del er såpass sær at jeg ville kviet meg for å ringe folk jeg ikke kjenner for å leite etter et påskutt hjortevilt. Da hadde jeg nok heller ringt etter kompisen med bikkja som hverken har jaktpremiering, eller ettersøkspapirer, men som gjør jobben MYE bedre enn alle de godkjente ettersøkshundene vi har fått hjelp av. Kompisen min har en godkjent hund, men den som ikke er godkjent er mye bedre. Hvem er riktigst å bruke???

Mulig jeg er negativ, men jeg kan ikke klare å få følgende bilde ut av hodet: Janne Sollie, Magne Klokset og lederen av bayerske viltsporhunder eller kennelklubben sitter i baren på hotell Norge en sen torsdagkveld på et todagers seminar om den nye jaktforskriften... Disse endringene kommer til å gjøre det veldig mye dyrere å jakte storvilt i Norge, og enkelte ettersøksekvipasjer kan sannsynligvis gjøre hobbyen sin til et levebrød. Disse ekvipasjene blir sannsynligvis veldig dyktige der de kan stille opp, men jeg tviler på de kan dekke opp behovet som finnes. Resultatet blir at folk holder helt kjeft om skadeskytinger, og gjør så godt de kan med de hundene de har... Denne endringen er veldig god for hundesportfolket, men at det fører til at flere skadeskutte hjorter blir avlivet er jeg sterkt i tvil om.

Ok, mulig jeg ikke har satt meg godt nok inn i dette. Blir det enklere krav til blodspor for de jaktpremierte hundene enn det er til blodspor på godkjente ettersøkshunder i dag altså? Det er jo som regel vanskelig å få en god jakthund til å følge et døgn gammelt saueblodspor som krysser et ferskt viltspor, men prøver man mange nok ganger så klaffer det sikkert før eller siden. Hva gjør man ikke for å tilfredstille DN byråkratene... I en ideell verden skulle alle jegere hatt tilgang på en godkjent ( god) sporhund, samt hatt en skikkelig løshund man kunne slippe på når man skjønte at dvergdachsen kom til kort. Men realitetene for oss som bor i områder i Norge der de eldre fruene har katter istedet for dachser,( ok en litt flåsete måte å beskrive et dalføre der jaktinteressene er større enn hundesportinteressene) er at antall ettersøkshunder ( godkjente ekvipasjer samt premierte hunder til laget og nabolaget) allerede er veldig lavt. Jeg har mistanke om at mange jakter uten å ha papirarbeidet i orden allerede, og tar du bort de jaktpremierte hundene, så er man ihvertfall lovbryter over natta. Løsningen blir jo å betale sentrale ettersøksringer dyrt for å stå passivt på en liste, mens man ordner opp i ettersøket med de hundene som har fungert i alle år. Skadeskytingsstatestikken kommer ihvertfall til å bli veldig bra, for ingen kommer til å melde fra om skadeskytinger.

DN har jo fått viljen sin uansett, dette er jo ikke noe å krangle om lenger... I den nye forskriften som nylig trådde i kraft, er det krav om godkjent ettersøkshund i alle lag, det holder ikke lenger med premierte jakthunder i eget lag og nabolag. Jeg tror det er fra 2014 den topp premierte jakthunden i laget ikke lenger kan brukes til ettersøk etter elg på tre bein, man må ringe til den eldre fruen med dvergdachsen som er rasende god til å finne leverposteibiter langs en streng med saueblod...

Jeg tror begge var DDR Sauere. Jeg mener 6,5x55 saueren var den nyeste og var produsert på midten av 70 tallet. 8X57 drillingen på 60 tallet. Sistnevnte var nok mer brukt en den andre, den var ihvertfall ganske brukspreget, men den trenger jo ikke ha gått så mange skudd for det.

For å gjøre forvirringen total: Jeg har hatt 2 sauer drillinger. En i 6,5x55 og en i 8x57JRS. Saueren i 6,5x55 var tight og fin, den i 8x57JRS var slarkete som fy. Hadde den inne til reperasjon flere ganger, og den var tilsynelatende tight igjen. Etter noen titalls skudd, kom slarken igjen. Jeg skøyt alltid med kragladninger i 6,5 drillingen, hva forrige eier gjorde vet jeg ikke. 8x57 JRS burde jo være et sikkert kjøp, ikke mange som skyter hudrevis av skudd årlig med en slik skulle man tro...

Tja, i år kom jeg over ei kvige på 140 kg som beitet stille og rolig på 70 meter. Den ante ingenting før den fikk ei kule i siden. Den gikk over 400 meter før den stoppet opp igjen. Etter over 10 minutter kom en kompis innpå, og da stod den fremdeles på beina. Jeg traff litt langt bak, men det var hull i begge lungene. Jeg skøyt med 6,5x55 ladet med 140 gr Woodleigh. Jeg er temmelig overbevist om at denne kula ikke ekspanderte skikkelig, så dette har vel mer med kule enn kaliber å gjøre. Men det er ikke alltid rolige dyr gir seg uten kamp...

Jeg jakter mest på Evje hvor jeg bor. Ellers har jeg jaktet mye rundt på Sørlandet, også i Audnedal

Tja, stykkjunkeren. På Sørlandet har vi gått fra en elg bak hver busk på 90 tallet, med varierende vekter. Jeg skøyt selv en 1,5 årig okse på 162 kg i denne perioden. Nå er det snarere en elg i hver kommune ( en smule overdrivelse kanskje..) og slik har stammen vert i flere år nå, men vektene lar fremdeles vente på seg. I fjor skøyt vi en 8 tagger som holdt ungdyrgrensa De lærde strides om det er for mye eller for lite elg. Produksjonen går ned på alle statestikker, og beitetakseringene viser at det er kraftig beitet. I fjor jaktet vi 5-6 mann i 8-12 timer hver dag. Annenhver dag så vi ingen elg. Så vi har gledet oss lenge til det samme, selv om vi har hatt lite elg i mange år nå...

Rettet avskyting kom vel på 80 tallet her på sørlandet, så vi har levd med dette lenge:-) Her er forskjellen på ungdyr og eldre dyr 1,5 år. Undyr kan veie det de gjør, eldre dyr kan skytes på ungdyrløyve om de veier under 150 kg. Dere har helt klart skutt en voksen okse på et ungdyrløyve. På sørlandet er det vanlig at det går 5-10 år mellom hver gang man får fellingsløyve på en okse om man har terreng som tilsvarer en elg i året, så jeg synes ikke reaksjonene var knallharde for å si det sånn...

Higpower: Hvilken ammo bruker du som konsekvent skyter 5 skudds samlinger på 2 mm på 50 meter? Det er helt garantert verdensrekord!! Elller mener du 20 mm? Det er også veldig bra!

He he. Jeg måtte google disse to for å finne ut om det faktisk var fjærkre eller om du drev gjøn med meg