jULF

Om Karabiner er forbudt så er Ruger 10/22 det også......Og etter din Definisjon er ikke M1 en karabin ettersom det ikke finnes noen lengre utgave, og det samme gjelder for Krag 1912.... Karabin gikk av mote rund 1900 så det er en feil med rubrikken, og det er mitt poeng! En Karabin er et kort langvåpen.....Dermed basta!

Hei, Glenn Du Skriver:"Og de litt mer verdensvandte av oss klarer vel å skille mellom et markedsførings navn de benytter på 10/22 og en betegnelse på et type våpen, eller?" Hva mener du er en karabin......? En Ruger 10/22 oppfyller alle krav til å kunne kalles en karabin, den har 47cm løp mot M1's 46cm og er kun 4 cm lenger totalt, og veier omtrent det samme.... Det jeg prøver å få frem er at betegnelsen karabin ikke er noe mer tabu belagt i virkelighetens våpenforvaltning enn en Mauser 98, noe som gjør at den rubrikken har gått ut på dato. Mvh. jULF

Denne rubrikken provoserer meg: -Søkes det om våpen av maskingevær, karabin eller maskinpistol (herunder også våpen i halvautomatisk utførelse) Hva er en "karabin"? Svaret på det er et langvåpen (dvs.Med kolbe) og kort løp. Hva er kort løp sier du da, det har jo ikke jeg!!!! Feil!!! De fleste karabiner jeg har sett på med unntak av de gamme gutta som feks: Martini-Henry(21") og andre antikke saker samt M4,HK416(14,5") og G36C/K(12"ish) ligger de fleste og vaker et sted mellom 18" og 16". Så la oss si du søker på en klassisk og vakker karabin slik som : Ruger Hawkeye International-Noe mer karabin finnes ikke(den er jo kliss lik kavaleri karabinene fra før første krig.) http://ruger.com/products/m77HawkeyeInt ... index.html Eller Marlin 1894C-For de litt mer Amerikaniserte av oss. http://www.marlinfirearms.com/Firearms/ ... /1894C.asp Noe litt mer eksotisk for de gamle. AIA M10-A1 http://www.australianinternationalarms. ... roduct.htm og til slutt så heter faktisk Ruger 10/22 i markedsføringen Carbine (karabin for de mindre verdensvandte) http://ruger.com/products/1022Carbine/index.html Så må du krysse av i denne rubrikken om du skal følge reglene 100%, så hva er da vitsen med å skrive "Karabin" i den ruten? Er tippoldefars gamle Mauser 95 kavaleri modell sidestilt med en Mg? Ja, jeg vet at M1 karabin er ulovlig(for vanlige mennesker). Men en Krag karabin eller en Mauser K98K er jo fullt lovlig....så etter at løpslengden ble kortet ned til 40cm så burde det ordet der forsvinne ut av arket.....tror ikke de oppdaterer disse her gitt!! Gleder meg til å krysse av her for 2 rifler når jeg skal levere min årige pakke papir til onkel..... Mvh. jULF

Å, kan du gi noen eksmpler på vramgvilje etter den nye forskriften kom? Kunne vært artig å høre hva som har sklidd ut der borte på KRIPOS.....

Må man bruke den lille gule saken for å ta den fra hverandre....det går jo fin fint uten! Angående mag utløseren så er jeg enig at den er en dritt om man har tomt magasin men det er jo kun der problemet ligger!

Dette er et tullete innspill. Om våpen var uregulert hadde vi hatt Irak tilstander her på berget. Jeg gjentar det jeg har sagt tidligere: Lovlig våpen MÅ være oppført i et sentralt våpenregister som håndheves og oppdateres! Ellers vil våpen kunne skli over til "The Dark Side" Så et rent konkret svar på spørsmålet ditt må være: Muligheten til å gå ubevæpnet på gaten istedet for å mått kjøre PPK til og fra jobb!

Hei, jeg kjøpte en 45 her om dagen. Godt fornøyd med den, men har ikke skutt den noe særlig enda. Tenker jeg skulle skrive et review når jeg har rundet 500 skudd.(muligens i kveld?)

Tror SIG lager en: http://www.sigsauer.com/Products/ShowCa ... ductid=266 mvh. jULF

Den går kort fortalt ut på at loven skal tilpasses forskriften. Og i tilegg så finnes det vel ca.37 sider med dommedagsprofetier(er det lov å si profet?) her. Ellers så er ingenting bestemt, men regn med innstramning for samling av våpen. Mvh. jULF

Hei, Du burde IKKE kjøpe Glock nå! Gen 4 kommer på shotshow i USA den 19. altså på tirsdag. Det eneste som finnes nå er RTF pistolene de er ikke noe Gen4! Så regn med å måtte vente til sommeren før 4. Generasjon Glock er hyllevare hos oss her på berget!

Det finnes INGEN DFS programmer som gir muligheten til å konkurere med disse uten at det gir en markert ulempe mot STR. Dermed er det ikke lenger praktisk å nyanskaffe en umodifisert krag ettersom du aldri vil kunne hevde deg med den. I mine øyne har DFS kort fortalt gått ut på dato!

Jeg melder meg også til å jobbe med dette, men jeg mener fortsatt at det vil bli for snevert for et forbund å kun binde seg opp mot Norske våpen. Jeg mener vi kan få til mer om vi lager en todelt organisajon der hvor vi lager program for både Krag og utenlandske modeller og på sikt jobber mot å ha 2 ulike øvelser som hvert gevær kan brukes i. Det jeg mener med det er at det er mer til et armegevær enn bare pressisjon. Hurtige ladegrep og rask lading er de faktorene de også så på når disse våpnene ble utviklet så det burde vi også kunne gjøre. Så da gjenstår det bare å starte å bygge et program, om vi glemmer våpen debatten en stund og heler rusler ned med kragen til banen så finner vi fort ut av hvordan det er gøy å skyte i denne settingen. Jeg tror det er lurt ovenfor pod å starte med å bygge på det amerikanske Service rifle reglementet, det er bare min mening.. åh... jo! Angående DFS så tror jeg vi alle vet hvor trege de er, slik at vi burde ikke gå utifra at vi bare kan hammre inn et program hos dem de første årene...

Det stemmer nesten alle store skytterlag avholder en slik sak i året, men de gir ikke mulighet for erverv av disse våpene. For noe slik så trengs det et forbund eller en klasse i et eksiterende forbund. Slik at de fleste av våpene i disse stevnene er registert som affeksjon eller reserve våpen, noe som betyr at det ikke finnes tilsig av nye skyttere.

Skulle man lage et eget forbund rundt armegeværer så vil jo hensikten være å kunne skyte dem på den måten de er lagd for. Altså vil det ligne noe på praktisk ettersom det burde forlanges minst en etterladning, og det åpner for en serie definisjoner av hva som er et ønskelig skyteprogram. La oss først ta hva som burde kreves av et våpen for å kunne delta: Våpenets mekanisme må opereres manuelt Våpenets mekanisme må være av en type som har blitt antatt av en konvensjonell hær, og ha sett tjenste med en slik hær i lengre tid. Våpenet som skal brukes i "Som utlevert" klassen skal være av en spessifisert approbert modell(Mauser 98 er ikke godt nok her må det spesifiseres feks K98,HV mauser osv.) Våpenet må lades fra toppen altså er ikke løse magasiner eller lever action tilatt. Også kan vi dele det inn i klasser og underklasser underklasser: Type 1:Som utlevert(det må selvfølgelig være lov å sette inn en ny pipe i samme profil med samme riflestigning osv.) Underklasser: Bygd for: -Laderamme(stripper clip) -Uten Laderamme Type 2:Konkuranse våpen, våpen som er bygd for eller ombygd for å passe bedre til et skyteprogram eks. DFS Underklasser: -Laderamme(stripper clip) -Uten Laderamme Underlagt: -DFS regler for våpen eller -Open Man kan vel også om man skulle anse det å være nødvendig dele inn i yttligere klasser etter årstall slik at man kan få en "Tidlige småkaliber",første og andre Verdenskrigs klasse i tillegg. Selv om de vil overlappe så kunne det jo også finnes en måte å avtale hvor de enkelte våpen i såfall skal plasseres. Som dere ser ganske tydlig av min resonering herm så er banevåpen ganske nedprioritert i mitt hode. Det kommer av at skulle dette bli et forbund så finnes alt DFS og det "Konkuranse" klassen her skal gjøre er egentlig bare å holde liv i bane Kragene dvs. hindre dem i å bli spiker. mvh. jULF

Ser at NSU nevnes her, men de har jo ingenting med saken å gjøre ettersom det vi snakker om her er første/andre genrasjons røykfrie patroner.... Og om jeg husker riktig så er de ganske strenge rundt bruk av pyrodex, så skal det inn der må man vel kuppe hele sulamitten! Men siden dette er en skytegren som mangler i norge, men antagelig med riktig"markedsføring" i skyttermiljøene kan bli ganske stor så burde vi vel forske på et eget forbund?

Dette er faktisk noe som jeg har tenkt en del på , om det ikke hadde vært mulig å få til et armegevær program med DFS eller eventuelt starte et eget forbund. Ettersom SWS har klart det så hvorfor ikke, de er jo mye en mye smalere gren. Så til de tidligere innspillene, SWS har 1898 som modellår om jeg forstår det riktig. Men hva med de senere kragene som M1912 og de ulike skarpskytter modellene? For å ha en for kort og en for langvåpen så skaper igjen M1912 problemer ettersom den visstnok skal ha best pressisjon. Men det jeg ser på som farene med å prøve å få tatt dette opp igjennom DFS er at det vil trolig gjære at en standard krag havner sammen med en bane krag og det er jo ikke fair. Og når det endelig er i boks så er kragene spiker som sitter i veggen på et rekkehus som ble revet for 15 år siden.....DFS kverner fryktelig tregt. Om vi skulle lage vårt eget forbund så må det kunne være større enn bare Krag Jørgensen, og det trenger et solid reglement. Jeg tror det skulle gå an å basere deler av det på det amerikanske Service Rifle reglementet, slik at vi kan vise til at det faktisk forgår andre steder også. Ettersom samlere ikke lengre kan skyte med sine våpen så trengs vel dette for å kunne holde kunskapen ved like....våpenhistorie er mer enn bare våpenet, det trengs også noen til å bruke det.... Mvh. jULF

Det som gjør dette litt urovekkende er det at hun faktisk innhentet info fra "en annen på våpenkontoret" Slik at dette ser ut til å stikke dypere enn bare et individ. Så, demontrer jo dette også at de som skal "kontrollere" deg ikke aner hva de snakker om. Ettersom "tilsvarende våpen" åpner for mange tolkninger på tross av POD! Targetmaster: Dersom den ene har 32ACP til spesialfelt og den andre har 45ACP til militærfelt kan vi altså ikke låne av hverandre Det er jo da omtrent det spørsmålet jeg stilte og svaret da var nei!

Jeg var ringte våpenkontoret i dag og hadde en prat om dette, ettersom hun ikke visste måtte hun finne ut også ringe meg opp igjen. Svaret fikk meg til å ramle av stolen! Jeg tror dette kan være behjelplig for noen, så legger ut et lite referat av samtalen her: §85 i våpenforskriften sier:"Pistol, revolver og halvautomatisk rifle eller hagle kan for et tidsrom av inntil fire uker lånes ut eller overlates til andre som har gyldig våpenkort for tilsvarende våpen." Jeg spurte om jeg kunne låne ut en pistol til "militærfelt"(.45ACP) til en venn i klubben som bare har et våpen for "finfelt"(.22LR) ettersom jeg anså dette som tilsvarende våpen da var dette bare et sluttspørsmål i samtalen som omhandlet mye annet bare for å være sikker. Men her tok jeg fryktelig feil fordi: OPD mener at med tilsvarende våpen menes våpen i samme kaliber og bruksområdet(finfelt VS finfelt går greit) Så her vil jeg anbefale folk å trå varsomt! Det ble lagt vel så stor vekt på bruksområde som kaliber så: Betyr dette at: En pistol ervervet til NSF skyting nå ikke kan anvendes til praktisk og omvendt?

Hei, Lei for at jeg ikke melde meg inn før ettersom jeg var med på å starte dette......men nå er vi ihverfall 12! Ellers så har jeg observert at det er påstått av eksport av M1A ikke kan forekomme...dette er feil! Les her: http://www.guncity.co.nz/308-springfiel ... 29834.html De klarte det så da skulle det gå her også.......ser ut som at grunnen til at ikke flere ble hentet var pris....den er dyrere enn veldig mye annet de selger der nede.

Syns jeg bare skulle spytte in litt info fra England der det kom fram at Rhys Jones(11år) ble skutt med en pistol(S&W revolver om jeg husker riktig) fra "The Great War" Ellers så er det som tenner mine plugger i denne tråden er hvordan endringen av definisjonen antikke våpen blir angrepet! De flyttet den fra 85 til 90 for langvåpen, noe som gir muligheter for en håndfull boltrifler og noen flere revolvere men ingen i moderne kaliber. Der myndighetene sviktet var at de ikke opphevet reg plikten på orginale Krager ettersom de vil være utdødd om 20 år med dagens regime(DFS og Forskriften) Ganske typisk hvordan et skritt i riktig rettning blir sablet ned i debatten om hvor Skurken henter Gønner'n ifra!

Tror det var i at noen i POD hisset seg opp over at kuler faktisk kan trenge igjennom de vestene politiet bruker/brukte. Det virket også som at det var den enkleste måten å fremstille det som at de faktisk strammet inn noe, så om de måtte stramme inn sett fra et politisk perspektiv. Så var vel dette det lureste de kunne gjort sett fra et praktisk perpektiv...

Hei, Dette blir litt synsing siden jeg ikke eier noen SL8. Fra hva jeg har fattet på området tar ikke SL8 i NOEN orginal konfugurasjon g36 magasiner. Problemet er 3 delt på amerikanske(SL8-1,SL8-6) og 2 delt på europeiske våpen(SL8-4), De har en magasinbrønn som ikke passer med g36 magasinene, de har noe ekstra plast/polymer inne i låsekassensom gjør at magasinet må modifiseres eller at denne ujevnheten må slipes ned. Og i tilegg på amerikanske (tidlige?kun SL8-1?)modeller så var bolthode bygd for singlestack mating..... Om de to siste problemene kun er på amerikanske modeller vet jeg ikke, men magasinporten er modulær, så du kan bytte den ut med en fra en G36(uvisst om det fikser problemet) eller bytte den til en STANAG port. Det finnes også noen firmaer som selger SL-8 magasiner i 30 skudds variant, disse er laget med tynnere "feed lips" og av ukjent fabrikat. Så forvent laber kvalitet. Mitt tips til deg er:Finn noen som er gode i tysk og la dem tråle tyske forum ettersom de har samme modell som oss(SL8-4), og det kan gi deg svar på om det faktisk holder med utskifte av magasin porten.

Syns denne saken har blitt useriøs, når vi strekker strikken forl langt så mister vi troverdighet! Det er ikke bevist at våpen senker kriminalitet!!! FÅ DET INN I SKALLEN! Ettersom ingen i Norge bruker våpen til selvforsvar er det spessielt lite relevant her på berget! Og la meg minne dere om at det er lenge siden våpen kunne erverves til beskyttelse utenfor N.Irland i Storbritannia! Det som er bevist om og om igjen er at det er liten sammenheng mellom lovlig og ulovlige våpen på steder med sentralt våpenregister! Og det er budskapet vi burde spre, fordi det er lettere å tro på, dermed også lettere å omvende folk uten å bli stemplet som userriøs!

Du trenger ikke søke på et løp hvis det er i sammme kaliber, eneste unntake er at noen postordre firmaer forlanger en søknad.

Bare tenkte jeg skulle sjøsette forslaget mitt på nytt, det må skilles mellom snille og slemme våpen! Noen til jakt og andre til praktisk/Dfs/konkuranse.......Det gjøres det allerede i dag, så det burde videreføres!