jULF

Når jeg så enda en gang tar kontakt med posten får jeg denne i retur...tror jeg gir opp nå Hei. Takk for din henvendelse den 03.08.2012. Det er ikke mulig å foreta forenklet tollbehandling på den type vare som du har innført. Enkelte varetyper skal fortolles ordninært, og gjelder for varen du har innført.

Jeg tror den beste strategien er ikke å snakke om drap med våpen i noen større dybde annet enn å peke på at det er et lite problem, men å heller snakke om antallet lovlige halvauto våpen benyttet i drap de siste årene når man holder .22 Juli utenfor. Da den eneste pistolen som i 2011 ble brukt i et drap var holdt av drapsmannen på bislett(Som ikke eier lovlig våpen) burde det kunne snakkes om at disse våpnene ikke utgjør noen fare. Om det også kunne legges ut tall på lovlig/ulovlig samt halvauto våpen i kriminalstatistikken. Føler jeg meg rimelig sikker på at det meste av forbudpratet koker bort

Greia er vel egentlig at posten mener at alt med våpen må fortolles ordinært, da jeg påpekte feilen. Har nå skrevet til dem på nytt, så får vi håpe....

Kjøpte et par magasiner(verdi under 100$) fra Brownells i slutten av Juli, magasinene ble stoppet i tollen noen dager før jeg purret på posten pr. Telefon. I den samtalen ble det hevdet at jeg forsøkte å importere noe som er reg. pliktig. noe jeg benektet og ba dem om å sjekke regler på nytt. Enda på visa er at jeg fikk pakken på mitt postkontor og hentet den ut fort som mulig for å komme meg på banen, vel hjemme ser jeg at gebyret for fortolling er høyere enn beregnet(betalt) MVA. Jeg liker ikke å bli svindlet så når jeg tar kontakt med posten får jeg høre at dette faktisk er feil da pakken har en verdi under 1000kr eller noe slikt og blir bedt om å sende dem kontonummer for tilbakebetaling av de overskytende 130kr. Men når jeg nå somlet meg inn på epostkontoen fikk jeg opp følgende melding: Hei. CGXXXXXXXXXUS. Gebyret du henviser til er riktig da sendingen din inneholdt våpendeler, og sendingen da måtte fortolles ordinært, og ikke forenklet. Dette er årsaken til at gebyret da er 234,-kr. Med hilsen Posten Norge AS Kan dette stemme, at vi ikke lengre kan handle magasiner fra utlandet uten å betale skjorta for det? 234kr er jo halve sendingens verdi...

Her bør paranoia faktoren reduseres, som du selv sier har Norge alt forpliktet seg, så hva enn USA gjør har ikke noe med oss å gjøre. Også burde du ta deg bryet med å lese forarbeidet til traktaten spesifikt punkt 5 og 6 som minner om privat eierskap av våpen er en nasjonal affære og at det ikke er noe behov å fikse handelsforbindelser som ikke er et problem pt. 5.Recognizing also that existing national, regional and subregional best practices on the import, export and transfer of conventional arms can play an important role in furthering the goals and objectives of an Arms Trade Treaty, 6.Recognizing further the sovereign right of States to determine any regulation of internal transfers of arms and national ownership exclusively within their territory, including through national constitutional protections on private ownership, Oppsumert er dette høyst viktig internasjonalt lovarbeidet som om det virker vil være en velsignelse for skytesporten, da "de ville" ikke lengre kan plaffe løs på hverandre hele dagen. Og følgelig lage de grusomme statistikkene som er en viktig del av grunnlaget for at sporten får skjeveblikk fra enkelte miljøer.(Tenker her på både uhjelpsindustrien og politiske miljøer). Å motarbeide at røverstater i krig med sitt eget folk kan fortsette å kjøpe våpen for å plaffe ned kvinner å barn er helt dødfødt og moralskt forkastelig.

Dette er et artig dilemma, da jeg er overbevist om at dette må være et felt med veldige mengder skjønn... Her ville jeg tro alt hang på situasjonen, er kona tatt med en mengde for egent konsum en enkelt gang vil jeg ikke tro det er et problem. Men om hun/han blir tatt med en mengde som åpenbart er for videre salg så tror jeg det kan by på problemer, ikke at jeg vet noe sikkert. Men om vi snur saken på hodet, hva om JR. er en pøbel av den gamle gode sorten? Ryker hagle te han far da? Det tror jeg nemlig ikke. Lykke til med å finne noe svar, tror ikke det finnes...

Men kan det stemme da? Er etter hva jeg husker et villa strøk...

Jeg har prøvd en haug med tips for å bli kjappere/ bedre med Cz min, men kommet til at med hammer'n nede er den ikke det riktige for meg. Mulig at jeg ikke har gitt den en fullverdig sjans, har kun eid den i straks et år og rett under 2000skudd, men konklusjonen for min del er at stager som starter med oppspent hammer(uten patron i kammer med påfølgende ladegrep og lignende) gir meg betydelig bedre score enn de vanlige med hammeren nede. Jeg anser dette problemet for å være todelt, både psykisk og teknisk for min del. Men jeg har ihvertfall bestemt meg for å skaffe meg en plast 9'er så får vi se, om det hjelper. Jeg føler selv at det er greiere å forholde seg til et bestemt avtrekk enn to på en stage, derfor vil jeg handle meg en til. Og med min aktivitet kan jeg lett eie en til(Våpenkontoret er tydeligvis enig da søknaden sier innvilget), så da gjør jeg det! Jeg ønsker ikke å disse Shadowen min, den er et fantastisk våpen for meg når hammeren er i bakre stilling og magasinene er rene(Har magasinet til SP0-1 samme fjær som de standard 15 skudds magasinene til CZ75/85?). Men nå er det altså tid for plast pang! Hvordan sammenligner avtrekket på Glock Gen4 mot Gen3? Har sett på youtube at noen påstår at det er tyngre. Det jeg mente med "Seig" rekyl er om man kan kjenne at fjæren er todelt i rekylopptaket, altså at det blir liksom to impulser. Om det høres forstålig ut? @Flashman, vet du om denne "Hybriden" er tenkt for salg til oss dødlige? Eller om den er reservert stjernegriser? Vil altså ikke M&P pro holde minstekravet i avtrekksvekt til production? Står noe sånn som 4,5-5,5lb på heimesia til Smed & Vestsønn, da Pro er godkjent for production tenkte jeg at den lå helt i øvre del av den skalaen, noen som vet mer om M&P pro? Noen personlig erfaring?

Hei, Jeg er nå på jakt etter en production pistol av Striker-fire prinsippet, våpenet skal KUN brukes i praktisk production og til praktisk plinking altså ikke noe NSF program. Jeg sitter og er veldig delt mellom Glock 17 gen4 og M&P 9. Men er veldig usikker da jeg hører mye rart om Glock Gen4 på nettet, og frykter den har en slags "seig" rekyl(Les pardini) med det doble fjæroppsettet laget for .40. Jeg har små hender så Glock 17 Gen3 er litt for stor for mine poter, noe jeg opplevde i forsvaret med å måtte skifte grep/vri på våpenet ved mag skift. Når det gjelder M&P liker jeg våpenet godt, men er ikke helt solgt på "teksturen"(lei for pottit-engelsken ) som virker noe glatt på dårlige dager. Kall meg gjerne stokk dum/konservativ/radikal, men jeg vil IKKE ha en forlenget sleide da det ikke tiltaler meg visuelt. Det jeg egentlig lurer på er om noen har noe erfaring med den "korte" M&P9 pro eller Glock 17 Gen4, og om de kan fortelle meg hva som er bra/dårlig med disse. (avtrekk, rekylopptak osv.) PS! Vennligst ikke anbefal CZ,SIG eller noe DA/SA våpen da jeg ikke klarer å vende meg til det tunge DA avtrekket på første skudd, ser det på resultat listene da jeg gjør det relativt bra på lange stage og veldig dårlig på korte. Mvh. jULF

Interarms har en bestilling på 8 rustfrie med syntstokk som er ventet medio Juli, problemet sier han er at fabrikken ikke klarer å møte etterspørselen på hjemme markedet. Og følgelig blir eksporten nedprioritert, husk europa er et lite marked. Mvh. jULF

Danskenes PST sjef ønsker å se på nærmere på tilgangen på våpen i Danmark. Den mest oppsikstvekkende kommentaren er den siste : "For det andre mener jeg at man skal se på skytterlag, og vurdere om man fortsatt skal kunne gjennomføre såkalte skyteprogrammer" sier Scharf. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslo ... d=10064946

Jeg tolket det han sa som den nye listen med et par nye våpen på som den gyldige nå, mulig jeg misforstod han. Jeg spurte om det var listen på politi.no som gjaldt, han svarte ja. Men henviste til den nye forskriften som ikke har trådd i kraft enda med et par våpen til på, så går utifra at det var den han mente. Men Ingen våpen er fjernet presiserte han.

hehe...lov det!

Har du tittet på kalenderen din?

Svendsen i POD sier: Brev gikk ut til Politidistriktene i går, Behandlingstansen er opphevet. De våpnene i forskriften som ikke er trådd i kraft enda er de som det pr. i dag skal være mulig å søke på. Mvh. jULF

Ringte Oslo nå, de hadde ikke noe nytt. De ventet fortsatt på et eller annet fra POD, må si at denne saken blir snodigere for hvert minutt som går.....

Sikkert hysterisk festlig å diskutere politiske styreformer, selv mener jeg det opplyste eneveldet koblet med føydalsamfunnet er overlegent! Men tilbake til saken, har noen fått bekreftet fra sitt våpenkontor at denne stansen er over? Jeg rakk ikke å ringe mitt i dag, bommet med 7min.

Jeg er med om det blir noe av, send pm med pris etc. så snart du vet mer

Jeg startet denne tråden for å få svar på om det var noe jeg hadde gått glipp av på våpenlov fronten, noe det ikke ser ut til å være. Altså henger både Mauser 71/84'n og Martini-Henry'n min lovlig på veggen. Jeg kan forsikre samtlige om at de er det sikkert mulig å skyte(har ikke prøvd), begge har blåneringen fortsatt omtrent helt perfekt over mesteparten av våpenet. Og riflingen i Mauser'n står ikke tilbake for Hv-mausern som brukes til banekos.(Henry rifling er for snodig til at jeg skal uttale meg) Men om en alfabetgjeng ønsker å bryte seg inn, hekte børsa av veggen, kjøpe (spesiallaget?)ladeutstyr, skaffe hetter og krutt og lære seg å lade....Da skal jeg pokker meg tilby å organisere dem i både tritraliør kjeder og slaglinjer til deres neste bande oppgjør. Om noen har en hest, så kan jeg faktisk gå med på å sitte på den å vifte med en sabel Jeg klarer ikke å se vitsen med å registrere antikke(Pre 1890 svartkruttvåpen) våpen da skadepotensialet de utgjør er omtrent null. Kriminalstatistikken taler klart på det punktet, men når det er sagt skal vi ikke så veldig langt frem fra 1890 før problembarna kommer. Jeg husker godt at det for en 4års tid tilbake ble skutt en liten gutt uten for en pub i England under et bandeoppgjør med en revolver produsert i 1917. Men ærligtalt, hvem kan faktisk tro at en regplikt på slike saker er gjennomførbar?

Leste en artikkel på NRK.no om at det varsles hyppigere hjemmebesøk av våpeneiere, og i den teksten uttales det følgende: "En del har også våpen som de anser som antikviteter, og derfor har hengt dem til pynt på veggen. Men det er ulovlig, dersom det er mulig å skyte med våpenet" http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/osta ... /1.7888066 Dette kan vel ikke stemme, sist jeg leste forskriften sto det: " Svartkruttvåpen produsert før 1890 anses som ikke-kontrollpliktige våpen etter våpenloven § 1 annet ledd. Det samme gjelder skytevåpen produsert i eller etter 1890 dersom Politidirektoratet har funnet dem egnet til kun å avfyre ammunisjon som enten er utilgjengelig i alminnelig handel eller ikke enkelt kan fremskaffes på andre måter, herunder ved egen tilvirkning." Slik jeg tolker den teksten der, er svartkruttvåpen produsert før 1890 lovlige uansett om de kan avfyre laserstråler, og politiet kan utvide definisjonen antikke våpen, men ikke innskrenke... Er jeg helt på jordet nå?

Mye rart her i dag, syns dere leser forslaget som fanden leser bibelen....Det er veldig begrenset hvor mye mer de kan stramme inn i forhold til dette forslaget før det blir sett på som en politisk fadese. HUSK! Dette er rammeverket, noe stort verre blir det neppe. Også til mine store kjepphester: Årsavgift?? Hva tenker de på? Her er det mere prinsippet enn noe annet, jeg har råd til både 250kr i året eller 67 pr. børse(Regnet i hodet utifra tall på husk ). Men tanken er absurd og vil ramme unge jegere/skyttere og rekrutteringen. Også hvordan i indre politikerland er en regplikt av magasiner med serienummer gjennomførbar, magasiner finnes blant annet i plast og kan kjøpes overalt i verden. Blir dette noe av ser jeg frem til å fylle ut 50 søknader eller noe sånt og levere inn hver eneste gang jeg skal søke på noe nytt. Ett gebyr+årsavgift=meg som vil ha valutta for pengene God natt alle sammen!

5. desember? Hvor får du dette fra, det er ihvertfall ikke omtalt som noe annet enn 1. på departementets hjemmeside?? Den forskriftsendringen det var snakk om 15 september eller når det var, trådde den i kraft? fant den ikke på lovdata den gangen jeg brydde meg.. Mvh. jULF

Det der gjør de nærmest automatisk når de leser ordet "våpen" på vare deklarasjonen, det være seg del/utstyr/ pussemiddel. Svaret er ganske greit å ringe dem for å forsøke å forklare, fører ikke det frem så kan du skrive et hyggelig brev hvor du forklarer hva det egentlig gjelder. Med henvisninger til relevante kilder, som i dette tilfellet må være paragrafen i våpenforskrift som forteller hva som er registreringspliktig våpendel. Selv har jeg aldri hatt problemer med å få ting igjennom når jeg svarer skriftlig på en saklig og grei måte, min erfaring gjelder nå primært antikke våpen. men det blir jo mye av det samme. Mvh. jULF

Jeg vet ikke hvorvidt rettsikkerheten nødvendigvis er dårligere for våpeneiere eller ei. Men det er slik at lovverket er innrettet med en god del av "føre var" osv. slik at det å befinne seg uten våpen og ute av stand til å utøve sin hobby kan oppfattes som et overgrep mens hva enn det er du har/ikke har gjort blir etterforsket. Og her er det et tveegget sverd å heve terskelen på når "De" tar våpnet ditt. Jeg vil også påpeke at et problem for de fleste våpeneiere og alle aktive skyttere er at lovverket er til tider urealistisk. Det jeg mener med det er at om politiet skulle ransake hjemmet ditt så vil de GARANTERT finne ammunisjon som ikke er oppbevart etter reglene, også er det bare å vinke farvel til de neste 5års jakt. Hvem kan helt ærlig si at de ikke har funnet en .22 eller 9mm patron et sted den ikke skal være? Slik som i lomma på hva enn du hadde på deg på banen, i sekken du hadde med deg på jakt eller ganske enkelt i haugen med tomhylser? Det jeg ganske enkelt ville sett var at reglene rundt oppbevaring av ammunisjon ikke ble håndhevet i ekstremt "snille" saker, feks. inntil 5 patroner på egen bopel. Det er vel en sak for forbundene.

@Redfox Det er ikke fra DN's side snakk om et forbud mot halvautomater, det som står om halvautomater er at forbudet mot halvoutomater av militærkarakter utvides. Og akkurat det kan du mene hva du vil om, men husk nå hva som er forslaget da. Mvh. jULF