ThomasS

Jeg har ikke snakket med dem om kjøp av akkurat denne rifla, men jeg sikter meg inn på en slik en i løpet av 5-8 mnd. Må bare klargjøre ting først. Det er ikke snakk om slakting av en slik en nei, kun skifte av kaliber. Resten blir beholdt som det er. Jeg har forøvrig kommet til samme konklusjon som deg etter litt lesing på nett. 450 fremfor socom.

Det blir jaktprofil ja. Kaliberet blir 450 Marlin. Så lenge pipa går i blir det bra.

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=19598333 Er det noen her som vet om det kan monteres .458 løp i en slik stokk? Er det plass? Kan det evt karves ut litt treverk for å få det til?

Har også en slik på elgbørsa. Tror de forsvinner fra markedet ja, jaktfall har ihvertfall ikke flere på lager. Ser nå de ikke har conquest i det heletatt mer. Men en USA import burde fungere greit det også. Meget god optikk i disse. Suverent gode i motlys. Godt over gjennomsnittet lyssterk.

F.eks Rem700 og ny avtrekker med sikring.

Har du en oppskrift på hvordan dette gjøres? Stearinlys? gassbluss? Hvor ofte gløder du, etter Y antall omladinger eller etter X antall mnd/år?

http://www.robsoft.nu/databaser_se/ladd ... p?MainID=4 oppgir 23,4gr N-200 og 1020m/s i ei børse vi ikke aner noe om, fra en skytter vi heller ikke vet noe om. V-130 er et litt raskere krutt og når du angir 22,5 gr TYDER det på at du nok har nådd max. Du skal være svært forsiktig med å "peise på" her ja. Husk at du har bare en sjanse her. Hvis du kødder det til kan konsekvensene sansynligvis bli større enn et dusin sprengte kråker. Vent å se hva flere her kommer med. Trykktegn må du ta på alvor.

Det var uansett totalt uaktuelt med noe billigsikte. Nikon er det "lavest i kvalitet" siktet jeg satte opp som et alternativ. Selv for skiveskyting gidder jeg ikke å prøve noe billigere enn det. Nikon er kjøpt, men ikke montert. Det er vanskelig å si noe fornuftig om den før den sitter på børsa. Men jeg har åpnet og lurkikket litt, og det ser faktisk ganske greit ut. Ved høy forstørring og vinkler tett mot sola sliter den naturlig nok. Farger "detter" utenfor og det skinner ganske kraftig. Medfølgende solskjerm hjelper mye. Må prøve i praksis før jeg kommer med noen bastante meninger. Det var forresten bare det at Sightron II BS hadde for stort objektivhus at det ikke ble den. 1,6mm for stort ...

Da har jeg en foreløpig konklusjon. Meopta og Sightron er diskvalifisert pga stor objektivdiameter. Litt overraskende at de er så digre, selv med såpass lite objektiv. Påsan gav Leupold en middels karakter, "brukbart bilde" og "OK" i motlys er ikke godt nok for 10 lapper. Dette samsvarer med det jeg har sett på amerikanske forum også. Så da sitter jeg igjen med Nikon og Zeiss. Siden jeg har tilgang på Nikon nå, og den er rimeligst og har mest forstørring, er det fristende å prøve den. Zeiss får bli backup denne gangen, jeg har jo en slik fra før, og vet omtrent hva de står for. Blir Nikon'en for slapp i fisken, får jeg kjøpe Zeiss'en etterpå. Takk for innspill allesammen.

Har nå lest litt på amerikanske forum, og de konkluderer med at Leupold slår Nikon, fordi den er amerikansk! He he, de som prøver å være objektive mener at Nikon er vel så bra og billigere, men setter spørsmålstegn ved garatiene. Noe som neppe er et problem i Norge uansett. Moepta'en er vel sammen med Zeiss Conquest de beste på optikk, men har lavere forstørring. Meopta ser også ut til å ha for stor objektivdiameter, synd.

Takker for tilbakemelding. Informativt. Jeg ser nå på Wingevåpen sine sider at Meopta'en har 55,5mm objektiv. Stemmer det? Kan en av dere som har dette siktet måle? For hvis det er så stort i objektivet vil den ikke passe på rifla mi. Jeg klarer ikke mer enn 53mm.

Rødpunkt er helt ok på storviltjakt. Et kvalitets rødpunktsikte vil holde for alle mulige kalibre. MEN det er komplett bak mål å prøve seg på 3-4-5-6 hundre meter med et slikt sikte. Dot'en vil jo dekke hele skiva og mesteparten av terrenget rundt. Jeg har vurdert 14X til å være absolutt minimum, hvis man har et fint trådkors.

Hold ca 200-1000m. Det er ikke lagt vekt på at kikkerten skal ha gode egenskaper ved kveld/nattjakt, det har jeg annet kikkertsikte til. Det som er svært viktig er egenskapene i motlys, samt mekanisk OK kvalitet. Det er kun objektiver opp til 44mm som er aktuelle for at siktet skal passe på mine lave ringer. Kom gjerne med positive/negative erfaringer. Pr nå heller jeg mot: NIKON M3 5-20x44 SF M BDC pga pris og LEUPOLD VX-3 6,5-20X40 LR SILV. FINE DUPLEX pga mekanisk kvalitet. Optisk rangerer jeg alle disse til å være temmelig like, men noen av dere kan sitte på andre erfaringer. OG det er ingen vits i å foreslå Victory, ja jeg vet de er bra, og ja de koster for mange penger. Bruken rettferdiggjør ikke 20 lapper på sikte. (rettferdiggjør ikke 10 lapper heller, men men ...)

Takker for innlegget. Nå er det slettes ikke sikkert jeg TRENGER så høy fart. Hvis presisjonen ikke blir bedre har det ingen hensikt. Da brenner den bare løp. I følge personligheter i nærmiljøet er 900m/s NOK for en V-max. Den skal visstnok fungere utmerket i den hastigheten også

Løpslengde 65cm 40gr N135 gir meg i overkant av 900m/s Jeg hadde tenkt å ta dette smått ja. har jobbet meg oppover fra 36gr, noe som var veldig svakt. Men jeg hadde ingen gode tabeller på denne kombinasjonen krutt/kule så jeg safet og tok det pent.

Jeg har ca 60 slike du kan få kjøpt billig. Til min store fortvilelse viser det seg at Remington 700 kassa ikke mater disse på en tilfredsstillende måte. Den runde nesa på kula butter i en kant på vei inn i kammeret. Så jeg må nok over på 140gr Hornady SST for å få dette til. Lader den forøvrig med 46gr N560 krutt. COL 77,1mm. Dette gir 740m/s i 65cm løp hos meg. Ingen trykktegn. 20-30mm samling på 100m. Har 48gr i eska nå, ikke prøveskutt.

Bruker 40 gr N135. (Snill ladning for børsa mi). Gir ca 15-20mm på 100m. Har ikke testet dette ferdig enda. Skal prøve opp mot 42gr og se hva som skjer. C.O.L. 71,4mm.

JEG sitter ikke på den, men google er en fin ting. http://www.loaddata.com/members/search_ ... ing%20Data du får vurdere pålitelighet og seriøsiteten til siden selv. Jeg tar ikke ansvaret

http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow= og http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow= er "grei optikk" til en grei pris kanskje http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow= hvis det er ønskelig med lys. Alle under 5k og bør gjøre jobben greit.

Riflestigningen sier noe om hvor fort kula snurrer på vei ut pipa. 1:8 betyr 1 runde rundt på 8 tommer pipe. Med 6,5 og elgkuler (156-160 gr) bør du sikte inn på 1:8,5 som minimum stigning. Piper med lavere stigning. f.eks 1:12 klarer ikke å stabilisere lange kuler, kulene "wobler" gjennom luften, får urene innslag og presisjonen blir dårlig.

Ja, den faktoren tenkte jeg ikke på. Men det høres svært naturlig ut.

Må si meg litt enig her. Mine kunnskaper er rent teoretisk (fysikk), har ikke særlig store erfaringer med skyting på vann. Når ei kule treffer vann vil kinetisk energi (bevegelse) gå over til å deformere kula og vannet. Vannet vil selvfølgelig flyte tilbake, men den mengden vann som flyttes må få tilført energi for å klare den bevegelsen. Det samme med kula. Følgelig vil en rikosjet ha mindre, i mange tilfeller betydelig mindre energi enn den energien kula hadde før kontakt med vannet. Hvis vinkelen er lav nok i forhold til den delen av vannet kula treffer, vil den rikosjere opp igjen. Retningen rikosjeten tar er helt avhengig av retningen på vannet. Hvis det er 100% stille, vil rikosjeten gå rett fram. Er det antydninger til bølger har man ikke noe som helst kontroll på hvor rikosjeten havner. I teorien vil kula kunne rikosjere sidelengs til høyre eller venstre,opp til en vinkel som tilsvarer maksimalvinkelen for rikosjet på vann, alt etter hvor "heldig" man treffer en bølge.

Jepp https://www.jetcarrier.com/ kjøpte fra http://www.stockysstocks.com/servlet/th ... int/Detail funket fint som f.

For å komme med spesifikke forslag: grei 6,5 til grei pris http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=9184 Lyssterk kikkert til OK pris: http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow= Tilsammen under 10 lapper, men det går alltid med en tusing eller to eller tre på diverse utstyr. Reim, koffert, evt montasjer, osv...

Så vi konkluderer her med at på skyting under 300m så er kruttmålet nøyaktig nok? dvs +-0,5gr ikke utgjør noe av betydning?