Johan Møkkerbakken

Jepp, det har nok noe med innsatsen, samt bestanden å gjøre. Men slik som situasjonen er idag, med flere gauper innringet i hvert dalføre sier det seg selv at det hadde gått nedonom og hjem med bestanden om det hadde vært fri jakt. Når jakta blir så effektiv som idag (store lag, god kommunikasjon, kapable hunder) blir det kort jaktsesong, mye kjøring og lite jakt.

Det betyr jo at rovviltnemda ikke helt hva de holder på med. Ingen overraskelse akkurat. Ikke misforstå, jeg vil gjerne jakte gaupe hvert år og på en bestand som tåler det. La oss være ærlige på at gaupejakt ikke akkurat er en vanskelig jaktform. Har en sporsnø er gaupa så godt som dø og hadde det vært fri jakt ville bestanden vært borte på to sesonger. Nei la oss få en stor bestand som tåler et godt uttak hvert år og da nytter det ikke med slike kvotevedtak som saubruksnemda kommer med.

Du lodjurjægern, pust med magen. Hvis jeg har opplevd at drivende hunder får vel stort kontaktbehov og du har opplevd det motsatte, betyr det vel at ingen av oss har vært gjennom et tilstrekkelig antall hunder til at vi har fått våre erfaringer bekreftet eller ikke bekreftet. Det er vel slik at det er unntaket som bekrefter regelen Moro å høre at plottene fungerer som viltstellstiltak. Håper de beviser at de har en verdi utover det som allerede finnes av innavla støvere i skandinavia. Noe jeg forøvrig tror de har

Du må bare unnskylde Buster, han er bare negativ. Sist var det en tråd om hvor irritert han var på NJFF pga at det hadde øket kravet til antall vervede for en spesiell premie. Da var det snakk om utmelding Men frykt ikke du vil få grei tilbakemelding om produktet ditt er "makkverk" eller "genistrek" på tirsdag

Slo det deg noen gang mens du så på opptaket at det var en film, med samme sannhetsgehalt som Lassie?

Jeg vet ikke hvordan det er for ditt vedkommende, men jeg bruker å få inntrykk av bestanden på den aktuelle viltarten jeg jakter på, først ETTER at jeg har jaktet en stund. Forhåndsinntrykket har ikke så rent sjeldent vist seg å være feil. Feilmarginen har gått opp og ned ca like ofte.

Her var det engasjement gitt. Og "svartmaling". I og med at jakta starter på en søndag i år regner jeg med at kvoten "får bein" å gå på og jaktlagene blir fulltallige. Jeg tror ikke vi sitter med fasiten om hvor mye gaupe vi har før vi kommer godt ut i februar så jeg ville spart litt "svartmaling" til da

Dette var i Telenors ånd. Små fingre i arbeid

Tilhenger av forklaring to, med andre ord. For NT vedkommende er tallene gått opp fra 35000 i 79-59000 i 99 og her har vi hatt en markant økning i alle predatorer på sau i denne perioden så du som er utdannet bør vel kunne selv beregne hva som skjer hvis en dobler bestanden av byttedyr og mangedobler bestanden av predatorer. Er vel litt vel optimistisk å forvente at tapene går ned da? Siden 2000 har de brukene som driver med sau blitt markert større. Derfor rammes enkeltbrukere hardere. Da blir det også vanskelig å sammenligne tapstall historisk med tapstall i dag. Tidligere delte tre-fire bruk på de samme beiteområdene som idag benyttes av en bruker. Da kunne alle brukerne ha et tap på 7-8% mens dagens bruker med sin større besetning har et tap på 25-30%. Det siste er jo klart mer ødeleggende for driften. Så i mine øyne gjør alle disse faktorene at driftsformen må legges om og man kan bare glemme tidligere tiders sauehold. Sjølsagt må det også jaktes på rovdyr når bestandene ligger til rette for det. Når jeg ser trådstarters tittel, skjønner jeg at det knapt er mulig å bli mer OT

Forklaring 1: For Nord-Trøndelag sitt vedkommende har antallet sau i den omtalte perioden nesten doblet seg. Sauene føder langt flere lam nå enn for 25 år siden. Antallet med rovdyr i samme periode har mangedoblet seg og siden sau har et dårlig utviklet forsvar mot rovdyr og dårlig evne til å ta vare på avkommet vil det si det samme som at langt flere sauer blir sendt ut for å dø, nå enn for 25 år siden. Lite tyder på at de som slipper sau på utmarksbeite lærer noe av dette. De forventer at staten skal gjøre noe slik at de slipper å endre et handlingsmønster de har hatt siden krigen. Forklaring 2: Staten er domm. Domme Stat! Forklaring 3: En kombinasjon av disse to. Stryk det som ikke passer din virkelighet og bruk det for hva det er verdt, fortsett diskusjonen i 25 år til så får vi nok endret på situasjonen, skal dere se

Upassende innlegg slettet av jmonsen

"Jeg regner meg nok ikke blant "de fleste" i denne saken heller! Risikoene med den UNØDVENDIGE gjeninnføringen av bjørn og ulv i Skandinavia mener jeg i tilfelle må fordeles på de gruppene som var for denne politikken." Sitat Jegermeister. Grave, grave...... Når ble bjørnen utryddet i skandinavia? La meg se, jo der fant jeg det, ikke funksjonellt utryddet i skandinavia står det på min harddisk.... Gjenværende bestander i Jämtland, Norrbotten og Vesterbotten. Videre beskyttet av Bernkonvensjonen. Hmm.. hvem var ansvarlig for at den ble underskrevet i 1979. Nei finner ikke ut av det. Lete videre..... Habitatdirektivet! 1992, hmm finner ikke ut hvem som var ansvarlig da heller. Nei, Jegermeister jeg kan ikke finne de som Jeg tror vi må nøye oss med å fordele risikoen på de som har stemt SV, AP, H, KrF, V og SP siden 1979. Du får "ringe" videre å se om du finner utspor fra denne flokken, så vi får tatt den skyldige!

Det skal snø kraftig i helvete før de som bestemmer, teller disse som tre grupper ift kvotebestemmelsen. Men du kan jo få rett i at det blir ei kort jakt i år

Selv bruker jeg å vaske "snoppen" innimellom. Det bruker å hjelpe

Hva ligger bak denne vurderingen? Disse dyrene har jo revirer på 200-500km2 i rådyrtette områder og for meg høres det usannsynlig ut at det skulle være tre familiegrupper i åsen/åsenfjorden. Hvis så er tilfelle så regner jeg med at gaupekvoten blir fyllt før lunsj 1.2

Samtidig Eller er det mulighet for at det er samme familiegruppe registrert på ulike tidspunkt

De få gangene jeg feller noe for harrahunden, blir han dradd i trynet av skuffelse når han kommer inn på fallet Han hadde gjerne sett at "far" la børsa på hylla for godt, men jeg synes nå det bør smelle en gang innimellom. Men at det har noe å si for en godt innjagd hund, tviler jeg på. Men for en som er under innjaging bør man nok felle et og annet for, spesiellt hvis en kommer igang seint med innjgingen. Det er noe i at de lateste hundeierne får de beste hundene

Utmelding av forumet er det naturlig skrittet videre for meg

Har varslet moderatorene om utidig billedbruk i denne tråden Slikt fører bare til impulskjøp og skrantende husholdningsbudsjett utover våren

Takker for svar! Absolutt verdt å tenke på med andre ord

Hvis en nå skulle finne på å kjøpe seg et slikt våpen: 1. Finnes det jakt og treningsammunisjon å få kjøpt og til hvilken pris? 2. Er det gravskjending å montere et kikkertsikte på det? 3. Hvilke kikkertsikter anbefales? 4. Går det an å montere et avtagbart feste slik at man kan bruke ghost-ring ved feks ettersøk i "tetta"? 5. Håndterbar rekyl? 6. Mulig postvåpen eller et rent hundeførervåpen? Nytter ikke å få vite lite, når man lurer på så mye

Litt ot: Det kosteligste var når han snakket om den nye boka si på NRK Trøndelag. Han hadde lest opp "sagaen om ullin"? til søskenbarnet sitt Jakob Weidemann over telefon. Weidemann hadde blitt i fyr og flamme og var straks villig til å bla 13 millioner kroner for at boka skulle bli film. Nils Gaup skulle regissere filmen At John S lever i "the twilightsone" er det ingen tvil om, men i likhet med karismatiske predikanter og sektledere har han også sine tilhengere. On topic: Hørte nettopp om en episode der en rev avlivet et skadet rådyr, gnog av halsen på samme sted som på bildet og når ettersøksekvipasjen kom til stedet var hodet borte. Hadde det ikke vært for sporsnø så hadde det blitt klassifisert som tatt av gaupe.

Hmm... Ikke verst! Hvilket kamera bruker du?

For å få hunden godkjent for eget vald gjelder følgende regler: http://www.dirnat.no/content.ap?thisId= ... v%20ettersøkshund%20på%20eige%20og%20tilstøytande%20jaktfelt "Unntak for bruk av ettersøkshund på eige og tilstøytande jaktfelt Jeger og jaktlag som har lågbeint drivande hund av rasen dachs, basset, drever eller beagle, kan få hunden godkjend som ettersøkshund på hjort og rådyr på eige og, etter skriftleg avtale, tilstøytande jaktfelt. Vilkåret for slik bruk er at hunden er jaktpremiert etter jaktprøvereglar som er fastsette av Norsk Kennel Klub, og som er godkjende av direktoratet. For lågbeinte drivande hundar må prøva vere gjord med rådyr eller hjort som drevdyr, og hunden må i tillegg ha bestått fersksporprøve etter instruks om prøving og godkjenning av ettersøkshund. Jeger eller jaktlag som har hund av rasar som tilhøyrer Norske Elghundklubbers Forbund, kan få hunden godkjend som ettersøkshund på elg og hjort til bruk på eige og, etter skriftleg avtale, tilstøytande jaktfelt. Vilkåret for slik bruk er at hunden er jaktpremiert etter jaktprøvereglar som er fastsette av Norsk Kennel Klub, og som er godkjende av direktoratet. Jeger eller jaktlag som har hund av rasane bayersk viltsporhund, hannoveransk viltsporhund og alpin dachsbracke som tilhører Schweisshundrasane kan få hunden godkjend som ettersøkshund på elg, hjort og rådyr til bruk på eige og, etter skriftleg avtale, tilstøytande jaktfelt. Vilkåret for slik bruk er at hund som tilhører Schweisshundrasane har bestått bruksprøven til Norsk Schweisshund Klubb." I praksis tror jeg dette betyr 3. pr. rå eller hjort, for lavbeinte drivende hunder og kanskje noen kan supplere med hva som gjelder for elghundene.

There should'nt be a problem to use any of the topics. Just ask your questions in the topic you find suited for them and se if you get any respons. There are probably a few here who are capable of giving an answer in english, thats of course depending on your ability to interpret some gramatical errors I've corrected myself one time already