Johan Møkkerbakken

Hadde dette vært et mislykket hodeskudd og bildet hadde vært lagt frem under tittelen "enda ett offer for norsk jaktmoral" da hadde vel kammerfolket våknet Tendensiøst som vanlig av jaktjournalen. De har jo lagt seg på seoghør-linjen når det gjelder jaktrelatert stoff og virker å spisse profilen sin. Er ikke imponert over slik journalistikk, men det viser jo i og for seg den nakne sannhet i predator/byttedyr relasjonen. Det hadde vel vært ønskelig å felle elgen før man begynner å fotografere med tanke på trøkke saken i trynet på sine meningsmotstandere.

Helt enig! Det har bøndene gjort helt selv, gjennom målrettet avl i femti år nå.

Takk, takk. Man prøver da så godt man kan. Forresten gjør det ikke saken noe bedre at bjørnen jaget hestene. Jeg ville ordinert samme straff en gang til, men jeg tror vedkommende kommer langt med å prosedere på strafferettslig utilregnelig.

De skulle ha pisket gubben (som fant ut at det måtte være en glimrende løsning å plukke frem hagla og en neve ryphagl, gå ut å skade en bjørn som har funnet det opportunt å rote i søplekassene pga gnagende sult) til å håndspore faenskapet i mørket dynket i brunstig binne-urin, kun bevepnet med en nei til atomvåpen-button. Da hadde vel pipa fått en annen låt neste gang det kom en bjørn for å føkke opp søppelsorteringssytemet hans

Hva var forskjellen? Vg sin artikkel var kort og nøytral og inneholdt de samme opplysningene som i den svenske. For det om du ikke har motforestillinger til tjuvjakt så var det vel ikke noe galt med artikkelen.

Faktisk var du Flyfisher, en av de jeg leste innleggene til tidligere, fordi du innimellom kom med noen kvalifiserte synspunkter når det gjaldt hund. Men at du kunne unngått å ha fått med deg Gry Løberg, det trodde jeg ikke. Til opplysning er det et vell av hundekompetanse der ute i cyberverdenen, men det er bare brøkdeler av det som er forskningsbasert. Gry Løberg er en av de som bygger sine teorier på forskning og bøkene hennes er vel verdt å lese. Til min forundring leste jeg en reportasje i Jakt og Fiske der enkelte uttalelser fra hundefagpersonen i NJFF også var basert på synsing og "det som fungerer for meg" osv, men det var også mye bra der. Det jeg personlig tror mange reagerer på når det gjelder hund er at teorien kan være god, men allikevel blir resultatet uønsket. Det er derfor ingen teori som dekker alle hundeindividers forskjellige behov for rettledning/veiledning. Hvis den som gir råd ikke har en gigantisk "verktøykasse" å plukke fra, blir resultatet middelmådig. Derfor blir den som ut i fra tre korte setninger, kan analysere, diagnostisere og foreskrive rett medisin, ganske uinteressant i mine øyne.

Hvis forslaget fra bondelaget får gjennomslag hos DN regner jeg med det blir mange laaaange fine elgloser rundt i de norske skoger til høsten. Elgen turer jo godt for plotter

Er dette ut fra jaktprøveresultater eller det sånn fordi du sier det

Når det gjelder høyfrekvente hundefløyter, krever disse åpent lende og fungerer kun på kort til moderat hold. For at hunden skal høre fløyten er den avhengig av å være orientert mot lydkilden og da er jo hunden på veg mot deg uansett. Generellt vil høyfrekvente lyder bære bedre i åpent lende og lavfrekvente lyder bedre i skog/kupert terreng.

Da er det ganske imponerende at det lille området huser 12 gauper. Like imponerende er det at de måtte være vegetarianere. Det er helt ny informasjon som du kunne slenge i trynet på forskerne, mens de forsøker å skifte lyspære.

Hvor mange år da? Når jeg var ung fantes det knapt nok andre rovdyr enn mår, mink, rev og røyskatt å jakte på. I mine øyne er det ikke før nå man kan regne med å få jaktet store rovdyr og nå er jakten tilgjengelig fra 10. sept-1.april. Hadde forskerne operert med annet enn minimumstall, ville det knapt vært noe å jaktet på. Snakker du om mink? Og disse to setningene er ditt bidrag til å få slutt på den nedlatende holdningen til folk på landsbygda? Jeg tror det hadde vært lettere å få Petter Northug til å snakke med pressen, enn å få tillatelse til å slippe et pack med drivende hunder på en skadebjørn i et beiteområde for sau. Men utifra innlegget ditt ellers har du nok en god løsning på dette også.Jeg legger også merke til at du tilsynelatende ikke har den fjerneste anelse om hva du prater om, bortsett fra at det er mer effektivt å jakte med hunder som er innjaget på rovdyr. Om de er drivende eller stillende spiller forøvrig ingen rolle.

Regner med det blir stående ovasjoner neste høst når noen skriver at de skjøt kua fra kalven også.

DN mener at hunndyrkvoten er uforsvarlig høy og mener det ikke bør skytes mer enn 25 hunngauper. MD avgjør om hvor stor kvoten blir tilslutt. Jeg tror en skal være optimist for å tro at kvoten kommer til å bli større.

Ulven skaper sysselsetting. Norsk natur var på 70-tallet formet til et forutsigbart produksjonslokale for landbruksnæringa. Det var bare å sleppe ut ulldottene og plukke de inn til høsten, gjerne med et naturlig tap på 2-7%, men pytt sann. Fra 80-tallet og utover ble det klart at sauehold ikke var det samme som å dyrke grønnsaker i et drivhus. De som sluttet med beitedyr når de ble utsatt for "endrede rammebetingelser" i næringa ble engasjert som "gråtekoner" og "svartmalere" rundt om i bygdene. Disse har trøkkt på med det de behersker best i snart 20 år og har bidratt til å skape forsider i regionavisene, som spår sott og ødeland. Dette har gledet mange avisredaktører, sysselsatt mange offentlig ansatte, holdt liv i mange utdøende bygder. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at om ikke rovdyrenes tilbakekomst kom på det tidspunktet det gjorde, ville 70-tallets landbrukspolitikk ført til avfolking av landsbygda. Fiendebildet som rovdyrene skapte bidro til å holde liv i ei næring hvor småskalaprodusentene ble betalt av staten for å slutte med det de drev med. De måtte heller bli bidragsytere til industriellt landbruk og annen industri. Svenskene sto løpet ut og en kan vel forsåvidt si at de har lykkes bedre.

Det er jo helt utrolig at noen i det hele tatt har håndtert dyret med den potensielle smitterisikoen de utsetter seg for. Regner med at de opplever http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Spring i Gutvik utover våren.

Triste greier Men enda tristere skulle det vært om jeg hadde vært filmet under slik jakt, filmen hadde blitt lagt ut til alles forlystelse og jeg hadde kommet hjem med null vilt og førti-femti tomhylser og med en konto 20-30000 slankere. Det hadde vært flaut det. Da tror jeg at jeg hadde banka løpet på rifla flatt og begynnt med frimerkesamling

"Gun's don't kill people. Bullets do"

Javel! Regner med at du har tonnevis med dokumentasjon for denne påstanden, eller er dette kunnskap som nedarves mellom generasjonene ute ved kysten?

, mens fotografen påfører alle som ser videoen på Yutube whiplash.

Problemet er at de som fryder seg over en viltpåkjørsel er så dumme at de ikke skjønner at det er de og ikke jaktmotstanderne som er problemet. Jaktmotstanderne er ikke noe problem, "kortskallene" er det!

Her er også en fin en http://www.t-a.no/nyheter/article94043.ece#debate.

Jeg hører ihvertfall banjoer. Tror nok det klabblaget må finne seg en annen hobby. Jakt vil det trolig ikke bli noe mer av for disse. Når en viser en slik selvbeherskelse overfor vergeløse vesen burde straffen være å få nakenbade med isbjørner i en eller annen dyrepark

Støtter Stykkjunkeren 110% i hans innlegg. Aldri, jeg gjentar aldri skal vestlandet engang vurderes som jaktområde. Måtte de drukne i hjort og flått for min del.

Foreslår at hele jævla tråden legges død sammen med alle andre tråder som handler om hund og jakt. Samtidig bør det ved neste revisjon av "jakt"forskriften vurderes om all jakt med hund bør forbys og at kravet om ettersøkshund bør fjernes. Hundeloven bør også endres slik at det ettertrykkelig slås fast at alle hunder skal holdes i bånd 365 dager i året. Så lenge det finnes sau i utmarka ser jeg ikke noen mulighet til at en kan slippe hund uten at en psykotisk sauebonde tar loven i egne hender. Så er det bare å vente en 10-15 år så har rovdyr, et par frp-regjeringer, dyretragedier og sykdommer utradert alt sauehold her til lands.

Jeg trodde oppriktig at tråden handlet om en som var tilhenger av hund. Derav nysgjerrigheten. Måtte bare få det ut.