202 outback

Ja når det løsnes skudd mot dyr som løper på skrå fra deg, kan det fort bli et slikt resultat, ikke noe særlig at slikt kommer ut i de tusen hjem

Det er en ting som forundrer meg, hvorfor blir det alltid noe surr når jakt vises på TV som i kveld. Er det dette som er normal jaktutøvelse rundt om i landet? eller blir det klippet inn skudd lyder i hytt og pine når det lages jakt tv. Ellers var det litt rart og se kokken skjære ut kjøttstykkene på det jeg kaller årets vomskudd, ikke mye kasering her som det har vært ommtale om tidligere i høst.

http://www.ba.no/forbruker/fritid/jakto ... 203209.ece Ny rekord i Hordaland.

Det var rart, så et innlegg her på kammeret for noen uker siden der en hadde fått pris av xxL åsane utenfor Bergen til 11000 med lys. Prøv å få pris sv HBO, han vil sikkert selge deg noe kina greier men har også gode priser på zeiss

Zeiss Diavari klassik er helt sikkert bra. men har du undersøkt hva victory modelen koster hos xxl uten lys Jeg vet om noen som har betalt rundt 11000 for den med lys og det pleier og være 3-4000 i foskjell med og uten lys.

Vil du utrydde bjørnen også "For mye av en art av de store rovdyra" ulven er da ikke særlig tallrik i Norge sammenlignet med andre rovdyr, vi snakker vell heller om et minimum for i det hele tatt ha en bestand på Norsk side. Ja ulven tar hunder, det samme gjør menesker, det er ikke få hunder som har endt sine dager "med et skåt bakom løo" av utolmodige jegere på sin vei for å få frem gode jakthunder.

Takker for et meget godt innlegg. Tror ikke du skal bekymre deg for at det er ulvetilhengere som hauser opp stemningen med slike innlegg, slike utsagn har gått igjen i lignene emner som en rød tråd her på kammeret. Jeg selv er tilhenger for at vi skal ha de ulvene som det er politisk enighet om i Norge men at de må få etablere seg der det er naturlig for dem, jeg er også tilhenger av ulvejakt når bestanden tåler det, og vi har kontroll på utaket som ved gaupejakt, jeg er i mot utsetting av ulv men synes det er synd at ulv som innvandrer fra russland kan bli skutt av tyvjegere. Dette er det ikke lett og agumentere med siden vi blir sammenlignet med NOA av en del av ulvemotstandere. Jeg håper det er flere ulvemotstandere som reagerer på de værste utsagnene mot ulv, siden dette er med på og sette Jegere generelt i et dårlig lys, kansje hører de mer på dere en på oss.

Ja ulven kan fort bli skutt på sin vandring, og det er ikke så rart at det er mistanke om slikt jakt når man leser ditt innlegg og noen av dine og andre ulvemotstandres tidligere innlegg som omhandler jakt på ulv, det kan nesten virke som om du sitter på informasjon om ulovlig ulvejakt. I alle fall er det slikt som bidrar til at ulveforvaltningen blir kostbar.

Har du lest hele repotasjen, spesielt siste avsnitt. Erik Zimen har länge kämpat för att få plantera tillbaka vargen i den svenska naturen. Hittills har han inte haft någon framgång i sina försök, eftersom rädslan hos såväl allmänhet som myndigheter är stor. Men Erik Zimen har inte slutat att hoppas. En dag kanske hans bästa vänner än en gång strövar i våra skogar. Eller mener du kansje at det skal komme en tam ulvetispe fra tyskland og slå seg ned med den nye innvandreren fra russland

Idelt sett skulle det ikke kostet noe og ha ulv i Norge, men vi er vell også det eneste landet som pøser ut så mye penger på og opprettholde et sauehold i utmark som har veldig store tap av rovdyr, innsekter/giftige planter, samt andre dødsårsaker grunnet sauen dårlige beveglighet i Norsk natur. Når det gjelder de 13 annsatte som etter påstand av denne repotasjen kun jobber med ulv, vil jeg tro at de har mangen flere oppgaver i DN og NINA en ulveforskning. Når det gjelder offentlig forvaltning og annsetelse er dette noe som øker i omfang i alle sektorer, jeg kan nevne at selv om anntall gårdsbruk har blitt redusert med 2/3 i Norge har den offentlige forvaltningen til landbruket økt jevn og trutt, det er nå en offentlig annsatt per 7 bonde. Det er mangen ubesvarte spørsmål når det gjelder ulv, et av de er om det drives ulovlig jakt og om dette er årsaken til at det ikke innvandrer flere nye individer til Norge, dette er vel også et av hovedformålene med merkeprosjektene, hvis ulovlig jakt avdekkes i merkeperioden kan vi stille spørsmål om hvem som koster mest av den "ulovlige jakta" eller ulven. Ellers brukes det jo mye penger på tull i Norge, vi skal vell snart inn med noen miliarder og bygge oppigjen Gasastripen før neste runde med nedbombing.

Dette programmet viser jo at det er flere avdelinger som følger med hverandre i forvaltningen av rovdyr, og at det ikke hadde vært mulig og drive utsetting av ulv i Norge uten at dette hadde blitt oppdaget for almenheten. Men at DN kan ha vanskelig for å innrømme feil er det jo flere eksempler på, vi skal ikke lenger en til Hardangervidda der DN hevdet hardnakket at bestanden av villrein var på 12-15 000 rein for 6-7 år siden, dette var også anntallet løyver så ble delt ut i flere år for å få ned bestanden, når de endelig tok til vet og fikk flytelling var bestanden på rundt 4500 dyr med freding som resultat, ingen krise sa de, men tenk hvor mangen jegere som kjøpte kort for store summer på dyr som ikke fantes.

1+

Jeg vil tro moralen til de som bruker 10 forsøk på og klare prøven, er ganske lik de som bruker en, det er i alle fall ikke slik at moralen blir bedre til dårligere du er i å skyte. Med andre ord er det en svakhet i systemet at disse som roter med skytingen år etter år ikke får et form for pålegg til å øke skyteferdighetene sine før jakten, med max to forsøk hadde disse garantert skjerpet seg. Jeg er enig med at det ikke skulle trenges å skyte på 100 meter frihand på prøven, det er i alle fall noe jeg aldri gjør på jakt.

Det er i alle fall bare skyteferdighetene som blir konntrolert her hvor jeg tar prøven. Jeg har sett Noen av gamlekara med mausere som ikke får sikret mer en i halv stilling grunnet sikringsarmen tar borti kikkertmontasjen, men jeg har aldri sett de er blitt sjekket på skytebanen, Noen skyter til og med med 7.62x51 Nato i 7.62x63 mausere for å spare penger, sprer over hele skiva og en kan lure på hvor stor effekt de prøveskuddene har.

Jeg mener det bør være max to forsøk på å ta skyteprøven, om folk vil trene på hytta eller i egen utmark er helt greit for meg, men når det stilles til prøve bør alle være forberedt slik at det ikke byr på noe problem å treffe 5 skudd inne i sirkelen, slik er det ikke i dag selv med 30 obligatoriske prøveskudd. Noen bruker veldig mangen forsøk på å klare prøven, og det må være lov og stille spørsmål om det er så mye lettere og treffe en hjort/rein på første forsøk en det er å treffe pappskiven. De jegerene som ofte bruker mangen forsøk på prøven, hadde garantert forberet seg bedre med å innføre et max anntall forsøk, hvis de ikke klarer det er det altid brukt for drivere

Du må ikke tro at det er bare de som er god og skyte som løsner skudd mot vilt i situasjoner som er uforsvarlige, her er et eksempel fra virkligheten, en jeg kjenner begynnte med jakt i voksen alder for ca 5 år siden, han tilhører den gruppen som sliter med å klare skyteprøven. Første året felte han en hjortekolle i terrenget han leier sammen med fire andre jegere, men sent i jakta samme året endte det også med en skadeskyting og et resultatløst ettersøk. Andre året skjøt samme person 4 hjorter før han igjen skadeskjøt og resten av helgen gikk med til resultatløst ettersøk. Tredje året startet han med en skadeskyting og jeg tok mot til meg og spurte hva som hadde skjedd. Jo den første kunne han ikke forstå for han følte at han hadde full ro og kontroll i skuddet på kolla som sto 40 m unna, men de to andre hadde han skutt på stående og det var nokk skytingen som var for dårlig. Jeg fortalte at jeg etter over 20 år på hjortejakt turde jeg ikke skyte på hjort stående med mindre hjorten står i ro 10-15 meter unna, og jeg er mye tryggere på skytingen en hva han er. I år ble det skadeskyting igjen på samme vedkommende og jeg har hørt rykter om at han har ommsider fått en skrape av jaktkammeratene sine. Det jeg vil formidle med denne historien er at det er en myte at det er bare gode skyttere og erfarene jegere som tar sjangser på jakt, dette har like mye med holdningene og moralen til jegerene å gjøre. Jegeren jeg skrev om er flink til å komme i kontakt med viltet, og han skyter også flere hjorter en mangen av de andre på jaktlaget han er med på men overvurderer sine skyteferdigheter, deverre lykkes han i en del situasjoner. En god skytter "kan" være en god jeger, en dårlig skytter kan aldri bli en god jeger.

Etter å ha tatt skyteprøven på samme skytebane i over 20 år er det en ting som forundrer meg, det er stort sett de samme personene som roter hvert år med å klare skyteprøven. De er rett og slett dårlig å skyte og lider av rekylskrekk, i tillegg har de liten kunnskap om våpen og kikkertsikter, disse personene har i mine øyne ikke blitt noe flinkere selv om de må skyte 30 øvingsskudd. Den mest vanlige feilen jeg ser er at etter noen serier med dårlig skyting begynner de å skru på kikkerten, dette medfører at de roter seg helt bort og ikke vet om de er rett innskutt eller ikke, men etter x antall forsøk klarer de ommsider og "spre" 5 skudd innenfor sirkelen, stakars hjort sier bare jeg. Vi må bare innse at det er stor forskjell på skyteferdigheter hos jegere, og ikke minst innteresse for å ha godt utstyr og være godt forberet til jakta, noen stiller krav til seg selv om en samling under 50mm mens andre er storfornøyd med å klare skyteprøven. Med dagens regler om at du kan få et ubegrenset anntall forsøk på skyteprøven får en ikke bukt med disse jegerene, og jeg synes det skulle vært innført max to forsøk for å klare prøven. At disse personene kommer når det er mest folk og liten mulighet til å få litt veiledning av skytebane leder forundrer meg også like mye vært år.

Alle indisier peker mot at ulven er plantet etter å ha vært bokstavelig talt utryddet og fraværende ca 100år. Ingen av de andre artene har vært mere enn truet. Meget få savnet ulven da den var borte og nesten ingen av de som er berørt av problemet vil ha den nå. Det har den siste tiden vært hevdet fra forskermiljøer i Norden at det foregår ulovlig jakt på ulv særlig i reindriftsommråder, da er ulvemotstandere raskt ute og forlanger bevis for at den ulovlige jakta har funnet sted. Men hvor er bevisene for at ulven har vært utryddet fra Norge i ca 100 år som det hevdes fra ulvemotstandere, alle forskere er jo enig i at det har vært ulv i Norge i hele denne perioden, selv også i Finnmark som regnes som dødssonen til ulven. Og så til dette gnålet om utsetting, blir dere aldri lei av og formidle disse konspirasjonsteorier om at hele regjeringen og forskermiljøet i Norge er korrupt ? jeg tror i alle fall mangen er lei av å lese om det, nei gjør dere selv den tjenesten og legg frem bevis for gjeninnføringen av ulven før dere skiver så bastant om det som dere gjør, hvis dere det klarer skal jeg støtte dere i kampen.

Jeg hadde egentlig bestemt meg for en måneds tid siden og holde meg unna disse ulvediskusjonene, det blir jo mye av det samme gnåålet om og om igjen, men siden de hele tiden dukker opp øverst på aktive emner klarer jeg ikke dy meg. Ulv tar sau det samme gjør bjørn og andre rovdyr, jeg så senest denne uken programmet " Der ingen skulle tru at nåkon skulle bu " (eller noe sånt), der var det mistanke om at ørn hadde tatt ca 10 vestlandssauer på kort tid. Men når det gjelder andre rovdyr er det veldig få som snakker om å utrydde arten fra Norge (selv om de finnes) på samme måte som med ulv. Bjørn er tross alt den som har stått for de største tapene av sau i rovdyrsonene, den er i tilegg mye farligere for menesker selv om det har den vært noen rabies smittede ulver i Russland som har oppført seg dårlig ovenfor mennesker i den siste tiden. Ulv er den værste når det gjelder drap av hunder, men tenk hvor liten del av befolkningen som jakter med løs hund når dere bruker løshundjakt i ulvesoner som argument for å fjerne ulven, jeg tror faktisk det er med og provisere en del mennesker som ikke har jaktinnteresse, og her hvor jeg kommer fra har det slettes ikke vært så god harmoni mellom hundeeiere og sauebønder/grunneiere som dere fremstiller det. Vi som ferdes i Naturen med børse og fiskestang burde ha såpass interesse og forståelse for andre arter at vi kunne tolerere noen få ulver i dette store landet.

De fleste terrenger på vestlandet har hjort nokk til å fylle opp et kjølerom Hvordan går det med monteringen av kjølerommet ? Hva er brukernavnet til jaktkompisen din fra flekke ?

Det er i alle storvald opprettet vedtekter og regler for jaktutøvelsen, disse kan variere mellom de forskjellige valdene. For våres storvald gjelder følgende ordlyd. 4. Feil felling Kvart jaktfelt er ansvarleg for at uttaket av hjort vert i samsvar med tildelt kvote/gjeldane bestandsplan. Feil som ikkje kan rettast opp innanfor desse reglane og godkjent bestandsplan skal svarast for av jaktfeltet som er årsak til feil felling. Når fleirårig bestandsplan ligg føre, kan valdet overføre talet på dyr og type dyr mellom åra i planperioden, dersom det ikkje fører til vesentlige avvik frå det årlege avskytingsopplegget. Jaktfelt som feller feil dyr eller fleire dyr enn årleg tildeling, skal varsla valdleiar dersom om dette inntreff. Feil felling av talet på dyr eller type dyr skal så langt som mogeleg rettast opp i samarbeid med andre jaktfelt i valdet, eller innan eige felt i løpet av planperioden. Dersom det oppstår vesentlege avvik som ikkje kan rettast opp innanfor valdet sine rammer og ordningar, skal dette straks rapporterast til kommunen. Ved feilskyting som representerer vesentleg avvik, kan dyra overførast til jaktfelt som ønskjer å ta dyret på si kvote. Dersom ingen jaktfelt ønskjer å ta dyra på kvota, skal fordelinga skje etter loddtrekning mellom dei som har rette dyr igjen. Jaktfeltet som har stått for feil felling, skal gjere opp og flå dyret, samt syta for transport og levera slaktet utan kostnad for mottakar. Styret for valdet kan fatte vedtak om reaksjonar ved feilskyting som fører til vesentlege avvik. Styret skal godkjenne overføring av dyr (tal og struktur) frå eitt år til eitt anna år i jaktfeltet.

Nei.

Takker for fornuftige svar Tror nok det blir en Leopold 3-9x40 Det som teller er at den tåler 375`en Har aldri vært i Afrika og jaktet selv, men en jaktkompis reiser en gang i året og bruker en 375 H&H med S&B 1.5-6x42. han sier at 6X er i minste laget på noen av de lengste holdene som kan bli der borte. Leopould er jo kjent for å tåle en trøkk så det er nokk et godt valg, men hvis det kan være av innterese har jeg en to år gammel S&B 3-12 x 42 til salgs på finn no.

Det virker som om du er et langt steg mot riktig valg av Gordonsetter valp allerede, ettersom du er klar over farene som finnes. Det var ikke jeg første gang og kjøpte Gordon valp og fikk en hund med store pelsproblemer, dette var arvelig og hadde jeg undersøkt bedre ville ikke jeg kjøpt hund fra denne oppdretter. Når jeg 6 år senere kjøpte min andre Gordonsetter hadde jeg helt andre krav til valg av valp, og fikk også en Nydelig, snill og god jakthund. Mitt råd er ta deg god tid med valget, gå på prøver (store) og se om det er gordonsettere med gode viltfinneregenskaper og godt søk som du liker, undersøk vilken oppdretter de kommer fra og om det blir gjennparinger fra samme linjer, legg vekt på utstillingsresultater, det er ikke bare til pynt men sier mye om hvordan hunden er bygget opp, her gjelder ikke motoet du kan ikke få i pose og sekk. Når det gjelder standinnstinkt så var dette noe Gordon/Irsksettere hadde rykte på seg for når jeg var aktiv for ca 10 år siden, Dette er ikke noe problem hvis du velger hund i jakthundmiljøer og ikke showdog miljøet. Ellers er det ofte større forskjell mellom individene en mellom rasene, og mye ligger på eiers kunnskap,treningsmuligheter og lidenskap, det forklarer også hvorfor noen er rolige og dresserte og andre er hyperaktiv

Det begynner å bli noen år siden jeg var på villreinjakt, men har lurt på å søke kort på hardangervidda vest i år. Har også et ørlite napp på et kalvekort på vikafjellet i sogn.