202 outback

Er det en ting som jeg har sluttet og forundre meg over, så er det hvor stor forskjell det kan være på kjøttødelegelsene med noenlunde like treff i bogen og med samme kule. Jeg har de siste årene brukt 180 grains oryx i 3006, og et tredve talls hjort har jeg felt med denne kula. dette er en god kule og har jevnt over levert gjennomskyting og akseltabel kjøttødelegelse, og er snillere en nosleren som jeg brukte tidligere. Men så kommer det alltid unntak der bogen er helt ødelagt og blodslått og da mener jeg ikke bare med treff i bogknoken som stort sett fører til store ødelegelser uannsett kule, men med normale treff i bogen og like forhold forøvrig, de fleste hjortejegere jeg snakker med opplever dette uansett valg av kule og kaliber. Fusjon kula har jeg ikke prøvd, men jeg vil tro den er noelunde lik oryxen eller er det noen som har erfaring med begge

At en jeger som er under etterforskning for ulovlig bjørnejakt deltar på denne jakta, kan være med på å stille de andre på jaktlaget i et dårlig søkelys enten han er dømt eller ikke. Den menige mann vil stille seg spørsmålet om den ulovlige bjørnejakta er akseptert i jegermiljøet siden han får delta, og vil bli skeptisk til om det finnes flere ulovligheter i området, noe som vil være ødelegende for den fremtidige bjørnejakta

Det hender at jo at dyr blir forvekslet i kampens hete, jeg hørte om en som hadde en hjortekolle på fint skuddhold i et område med tett vegitasjon, han finner bogen og skyter på hjortekolla, kolla forsvinner i buskene for så og dukke opp på samme plassen : : , nytt skudd og det samme gjentar seg :shock:når han skyter for tredje gang blir det stilt. Han går bort og finner 3 skutte hjortekoller, litt dumt tror han hadde løyve på en. Når det gjelder å skyte på dyr som står foran et annet skal dette ikke forekomme, selv om dyret er påskutt fra før.

Er det noen som har erfaring med de uorginale løpene til sauer 202, med tanke på kvalitet, presisjon og nøyaktighet ved montering .

Fint å se der er kommet noen verdensmestre på banen som aldri har kommet borti vomma selv etter mengder med felt storvilt, eller.......

Bamsen skal vel snart i hi, og sauene på bås, da roer det vel seg litt " trur du itte røysekatten for med storeveren"

viltloven. Det er ikke lov å utøve jakt nærmere bolighus enn 150 meter. ... De eneste som har lov til å bære våpen åpent og ladd i tettbebyggelse er politi ... www.canis.se/innlegg.php?iid=497510〈=se - 130k

Litt dårlig formulert av meg, jeg mener selvfølgelig mye vann.

Dette med jaktutøvelse nær tettbebyggelse er det tydelig svært mange tolkinger av, tok et søk på "lovdata om avstand til tettbebygelse under jaktutøvelse" og fikk opp 150 meter som lovlig grense, det er kun politi som har lov til å opptre med skytevåpen under denne grense. Så i dette tilfelle ville jeg ha kjent litt bedre til beboerene og hvilsken holdning de har til jakt før jeg hadde krenket denne grense

Mange gode poeng her, som at blod og vominnhold kan allerede være blandet, samt at en hjort/elg blir jo rett som det er slept over en elv, transpotert over et vann for den saks skyld etter den er utvommet. Dette går jo stort sett bra så litt vann er vell ikke så farlig så lenge det er i bukhulen eller.....

Etter å lest de gode innleggene som er kommet , kan jeg tydeligvis konstatere at vi ikke har gjort så alt for mye galt med våres behandling av vomskutt vilt , selv om det er ulike oppfatninger av hva som er rett

Regner med du mener 60 elger totalt og ikke vomskutte vi har brukt samme metode med en del hjorter og de har ikke blitt ødelagte

Det jeg har hørt tidligere er at vann er ikke bra og brukes aldri til slakt generelt, men er bedre en vominnhold som er svært vanskelig å fjerne med papir og blod , takker for responsen på mitt innlegg men jeg er like forviret, er det noen proffer der ute

jeg kan i dag lese på nettavisen at vomskutte elger blir kasserte på et mottak i Namdalen. Hva gjør kammeret sine brukere om uhellet skulle være ute, jeg har oppleved at selv med bogtreff kan spiserøret være traspet og vominnhold har sevet ut, vi skyller da med store mengder reint vann, dette var ikke bra i følge repotasjen.

Som du ser på brukernavnet mitt er jeg i besittelse av en sauer 202 outback i cal 3006, dette er en rifle jeg er veldig fornøyd med, rifla har svært god presisjon som de fleste sauer rifler, og belegget har ikke løsnet på de fire årene jeg har brukt den på jakt, når det gjelder låskassa er denne laget i duralaluminium som skal være veldig sterk, og husk at her låser sluttstykket i løpet og ikke i låskassa så der er ingen påkjenning på kassa. på de nyere modellene er det ferdige baser med spor for montasje i låskasseprofilen så der trenger du ikke bekymre deg for baseskruer, ellers tror jeg sauer hadde ordnet opp på en grei måte hvis noen av de problemstillingene du nevner hadde oppstått.

Jeg tror ikke det er mange jegere som slenger etter skudd på storvilt, i mine eksempler på skyting av flere jegere er det ikke tid til så mye radioprat mellom skuddene.

Etter 20 år med storvilt jakt har jeg opplevd tre ganger at andre jegere har skutt på dyret jeg selv har skutt først på, den siste episoden var i går, en fjorårskolle kommer springene, jeg plystrer flere ganger til slutt stopper hun, skuddet går og hun tar ut ca 40 meter og stopper, jeg ser bakbena begynner og krysse hverandre og dyret vagler, da smeller det fra naboposten og dyret faller, vi går bort til dyret og ser at mitt første skudd er et klokketreff vinkelrett gjennom begge bøger, skuddet fra naboposten var skrått forfra med inngangshull lavt i vomma og ut i låret, med andre ord helt unødvendig og svært ødeleggende for kjøttet, Den første gangen jeg opplevde skudd fra andre en mitt eget var for 9 år siden, jeg var med som gjest sammen med grunneieren. om kvelden postet vi ut på innmark og ventet på at månen skulle lyse opp, etter mange timer bestemte vi oss for og dra i hus for å varme oss litt , vi følger en traktorveg et stykke med trekken rett imot og får med et se et dyr som kommer rett mot oss i skyggen av et plantefelt, begge legger seg ned og sikter, dyret trår så ut av skyggen og ut i månelyset, jeg ser det er en stor bukk jeg finner bogen og lar skuddet gå "bukken rykker til" sekundet etter smeller det fra grunneieren og dyret springer et kort stykke og faller, begge skuddene var gode treff i bogen med ca 10 cm mellomrom. hjorten var en flott tolvtagger som jeg hadde lyst på, men det hadde grunneigaren også, det måtte jeg bare akseptere . Har derfor følgende råd til alle skyttekåte coboyer , ikke skyt på dyret som andre har skutt på med mindre du mistenker skadeskyting "la hjorten få dø i fred"

Har nettopp fått varmen i meg etter en ekstremt våt økt i dag, samt en natt på bøen tor kveld. Men hva gjør vel det når en fin fjorårsbukk og en fjorårskolle henger på låven, det startet litt tregt i år men etter min fjerde hjort for sesongen er vi i rute. Det er håp så lenge det er bly i luften...

Jeg mener å ha lest at en av hjortene som ble merket i nordfjord krysset sognefjorden 5 ganger på et år.

Jeg tror rekyltappen på montasjen din er beregnet på en modell som er kommet senere en M 55/65 modellen, der det er et spor eller et hull hvor rekyltappen passer, jeg har selv en M 65 som jeg kjøpte med orginale tikka 25 mm montasjer, her er det ikke rekyltapp, men når jeg senere byttet til 30 mm opplevde jeg at montasjen ikke kunne føres helt frem grunnet tappen. Selv om jeg ikke hadde problemer med treffpunkt fjernet jeg tappen for å få denne riktig plassert. Tappen var punktet fast i et hull med litt større diameter, tappen løsnet lett med et lett hammerslag på en dor når montasjen lå på en planke med et lite forbort hull (ca 4mm) i som tappen ble ført ned i. Montasjen har aldri løsnet uten tappen på min 6,5x55

Til vingemuteren Å si at det er tilstrekkelig skytelys når skyteren ser dyret, hvilket kjønn samt sikker bakgrunn kan nok være fornuftig. problemmet er at lovverket ikke sier noe om at det er bare skytteren som kan ta denne besluttningen, politiet har heller ikke noe fast lovverk å følge her i slike vurderinger, og blir satt i vanskelige situvasjoner. I de tillfellene av nattjakt med god opptikk du refererer til, kan det være svært vanskelig å gjenomføre ettersøk, i stryn saken ble nettopp dette brukt som argument mot jegeren, selv i godt månelys kan ettersøk være vanskelig når vi kommer utenfor innmark og inn skyggen av trærene og det hele virker mer og mer forvirende både for politi og jeger. Du sier at Politiet skal i alle fall ikke si noe om hjorten ligger der etter skuddet, men skal jegeren straffes hvis det oppstår en uheldig situasjon på forhold som hjortejegre flest ser på som gode? Vi trenger nye lover som feks tillater jakt om natten 4-5 dager før fullmåne og 4-5 dager etter ved klarvær, samt lovlig bruk av lys under ettersøk ved godkjenning fra lokal viltnemd, lys blir jo brukt til ettersøk på påkjørt vilt også, dette ville hindret en del av disse episodene, samt lettet arbeidet til politiet

De siste årene har det vært flere slike saker, og det er helt klart at regelverket er for komplisert både for jeger og politi. Lovverket sier at jakta skal utføres med tilstrekkelig skytelys, dette er en vurderingssak for begge parter, og svært vanskelig for politiet også må vi huske på. Et av de store spøkelsene i denne problemstillingen er at noen jegere benytter kunstig lys under jakta, å få bukt med dette vil være svært vanskelig med en mer liberal holdning til nattjakt, dette er også grunnen til at det ikke gies disp til ettersøk med lys, noe som er svært effektivt og mye benyttet i våre naboland. Med jakt på godt månelys og muligheten til ettersøk med godkjent hund og lys hvis uhellet skulle være ute, ville vi fått en human og sikker jaktutførelse noe vi trenger for å regulere en voksende hjortebestand. God måneskinsjakt...ps, jeg skal ut i natt

Jeg har også en M65 i cal 3006, jeg kjøpte rifla for 19 år siden og har hvert veldig fornøyd med den, i fjor bestemte jeg meg for pipeskift. valget ble en rustfri walterpipe i cal 6.5x55. Den orginale 3006 pipa har jeg liggende, som er skutt ca 1500 skudd hvis noen er innteresert. Dette er mer en ekte rifle en det inntrykket jeg har av T3 modellene i dag.

Er det noen som vet om forhandlere som finnlight modellen igjen i cal 6.5. Sauer outback cal 3006 med Zeiss V, 2,5-10x50 Tikka m 65,cal 6.5 med Zeiss V, 3-12x56 m/lys Beretta 687 cal 12 brno cal 22 med Leopould 3-7x32