AndersG

Ser til min glede i den lokale nettavisen at noen har funnet det forgodt å profilere litt jakt og sånt - hele tre artikler bare i dag! Ikke så dumt dèt i disse dager, så folk blir minnet på om at våpen for det meste eies og brukes av snille folk med ærlige hensikter: http://www.vol.no/

Sludder og pølsevev! Alle svartkruttvåpen produsert før 01.01.1890 er fritatt registrering (ref våpenforskriften §1), og denne kan godt være produsert før nevnte dato, og cal .22 er et gammelt svartkruttkaliber. Ergo, mulig regfri. Du skal bare at det med ro, det dukker nok opp svar om hva og når litt etter hvert.

Selger fyller ut papirene og sørger for å sende inn til politiet, kjøpers del av våpensøknaden fungerer som våpenkort frem til han får nytt av politiet - han kan selvsagt ta med seg haglen i dag.

Malle for president!

Dersom greia er å beskytte jegerne fra å bli oppfattet som våpentulinger, så er ikke løsningen å forby våpen av noen art - men heller å jobbe for at folk skal forstå hva vi som jegere faktisk driver med, aksept kalles det. Og forbud er ikke gunstig medisin om man jobber for aksept - selv om det i øyeblikket kan fungere.. hva skal forbys neste gang, og gangen etter der, og etter der? Det er tradisjon i Norge for å bruke best mulig redskap på jakt for sånn å sikre seg bytte og en human jakt - fin tradisjon syns jeg. Og da er det ikke så smart å utelukke god redskap pga utseende.. Få jakt på TV, send et dusin soffaslitere med maonesn og klaussen i marka, la dem ta jegerprøven og lær dem høste av naturen - inviter gjerne noen fra PETA eller no for å få litt drama med påfølgende seertall - la helstrøm lære dem tilberede det dem skyter.. PR, det er det vi trenger POSITIV sådan. Ikke flere forbud. Ja, og til sist: Lær ungene (få mange) opp på jakt, dine unger, naboens - unga til presten, til hu gærne SV-dama, alle du treffer.. blir jegerne for få blir vi lette å forby også.. tradisjon eller ei.

Jeg er 100% for å KUN tillate benyttet tradisjonelle jaktvåpen til utøvelse av jakt i kongeriket Norge. Og skulle gjerne ha dette vedtatt i en eller annen lov. Hvilke våpen er det vi har for tradisjon å benytte til jakt her til lands da? Jo.. skal vi se... Avdankede millitære børser, eller sivile børser som enten bygger på millitært utviklede modeller eller som har vært tiltenkt millitær bruk. vi har ALLTID hatt for tradisjon å benytte best mulig egnet redskap til utøvelse av jakt her i landet, og det har de siste 1000 år (minst) som regel alltid betydd at våre jaktvåpen har hatt en eller annen form for millitær relasjon. Om DN er bekymret for hvordan allmenheten ser på våpen, og at våpen med frittstående pistolgrep, justerbare kolber og kanskje også lange magasiner ser skummelt ut for "vanlige folk" - så burde de heller være med på jobben med å gjøre utøvelse av jakt med best mulig redskap til en samfunnsakseptert aktivitet. I dag ser folk flest (ihvertfall mange) kun et våpen når en eller annen dust har brukt det til ulovligheter, det rapporteres om krig og forferdeligheter eller i en eller annen fjasete film med gangsta`s o.l. som lar kulene fly. VI behøver å jobbe for at våpen i privat eie blir en (enda mere) normal ting i det norske samfunnet, sånn at jegere og skyttere kan utøve sin livsstil også i fremtiden uten å risikere bli uglesett.

Med mindre fløyta er patentert (og da også med gjeldende patent i Norge), og den ikke blir markedsført som fløyta til Klaus, så er det heller ikke ulovlig å hverken tilvirke eller selge den for andre.. Om man derimot markedsfører en kopi som ekte vare ligger man dårlig an..

Om den er prod før 1890: ca 2000-2500Kr utfra hva jeg kan se av bildene (det skader ikke med bedre bilder), kunne vært mer om den ikke hadde hatt skadet skjefteplate. Lurer litt på hva det gule merket på høyresiden er for noe? Kan du fixe noen bedre bilder av det? Har den høyt nummer og er prod etter 1890 vil jeg bli ovverrasket om du får mer enn 1000kr for den, da den for de aller fleste bare ville spise opp plass i våpenskapet. Har hatt flere sånne, de skyter.. hm.. forover... og man KAN treffe blinken med dem, men ikke forvent kirurgisk presisjon

Overholder dem ikke båndtvangen har dem brutt loven, forsøk å få dem til å erstatte dine utlegg. anmeld dersom det ikke hjelper. Det er ikke noe å lure på. Men neste gang samboern din eller du lufter bikkja og det kommer lausbikkjer løpende, så tenkt nøye over hva du skal gjøre, for forsøker du dra bikkja di BORT fra luasbikjene, eller kommanderer den høylydt eller drar i bandet for å få den til ikke bry seg om lausbikkjene, så vær klar over at det er det samme som å rope til en hver bikkje som er laus og har lyst å klatre litt på rangstigen: "HEY, KOM BLI MED VI STRAFFER DENNE BIKKJA JEG HAR I BANDET HER!" Og de hjelper deg garantert, det er hundenes natur og ikke noe du kan gjøre noe med. Om det ikke er tungtveiende grunner mot som bufè eller sterkt trafikkerte veier nærheten, og du har sånn nogenlunde kontroll på innkalling av bikkja di: Koble den laus og trekk deg litt bort! Da er den på likefot med de andre bikkjene og behovet for "avstraffelse" er ikke tilstede i flokken. Når bikkjene har hilst, og gjerne du og de andre hundeeierne også, koble bikkja og gå videre. Kan hende blir det knuffing og slåssing også når bikja di er laus, men de andre hundene oppfatter ikke lengre DEG som part og alliert, og slåsskampen er som regel raskere over da den ender med at en eller annen hund underkaster seg, hierarkiet er etablert og bikkjene roer seg - samt at du ikke står med en hyssing inn en ei kule av glefsende hundetenner med fare for å bli skadet.

Syns at tanken om et sivilt organ for våpenforvaltning er glimrende. så er spørsmålet: Hvordan finansierer vi sånt noe?

Leter litt etter sånn "likerknapp" på svaret til jonnyvang

Det så meget pent ut ja Litt på siden Knut, du er ikke tilfeldigvis oppvoskt med fly (Hi-Max) i garasjen?

@510whisper: Det du skriver der er totalt misforstått demokrati, SELVSAGT kan et medlem eller styremedlem flagge egne syn i saker, det skulle da ellers bare mangle! Det de IKKE kan gjøre er å presentere egne syn som organisasjonens eller jobbe MOT en organisasjons vedtatte standpunkt. Om det å presentere egne syn som går på akkord med medlemsmassen forøvrig er bra valgkamp med tanke på neste valg får være en annen sak, men munnkurv fra egne meninger kan man altså ikke gi.

Vi skal ta opp kampen NÅ, og nok er nok for lenge siden, MEN: å rope og skrike om saker som har vært prøvd i høyesterett, og å etter beste evne forsøke fargelegge POD og politiet som "fiender" tror jeg fremdeles er feil vei å gå! Jeg tror at kampen må kjempes på en annen arena, nemlig ved å systematisk jobbe for aksept og forståelse i samfunnet for jegere, skyttere og samlere. Det er ikke noe vi kan krangle oss til, det er noe vi må oppnå ved å vise at vi er (minst) like snille og greie som alle andre i samfunnet. Tror jeg... Men selvsagt: De som måtte være plaget og følers seg tråkket på ifm med våpenkontroll, det være seg av sivile så vel som uniformerte tjenestekvinner eller menn. Ta for all del kontakt med NV og få saken deres belyst. Skal vi først ha den kontrollen så bør den som et minstemål utføres uten ulempe for våpeneiere.

Hva betyr ordet "Inkvisasjon" ? Jo det er opprinnelig latin (inquisitio) og betyr omtrent nøyaktig "undersøkelse". Jeg forstår en "husinkvisasjon" som en "husundersøkelse", altså når huset mitt evt blir endevendt i søken etter "noe". Det å komme å kontrollere at jeg kan gjøre rede for mine skytevåpen og oppbevaring av dem oppfatter jeg ikke som noen "husinkvisasjon", MEN det betyr ikke at jeg av den grunn liker det. Jeg syns både hjemmebesøksparagrafen og jaktvåpengarderobens begrensning av våpen er skritt i uheldig retning mot et samfunn hvor våpen, jegere og skyttere i det offentlige rom må være usynlige siden absolutt ALT vi hører om våpen i media er negativt i form av krig, drap, vold og trusler, både mot folk og stakkars dyr... Jeg tror ikke hjemmebesøksparagrafen er den viktigste fronten å kjempe på. Jeg tror det er viktigere for jegere, skyttere og samlere til å fremstå som lovlydige mennesker med sunne interesser i tråd med god gammel norsk tradisjon for jakt og skytesport. Det gjør vi IKKE med å slåss MOT forvaltning og kontrollorgan, sånn som jeg ser det.

Denne må du ikke selge eller modifisere, men ta godt vare på som nevnt over. Og i og med at den er arvet skal den IKKE telle med i jaktvåpengarderoben din! Og dersom våpenkontoret gnåler om bruksforbud på arvevåpen - be dem dokumentere det.. For det er det nemlig IKKE med mindre du ikke er kvalifisert til å bruke dem (ikke har jegerprøve eller er sportsskytter).

Skulle tro du kunne bruke noe herfra når du har kommet i gang med sketchup: http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search?q=ipsc&styp=m&btnG=S%C3%B8k&reps=6

Det fins flere "howto-filmer" for å lære seg å bruke sketchup, det gjør det hele meget enklere å komme i gang med. Kanskje det var en idè om brukere av sketchup lagde et "rekvisitabibliotek" med komponenter til bruk ved tegning av praktiske baner (eller andre skytebaner, anlegg, løyper for den saks skyld).. Tønner, biler, vegger, dekkstabler, hus? eller hva som nå en måtte være relevant er jo greit å slippe å tegne hver gang, og jo flere som bidrar jo lettere blir det å bruke? Mange komponenter finnes sikkert allerede klar til bruk, det gjelder vel bare å finne dem.. Det som da er litt virkig er å tegne i rett skala like godt først som sist, tegn 1:1 - så kan alle bidra..

Burde funke å bruke http://sketchup.google.com/, som er gratis - og ganske enkelt å komme i gang med. Blir ikke kjøpt opp av MS med det første, og kan også brukes på mac om ønskelig.

Nei på våpen som ikke er skytbare spiller det ingen rolle, men saken er at det ikke et eneste sted i lov eller forskrift gis føringer om at et våpen skal ha bruksforbud fordi at det er ervervet på grunnlag av affeksjon. Da er det dumt, syns jeg - at våpenkontorer skal nekte en lovlig jeger eller skytter å benytte et våpen bare fordi det er arvet, når vedkommende ellers er funnet skikket til å eie og bruke skarpe våpen. Snakk med våpenkontoret ditt, og påpek at kaliber er feil, og at det ikke finnes grunnlag for bruksbegrensning. Om de fremdeles hevder at du må ha bruksbegrensning, be dem henvise til lov, forskrift og evt rundskriv hvor dette omtales. JEG synes ikke noe om at saksbehandlere rundt kom lager egene fortolkninger av lover ettersom de finner det for godt.

Jeg tror våpenkontor som fører på konsekvent bruksforbud på arvevåpen misforstår hele greia.. Om du ikke kvalifiserer til å erverve våpen på grunnlag av jakt eller annen "aktverdig grunn" kan du allikevel erverve våpen på affeksjonsgrunnlag alene - DA kan det være aktuelt å ilegge et bruksforbud, men om du oppfyller kriteriene for å bruke våpenet som jeger eller skytter er det da ingen grunn til å ilegge våpenet forbud mot bruk. Og det var sånn jeg fikk det forklart på mitt våpenkontor for ikke veldig lenge siden.

Rene ord uten mimikk og tonefall kan være vanskelig å tolke, og at det derfor kan være fort å misforstå det du skriver. Der samme gjelder når du leser, det er ikke sikkert at en sak var like krasst ment som det du tolket det. Det å ordlegge seg er altså vitkig, men det er det å lese også: Et lite eksempel på at flere ting kan bety det samme: - ha en fortreffelig dag

Kanonidè syns jeg. Ser frem til plenty med flott lesning Og; først som sist og av erfaring: Utarbeid klarhet om publisering, eierskap og opphavsrett Forslag: Benytt portalen som publikasjonsarena, og forumet som diskusjonsarena. Legg føringer i konkurransen om publiseringslisenser på innsendt materiale sånn at eierskap og opphavsrett ikke volder bry ved en senere korsveg. Èn mulighet er å be forfattere (eller at en konkurranseredaksjon) velge mellom forskjellige grader av Creative Common-lisenser ( http://creativecommons.org/licenses/ ). En annen er rett og slett utarbeide en "kammerlisens" basert på lov om opphavsrett (forenkle lovtekst sånn at alle er i stand til å forstå hva den betyr).

Det er i følge forskriften anledning til å utføre plombering selv for så å få den kontrollert av politiet. Men ikke alle våpenkontor føler seg kapable til å kontrollere dette, så som ofte ellers er det lurt å spørre først!

Bygg deg en Lavvu av tre, som denne: Denne har nå stått værhardt i 6 år og har ikke hørt annet enn at den står enda. Vi kjøpte denne ferdig, men skulle jeg gjort det igjen skulle jeg bygget den sjøl, og så ville jeg ikke malt eller beiset den, men satt den inn med jernsulfat sånn at treet blir grått og går i ett med naturen rundt, holder i årevis. Vi har åpen grue i vår, det er det en del plunder med å få til å være behagelig (mye røyk) men det går an dersom det er lufttilførsel i rør under grua fra utsiden. Jeg ville heller brukt en liten ovn egnet til formålet (fra http://www.forsvarsbrukt.no f.x.). Tommeltotter kan øves bort, det er utrolig hva man får til om man bare tør prøve