AndersG

Jeg syns at det må være lov å kritisere markedsaktører, og at det er en fin regel at man kritiserer på firma og ikke person. Problemet er vel da at mange av de firmaer som opererer i denne bransjen i praksis er enmannsfirma, og at da kritikk av firma i praksis blir kritikk av person? Kanskje burde det være sånn at kritikk av navngitte eller "identifiserbare" firma burde kreve at kritiker og synsere ikke fikk gjøre dette anonymt? Så kunne vi iallefall slippe useriøse anonyme oppgulp i slike saker, disse er nemlig fryktelig vanskelig å forsvare seg mot.. Jeg har vært på begge sider av disken - og har både opplevd selgere og firma som rett og slett har vært useriøse, alt fra at de ikke leverer i tide til at varene ikke holder mål og noe så irriterende som at de ikke engang gidder svare på mail eller telefon. Og jeg har opplevd svært krevende kunder som har vært helt umulig å gjøre fornøyde. Ingen av delene er noe særlig morsomt, men heldigvis er slike saker i mindretall da

Nei, for han har ikke engang fått med seg hva som står i forskriften; Fra "Forskrift om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon ", kapittel 22-2, 1 avsnitt, siste setning; "I husstand med færre enn fem våpen må våpenet/våpnene eller en vital del av dette/disse oppbevares forsvarlig nedlåst. " Øhh.. hæ? Det står da der det da, også i vingenutterens post... Hva mener du han ikke har fått med seg sier du?

Sukk.. Så fremt det ikke foreligger momenter som ikke har kommet frem her på forumet, så er dommen i saken mot Ravntind helt hinnsides - syns jeg, enda værre er vedtaket om inndragning av hans våpen og tilbakekalling av våpenkort. Dette er noe de fleste her nok er enige i. Hersketeknikk og ego du gitt.. Du kom selv drassende med teltet og to polakker (muligens stigmatiserende overfor lavtlønnte gjestearbeidere fra Polen) til å bære skapet, og da det er lov å sove i telt med medbrakt våpen ordla jeg meg slik for å understreke at å ETTERLATE et skytevåpen i et telt IKKE er lov. Det får du tåle.. Selv om det kanskje var flåsete skrevet av meg Regelverket for oppebevaring av våpen og ammo er kanskje "tullete" og kunne vært bedre og lettere å forstå (sikkert også om det var skrevet på Braille, uten at jeg tror blinde gjør en dårligere jobb enn andre), og en feilaktig dom - slik det kan se ut til at det er gitt i Ravntinds sak forsterker så klart dette intrykket betydelig. Det er synd med en slik dom, og slik jeg kjenner saken fra forumet her er dette en direkte trussel mot vår hobby og livsstil. Når det er sagt så tror ikke jeg at reglene er utformet for å hindre flest mulig i å ha våpen, men heller for å hindre i mest mulig grad at våpen som innehas av skikkelige og lovlydige borgere som deg og meg ikke skal havne i hendene på feile folk. Jeg syns derfor at fremstillingen av "POD" som den store stygge ulven som vil ødelegge for alle lovlydige jegere og skyttere blir feil, og jeg betviler sterkt at det på noe vis gavner Ravntinds sak. Vedlagt ligger bilde av egoet Attachment: [.]

Du krisemaksimerer ikke litt nå? Og ja, om du har ei hytte som du regelmessig benytter til base for jakt så er det absolutt en god ide å ha et våpenskap der om det er slik at du forlater hytta for kortere eller lengre perioder og det er våpen lagret der, f.x. om du lar ei børse være på hytta mens du er ute å jakter med en annen. Om du jakter fra telt, og forlater børse og ammo i et telt så er det min oppriktige mening at du absolutt burde befris fra det ansvar det er å eie skytevåpen. Det er forresten veldig mye som har endret seg i samfunnet de siste 30 år ser du, så at lovgivning som regulerer rettigheter og plikter for de som ønsker inneha skytevåpen har blitt pusset på og at innskrenkninger og strengere krav er et resultat av dette er vel kanskje ikke så rart? Det er nå engang sånn at det å eie skytevåpen ikke er en rettighet her til lands, men et privilegium. Det er ikke vi som bestemmer hvordan regelverket skal være, regulering av skytevåpen er nemlig ikke noe som gjøres via en demokratisk prosess, men noe som gjøres av "fag-institusjoner" hvor vi som våpeneiere ikke har noen rett til å bli hørt (dette er rett og slett pga at kjenner du mange nok kan du kuppe en demokratisk prosess). Om vi da gir intrykk av å ikke ville etterleve det regelverket vi får kan jeg godt se for meg at vi i fremtiden får det enda vanskeligere - bare for å gjøre hverdagen til de som skal passe på meg og deg enklere, er du lysten på det da? Jo, det er klart at det er aspekter ved våpenlovgivningen i dette landet som gjør det tungvindt med enkelte ting for meg også - men som DumDum Boys synger: " Det er bedre med dårlige enn ingen.." så syns jeg at det er greiere å forholde meg til et regelverk som tross alt lar meg holde på med det jeg liker, enn at et totalforbud skal være resultatet rett og slett fordi det ikke lykkes å lage et regelverk som tar hensyn til idioter. Skurkene får tak på gønnere uansett - men de skal slite litt før de får noen fra meg... @Vingemutteren: Bra forklart, og konkludert - syns jeg.

Jeg er foreksempel ikke en motstander av fartsgrenser på veiene, selv om jeg jo ser at disse fartsgrensene noen steder er idiotiske, og at jeg også skjønner at enkelte steder så er det forbundet med svært liten risiko å kjøre i mye høyere hastighet enn hva fartsgrensene er da både vei og moderne kjøretøy er laget for dette. Problemet er bare at noen bilister ikke engang er skikket til å kjøre i 110 på E6 mot Gardermoen - som jo er lovlig enkelte steder, hvordan ville det da være om det var fri fart? Ergo er fartsgrenser alt i alt en fin greie. Sånn er det med krav til våpenskap også, det gir en grei mal å forholde seg til som alle kan forstå og etterleve - også de som tolker det dithen at det å ha ei hagle i ene klesskapet og ammo i den andre er trygg oppbevaring. I tillegg til dette gir det oss våpeneiere et flott påskudd til å investere i bedre oppbevaring for gjenstander vi tross alt har lagt tid og penger i å anskaffe oss. Jeg er bare rett og slett ikke i stand til å forstå hvorfor et krav til våpenskap (fra første våpen) er negativt, med unntak av at det for noen svært få vil virke kostbart å kjøpe et skap til et par tusen for å oppbevare ei enkel hagle som koster mindre enn skapet - da må man heller ta en tenkepause å spørre seg selv om hva man er villig til å legge i hobbyen sin.. TROR jeg. @høggern: Hva tror du lettest trigger et totalforbud, er det det at vi etterlever fornuftige regler, eller det at vi motarbeider dem?

Hos meg (som i anledning jula har fått meg våpenskap ) er også ikke registreringspliktige våpen av antikk art plassert i våpenskap, det er ikke fordi jeg har frykt for å bli straffet om disse skulle falle i hendene på kriminelle - men fordi jeg ikke kan tenke meg at en ulykke hvor unger har fått fatt i disse, eller kriminell handling utført med disse våpnene ville gagne min hobby... Dessuten er jeg glad i lekene mine, og vil helst gjøre hva jeg kan for å sikre at jeg også får leke med dem i fremtiden. Det er lov å bruke hodet - eller?

Ser ut til at bilde-eierne ikke liker direkte linking, så her er nettsiden bildene er hentet fra: http://www.pbase.com/halp/danerollblock

Hvor står det at det blir andre regler på (5,5+) luftgevær enn på andre våpen? Ikke for å kverrulere, men jeg har ikke klart å finne ut av det...

Det er like greit å la børser beregnet for svartkrutt kun bli brukt med svartkrutt... Nå var det (antageligvis) ikke feil type krutt som tok denne børsa, men bildene illustrerer greit hva som kan skje. Det skal visst utrolig nok ha gått greit med skytteren Sånn var børsa før: Kos deg heller med å lade med svartkrutt og vismuth, så kan du kose deg med å være svartkruttjeger etterpå Skitt jakt!

Kjære Monica (Jeg syns nick ala "bompiBjørn" og "starivarwars" er rimelig lame saker, så tilgi at jeg tiltaler deg ved navn). La meg først få si at jeg syns det er leit at du og dine barn fikk en ubehagelig opplevelse, og at det er bra at det blir tatt affære ovenfor både lovbrudd og uvettig utøvelse av jakt - slik jeg forstår det er forsholdet påtalt ovenfor jeger og at det derfor ikke burde bli et problem i fremtiden. Bra! Dernest lar jeg meg undre over hva som var poenget med å starte denne tråden her? Da ingen reaksjon ovenfor utøvende jeger har blitt fremkalt på grunn av innlegg på dette forum får det meg til å tenke på om det var bare for å fyre opp en diskusjon, og kanskje i samme tid få litt lesermasse på bloggen sin? Din artikkel "Bensin på bålet" i bloggen din styrket min tro på dette, og slik jeg leser artikkelen er den vinklet dithen at det er for dårlig "jaktmoral" på den gemene hop av jegere i dette landet. Det er trist at du oppfatter det slik, men jeg kan langt på veg forsikre deg om at sånn er det ikke! Det er klart at det finnes nok uvørne jegere der ute, men akkurat som at det f.eks i motorsport nok finnes duster som kjører ulovlig både av og på vei, så er disse jegerne også i klart midretall - heldigvis! Håper du får klarer se på oss jegere som folk som etterstreber human utøvlese av jakt, og ikke ønsker å skape frykt blandt vanlige folk (pokker - vi er jo bare vanlige folk vi også!). Jeg syns ikke du behøver anklage samtlige utøvere av jakt i Norge, det holder i massevis men han ene dusten som tulla det til! Med vennlig hilsen (Langt langt bortefra) Anders G. Jensen

Vil ikke satt penger på at det ble like lett å selge det når nye reglene trer i kraft.. Blir jo litt mer mas for å skaffe seg et 5.5 luftgevær når man må søke først, særlig om det blir gebyr på å søke slik som på andre våpen (hvilket jeg nok tror at det blir).

Ja - i følge nye våpenforskriften så blir 5,5 forbudt å kjøpe uten tillatelse fra onkelpoliti, men de som allerede har slike luftvåpen kan lovlig beholde dem.

Frivillig betaling er en flott ting - jeg legger gjerne et par kroner i å sikre at forumet har en økonomisk trygg tilværelse. Splitting av forum tror jeg er dumt - forumet er flott som det er i dag. Og en evt wiki må være et supplemet til forumet, ikke en del av det. En evt portal må være en felles inngangsport for forum, wiki og evt andre nyttige seksjoner som til sammen utgjør en enhet. Alle skjønner at det koster å drifte sånt noe, ikke bare i utgifter til serverplass - men også i arbeidstimer. Og jeg har ingen problemer med å se at det bare vil være til forumets beste om det kune gi et lite overskudd til de som driver det slik at de kunne tillate seg å føle at de hadde noe igjen for arbeidet de gjør -kanskje kunne de da tillate seg å gjøre enda litt mere? Netlands "fem første er gratis" syns også jeg var en god idè - tenk mere på den...

Selvfølgelig skal ikke folk surre i vei og forvente at moderatorene rydder opp! Selvdisiplin er en fin ting. MEN - det må ikke være dødssynd for å spørre om ting som har vært spurt om før, og man må tåle litt småprat av og til, dette er et forum - ikke stortingets spørretime. Takhøyden bør være dæretter. Mener nå jeg da

Joda, det blir en del gjentagelser og småprat - hva så? Blir det for ille og et emne er i ferd med p bli ødelagt er det jo bare for moderatorene å rydde opp? - og siden de ikke kan få med seg alt kan de kanskje varsles? Jeg er ganske så fersk her inne med tar likevel sjangsen på å ytre meg - så får kespertene heller bare se mellom fingrene om jeg skulle være uheldig å komme med en mening som andre har hatt før meg Jeg sysler også med andre ting enn våpen, noe som gjør at jeg i lengre tid har frekventert et annet forum på nett hvor forumistmassen er en jevn blanding av gamlekara (og et par damer) og ungutter (fjortiser om dere vil- enn så stigmatiserende dette uttrykket måte være). Ungdommen er som gutter flest både nyskjerrig og allvitende - helt uavhengig av fartstid både på nett og i praksis, det er nå engan sånn livet er og det har vel vært sånn for mange av oss På dette andre mystiske forumet er det imidlertid tradisjon på å ta vare på de yngre, de er nemlig framtia vår og de som skal bære arven videre. Og som alle vet: jo smalere interesse, jo viktigere er det at noen tar vare på framtia... Gutta graver og spør, småsnakker og har det moro - og når det en sjelden gang sklir ut tar moderatorene affære. Det er forresten oftest sånn at de som ødelegger mest på sånne forum er folk som er / burde vært voksne og vel så det.. Jeg er luftsportsinstruktør med noen års erfaring og jeg vet at det å kunne videreformidle den (lille) kunnskapen man har er en fantastisk måte å bli tryggere på seg selv og å stimulere til videre egenutvikling. Så om et tema dukker opp for n`te gang; kan ikke gamlekara bare lukke øynene og la være svare, kanskje en med litt midre fartstid på bane, jaktvald og forum kan få gleden av å hjelpe en nykommer? Og blir svaret feil må det være lov for en senior å gjøre oppmerksom på det så klart, særlig i spørsmål som kan omhandle sikkerhet (dog kan man si fra på en hyggelig måte slik at man ikke skremmer folk fra å svare en annen gang). Et ungdomsforum (ferskingforum) syns jeg er en utrolig dårlig idè, det vil skape et kunstig "klasseskille" og være til hinder for utviklingen til både yngre og eldre (er vel neppe noen her som er utlært vil jeg tro). Om noen skulle føle seg for gamle eller for flinke til å delta på forumet slik det er, ja så kunne de jo bare starte sitt eget "senior/elite-forum" - der kunne de selv bestemme hvem som skulle få være medlemmer og ved nøye siling av forumistmassen sørge for at bare sine egene meninger ble ytret - om det ville bli et bra forum eller om det ville være bra for sporten vår stiller jeg meg imidlertid tvilende til.. Jeg har hatt et langt avbrekk fra jakt - tiden har ikke strukket til, og jeg er ganske fersk i skyttermiljøet. Men jeg sitter med det intrykket at de dører jeg har banket på har blitt velvillig åpnet og jeg har kommet til et inkluderende miljø som jeg føler meg vel i. Sånn syns jeg at et forum også skal være - inkludernede, og med stor takhøyde. Og det er slik jeg oppfatter at Kammeret er mvh AndersG (som ofte lurer på mye..)

Har nå fått fatterns gamle Voere som har skuddbule i løpet, bulen er for langt bak til at det går å kappe det og beholde det lovlig. Så har jeg jo sett disse små nusselige .17-patronene når jeg har vært og handlet ammo... Burde ikke det gå an å få byttet løp på gammellaslongen til dette kaliberet? Har noen et bra tips om hvilke børsemaker man burde kontakte? Joda, det blir sikkert ikke økonomisk forsvarlig - men det ser vi litt bort fra med denne børsa...