topptur

Kommer mer snø nå - hvis yr spår rett så blir det ganske MYE fra midnatt og utover.

Det kommer vel an på hva du har tenkt å måle med retikkelet. Hvis det er små avstander, vil du vel uansett bruke noe forstørrelse, og retikkelet er godt lesbart også i 1. plan. Uten at du trenger tenke på nøyaktig hva forstørrelsen er. For å dra nytte av retikkel i 2. plan og på lave forstørrelser, må være for å måle ting som opptar større del av synsfeltet enn 1m på 100m. Sånn tenkte ihvertfall jeg, og valgte 1. plan.

Samme diameter på 3-12x56, har notert meg 61.8 mm Jeg har begrenset erfaring med sikter, mer med optikk. Prikken som markerer nøytral okularjustering synes ikke å være rett plassert. Har ignorert den og stilt trådkorset skarpt, så det er forsåvidt uvesentlig. Og det er det eneste jeg kunne finne å pirke på

Altså, jeg har vært lite på nett i det siste og ikke fulgt så godt med her. Mye som skjer er en av grunnene, så jeg har heller ikke anledning til så MYE orging. Men jeg kan gjerne stikke innom inneskytingen på mandag hvis det er en anledning til å planlegge. Og ellers stille lørdagen til disposisjon. Kan gjerne gjøre byssetjeneste - det var jo mye snadder som ble laget der i fjor, så kanskje en anledning til å lære noe Lykke: kennel kan jeg ikke hjelpe med, men jeg har ennå en gjesteseng som ikke er hevet ut, om du vil unngå hotellutgiften. Er på vei til totalrenovering her, så tre rom er tømt og resten går snart. Passet fint med tørre gulvplank å brenne opp i kuldeperioden, alt er gått med så langt Og der kom der til en langveisfarende snikskytter.. skal greie en madrass/sofa til deg og om du vil edit: fælt så mange som skriver så seint, da Jeg er treig nå Men kan vel stå for det jeg skrev likevel. Fest i sentrum gjør forøvrig mitt krypinn innenfor gangavstand

AR6-P er vel ganske kort og kompakt? Har en sånn selv. Finnes og en variant med avtagbar stokk.

HS, om lyset er "diffust" - har du pønsket noe mer over årsaken til dette? Lyktene er vel alle små nok til å være en punktkilde og gi skarpe skygger på litt avstand. En vesentlig forskjell kan være bredt kontra smalt spektrum på lyset. For det smale spekteret fra LED, opplever jeg stor forskjell i forhold til fargetemperatur. Har én "neutral white" lykt, og det er markant bedre å lese både konturer og forskjellige overflater i naturen i lyset av denne. I forhold til tilsvarende standard hvit diode. Jeg tenker nå at det er veldig mye å vinne på å treffe med riktig fargetemperatur. Treffer man der, så er det gjerne "godt nok" for det meste, men et bredere fargespekter kan gi "det lille ekstra" hvis man har samme lysstyrke. Noe man gjerne ikke har, fordi det da går sterkt ut over rekkevidde eller batterilevetid. Fargetemperaturene klassifiseres etter hukommelsen grovt slik: Rundt 6000K - vanlig hvit diode, "cool white", de som er lettest å produsere Rundt 4000K - "neutral white" Rundt 3000K - "warm white" Og min erfaring er med ganske mange standard hvite lykter etterhvert, dog alle i lommestørrelse (<300 lm). Samt den ene 4-7s Quark 123^2 neutral white. De standard hvite lyktene er samlet over noen år, og har litt forskjellig observert fargetone på lyset når jeg sammenligner side om side. L2D har f.eks. et visst grønnskjær. Men alle har fellestrekket at lyset virker "flatt" når jeg lyser ut i buskaset bak huset, i forhold til Quark'en.

Selv om jeg aldri har fått mer enn et løselig forhold til LaTeX, så synes jeg den physicsforum løsningen er fin. Men ser at de bruker en annen backend på forumet sitt enn kammeret. Og uansett er vel dette så smalt brukerpotensiale på at de som er interessert må regne med å selv finne ut hvordan det implementeres og legge det frem for de som drifter kammeret som en ferdig løsning - HVIS det skal være aktuelt å ta det inn. Løsningen med kode som genererer bilder, og mulighet for å plukke koden bak bildet frem igjen, er elegant. Men likevel, lagring eller mellomlagring av bilder gir økt kompleksitet. Den *riktige* løsningen er vel at kode tolkes direkte, hver gang. Slik som lister, uthevinger, smilefjes, etc kommer frem på forumet. Det er vel noe som heter MathML?

Har og en i 9,3x62. Rundt 60 skudd så langt, egentrening og innskyting med forskjellige sikter, med/uten Hausken std. Skal ikke si noe særlig om presisjon ennå, det er mye begrenset av menneskelig faktor Noe av det siste jeg gjorde i høst var å prøve Oryx (hadde bare skutt jaktmatch tidligere). Da satt to skudd med 10 mm avstand, før O-ringen fremme i demperen blåste ut. Raskt fikset av Hausken på reklamasjon, men jeg har ikke fått skutt mer siden. Mekanisk virker alt veldig bra. Håper rekylfjæren blir litt rundere i kantene med lengre tids bruk, for den gir skrapelyd når sluttstykket dras tilbake. Ellers går alt som det skal, lyddemper på og av uten justering av gassport. Treffpunkt flytter dog heftige 30 cm, det er vel pga slankt løp. Forresten, inngangen til magasinbrønnen hadde noen skråflater til å lede magasinet inn, de var jeg ikke fornøyd med og filte manuelt til de ble runde og glatte. Satt en forhøyer på kolben (fra blackpowderbags.com) og har ikke vært plaget av tommel-nese kontakt. Grepet lå veldig godt i hånden på meg, det var medvirkende til at jeg valgte denne riflen. Lykke til med ditt valg!

Jeg ville seriøst vurdere å reise over fjellet til østlandet, hvis jeg der kan få en god innføring i haglelading...

Jeg blir selvfølgelig med igjen! Ganske lite forbehold om heelt umulig dato, men dette blir prioritert høyt Er det mulig å ta med noen kjente som driver med jakt, men er lite aktive på nett? Det kan sees på som kammer-rekruttering tiltak. Gleder meg!

Monteringsanvisningen til Alms har jeg lest, ja - men det står ikke noe om typisk vekt der. Jeg ville vite antall gram i komplett heldempet løp... Nysgjerrig på hvordan de sammenligner med andre løp. Noen eksempler: 0.37 kg - MagnumLite 0.37 kg - Gemtech Oasis R 0.48 kg - Tactical Solutions Sawtooth MC 0.60 kg - Volquartsen THM 0.62 kg - Rimfire Technologies Quantum 0.68 kg - Majestic Arms Aluma-Lite 0.70 kg - Ruger Compact 0.90 kg - Lilja Factory Sporter 1.00 kg - Green Mountain Stainless Heavy Sporter 1.30 kg - Green Mountain Stainless Muzzle Weighted 1.36 kg - Volquartsen Stainless Match Snake Fluted 1.36 kg - Lilja Varmint Taper 1.62 kg - Lilja bull 53 cm

Hvor mye veier egentlig et sånt heldempet løp fra Alms? Er det forskjell på om det er til CZ eller Ruger?

Nå har ikke jeg fulgt tilstrekkelig med til å peke på hvem som som er skyld i denne typen innskrenkinger, men jeg er helt enig i at det er for mange av dem. Det er klart observert på mange områder. Eksempelet fra veitrafikken er godt, samme tendensen kan sees andre steder. En minoritet, men dog et betydelig antall, gir f... i loven og kjører i snitt langt over - la oss si 120. Så setter noen ned fartsgrensen fra 80 til 70. Hva skjer? Jo, de som ga f... før gir f... fremdeles - snittet går kanskje ned til 118. Alle andre senker fra 80 til 70. Dette er helt bak mål, tiltaket har ingen effekt der problemet ligger. Ihvertfall på strekningen Bergen-Voss og omliggende områder er dette helt åpenlyst.

Mange muligheter, her er to gode: "Miro" (frittstående program) eller "Easy YouTube Video Downloader" (for Firefox) Med Miro fungerer det bra å søke opp Youtube filmer med enten - Filmens tittel - brukernavnet til den som har lagt inn filmen på Youtube - Filmens ID, det som står etter "v=" i URLen på Youtube

Jeg må være naiv, for jeg trodde det nettopp var min moral, og kun den, som kan bedømme om skuddet skal gå eller holdes tilbake. Gitt ellers lovlige forhold til å skyte.

Pors ble bra på første forsøk. Søkte etter oppskrifter på nett, med litt variasjon. Brukte litt fra hver av dem, etter som jeg syntes virket fornuftig. Plukket en god bunke kvister med frisk pors, pelte av bladene og la tett i et glass. Helte på sprit (plain vodka) som var tynnet ut til mellom 30 og 35 % Jeg stolte da på en oppskrift som sa at 40% ville trekke ut en del uønskte stoffer fra bladene. Blandingen sto et par dager tror jeg, før den ble helt over på rent glass mens bladene ble silt vekk. Så var det modning på det glasset, og den skiftet veldig farge i løpet av et par måneder. Fra brunt til nærmest rødt mener jeg å huske. Er noen år siden dette. Når dette er lagret fra et par måneder til et halvt år, så har man essens. Denne skal blandes ut for å få ferdig drikke. Nå husker jeg ikke helt i hvilken grad, men tror det var mellom en tredjedel og en femtedel av essensen på flaskene jeg laget. Laget ihvertfall to varianter, én ble blandet ut med plain vodka og én med ni-seks. Var svært fornøyd med resultatet, det smakte virkelig natur-og-fjell-på-flaske! Så, porsbrennevin er enkelt (jeg kan godt la flaks få litt av æren likevel)

Jeg husker de pølsene, ja! Fristende bilder på flere måter, når man sitter hjemme og er forkjølet.

Pors! Pors! Pors! Beklager avsporing fra topic...

Næmen, federal da! Det heter faktisk begge deler Nabodaler med koselige Byrkjefjell imellom...

Hvis du skal bruke loctite, så last ned applikasjonsguiden deres i PDF. Den er lettlest, plansjeform. 242, 270 og 290 er gjengelåsing i forskjellige styrker. Jeg har brukt dem mye, men når du spør om "liming av metall" så er det noe helt annet. 480 er et greit lim å arbeide med, men jeg har aldri satt det på noen store styrkeprøver. Uansett valg av lim er prosessen helt avgjørende for resultatet.

Nå landet denne tråden på et fornuftig nivå (med forbehold om hva som kan bli postet mellom Knotten og det jeg nå skriver på obFrust: mens tråden om våpenLOVen gikk nedenom Jeg har ikke så mye å mene om hold grunnet manglende erfaring. Det vil si om vi snakker tall. Når noen skryter av x antall meter, ser jeg for meg en som slår ut armene og viser hvor stoor fisk han fikk - og tenker at hvis vi måler mellom albuene er vi kanskje i nærheten av sannheten. Ærlig talt, vi kan ikke tro på alt som skrives. For de som synes det er fælt å høre andre skryte av lange skudd, så har jeg et forslag: ikke tro på det. Derimot kan jeg mene noe om kriteriet at første skuddet skal treffe med bortimot 100% sannsynlighet. Flott! Det må da være det viktigste kriteriet som finnes synes jeg, i respekt for andre levende vesen. Og så kan jeg mene litt om det å vurdere sin egen trygghet og prestasjonsevne. Jeg tror de som skyter veldig mange skudd, er mye nærmere den nevnte 100% sannsynlighet enn de som skyter mindre. De har nemlig erfaring til å vite mer presist hvor grensen ligger. Og ja, grensen deres ligger lenger ute i avstander og vind og odde stillinger, etc, enn for en som har skutt mindre (som f.eks. meg). Jeg er fornøyd om alle er tro mot ønsket å treffe med stor sikkerhet på første skudd, alle forhold tatt i betraktning. Og har ganske lav tålegrense for om noen skulle ta sjanser med levende mål, på tross av erfaring og bedre vitende. Derimot må jeg for rekrutteringens skyld akseptere at førsteskuddet til ferskinger som meg gjerne vil ha en lavere treffprosent enn det de erfarne oppnår, selv om jeg holder meg til godt forsvarlige hold. Det er og annet som virker inn. Problemet her er at man søker etter objektive kriterier på at noe er "sikkert nok". Og legger disse på én parameter, mens det er mange andre som virker inn. Overført til veitrafikken, vil det være som å si at alle må kjøre i maks 50, for det er hva vi regner som sikkert for uerfarne førere med moped. Eksempelet er litt dårlig, for på veien er det en absolutt grense og det er og forventet at du skal yte opp imot denne hvis du kjører bil. Mange blir irritert om du kjører 70 i 80-sone... Det svekker individets egen vurdering av sikkerhet. Men kan vel argumenteres å fungere etter hensikten under kontrollerte, menneskeskapte forhold. Ute i naturlige forhold er individets situasjonstilpassete vurdering nødvendig fordi det er så mye variasjon. Og et tilstrekkelig høyt krav til seg selv om treff på første skudd, bestemmer om den vurderingen ble riktig eller ei. Er det ikke omtrent sånn? Drit nå i om en annen ville skutt i samme situasjon, det skal ikke være med i vurderingen. Og vi skal ikke legge press på hverandre. Det kan vi ikke gjøre utenfor skytebanene, om vi vil ha det sikre førsteskuddet.

Dette er egentlig en tråd med fantastisk mange velresonnerte innlegg. Jeg synes ihvertfall det er flott å lese innlegg som åpenbart er skrevet av noen som har brukt tid på å tenke over denne saken, og det er likevel naturlig at ikke alle disse har samme konklusjon fordi de gjerne har vidt forskjellig ståsted. At der er litt støy og fyllmateriale imellom, er som noen sier ikke mer enn man må vente når alle skal få ytre seg. Som leser, og som et menneske i dette samfunnet, er det grunnleggende min oppgave å følge med på det som skjer rundt meg og finne ut hva jeg skal høre på og hva jeg bør ignorere. Det er klart at det krever litt innsats og litt av min tid, men det er og umulig å få dette gratis, uten å gjøre den innsatsen! Jeg er utrolig glad for at vi ikke skal lage en grunnlov i dag. Så glad for at de den gangen la ned tid og innsats på å vurdere prinsipper og formulere dem til noe relativt tidløst og almengyldig. Jeg er ikke glad for at vi i dag synes ute av stand til å tilføre noe på dette området. Alt vi greier er å lappe på lovverket med masse fjas om detaljer. Som regel er det hensyn og hendelser innen et tidsperspektiv på +/- 5 år som ligger til grunn. Fossdal, du må bare skrive mer om viktigheten av prinsippsaker! Om vi kun ser på det kortsiktige, eller lar andre utarbeide regler fra et slikt perspektiv, så vil lovverket kun bli stivere og dummere for hver gang. Og som en kammerat fint siterer i signaturen sin, vi mister respekten for loven. Når det gjelder retten til å ha våpen i vårt samfunn, så bør den diskuteres. Ikke på detaljer om våpentyper og kaliber, men på hvorvidt det er bra for et samfunn at medlemmene har våpen og kan bruke dem. Vi er blitt bortskjemt med en stabil styringsform, men det er og blir noe vi har skapt og det kan gå over styr en gang. Det vesentlige er at hvis maktapparatet en gang misbrukes, så vil en tannløs (våpenløs) befolkning nok måtte slite i maange flere år med å få gjeninført en ønsket styringsform enn om befolkningen har litt verktøy til drittjobben. Politisk partisympati burde være av liten betydning når man tar stilling til sånne saker. Det kan like gjerne være de røde som får behov for å beskytte seg mot overgrep, som de blå. Dette ordnet de brukbart når våre grunnlover ble utformet. Her i skyttermiljøet, som jeg bare de siste par år er blitt del av, virker det å være tilsvarende problemer på et annet plan. Hvis det stemmer at kriminelle nærmest aldri benytter jakt- og konkurransevåpen, og at våpeneierne selv sjelden misbruker dem, så har man vel en klar sak i å rette opp mye av den argumentasjon som brukes politisk. Og det får man for søren stå fast på, uansett tilhørighet i skytterlag eller jaktlag, når man ser noe som er urimelig ut ifra den kunnskap og erfaring man har. Lar man seg dreie over på diskusjoner om ikke det holder med 6.5 til det meste og hvor stor garderoben skal være, så spiller man med på den korttenkte leken med regler, hvis formål bare er å gjøre endringer uansett om de er fornuftige eller ikke. Det at mennesker i likhet med våre oppbygde maktapparater kan tippe over, er noe vi aldri kan komme helt utenom. Og da gjør de gjerne mer skade om de har våpen. Når det skjer, så er det bra å prøve å unngå at det skjer igjen - men det synes å være veldig mange som lever og dør med sine våpen her i Norge uten at de gjør noe skade med dem. Og de som gjør skade, er det noen klar tendens på hvilke våpen og kaliber de bruker, eller hvor mange de har? Er det kanskje en klarere tendens at det kommer trusler og andre indikasjoner på forhånd? Skyttere kjenner vel dette på seg selv. De fleste er jo opptatt av sikkerhet. Så hvorfor ikke fremme noen forslag som kan redusere problemer? Er noen såpass i ubalanse at man kommer med trusler, virker det rimelig at vedkommende får "fri" fra våpen i en periode. Så kan man koordinere dette med andre rettigheter som gjør individet farlig for medmennesker. Rusproblemer kan f.eks. og gi god grunn til midlertidig fri fra retten til å føre motorkjøretøyer. Viser man gjentatt manglende evne til å kontrollere fartsrus er derimot permanent fri berettiget. For å nevne noe. Kanskje skulle det være enklere å selv ta fri fra sine våpen en periode. Det kunne og være noe å jobbe for. At man enkelt kunne overlate sine våpen i trygg forvaring ved flytting, lengre reiser eller perioder man selv kjenner at det kunne være greit å slippe det ansvaret. F... nå har jeg og tenkt. Og tiden gikk. Men litt nyttig var det vel og.

Janus er favoritten her. Black wool er ganske tettsittende, jeg har noen av dem men det aller mest behagelige er denne: http://www.janus.no/default.asp?id=811

Godt poeng, jeg skal ikke avskrive low-recoil ennå. Haglelading høres gøy ut, men enda flere valg om utstyr og komponenter - føler ikke jeg har tid og oversikt ennå. Et praktisk kurs hadde vært godt for å vite hvor man skal hen. Får spørre i BJF om det er noen mulighet. Ellers foreslås haglelading kurs på neste kammersmell, så får jeg sørge for å komme meg dit

Flaks eller årelangt arbeid, et godt bilde er like interessant for meg. Angående etterbehandling, så fikk denne meg til å tenke litt hin dagen. Jeg kan godt photoshoppe et bilde og annet, men føler det blir noe fundamentalt galt med å 'shoppe ALLE bilder. Bildets egenskap til å fange og vise et øyeblikk av virkeligheten blir kraftig utvannet jo mer etterarbeid vi legger på. Jeg vil at fotografi for det meste skal representere noe virkelig, gi meg et glimt av å ha vært til stede selv. Selvfølgelig kan man være kunstferdig og forme bildet i retning av Munch eller Mucha hvis man føler for det og heller vil formidle en måte å observere på. Men ta aldri fra meg de ærlige bildene! Det å pynte på virkeligheten er sånn at enten gjør man det skikkelig, slik at det er åpenbart for nesten alle at det er sett gjennom en annen persons øye - eller så gjør man det ikke. Ellers er det falskt og løgnaktig.