Torf

Det er ikke rekylen i skulderen som er ille. Det er kinnkontakt med skjeftet. Vinkelen og rekyloptaket på skjeftet er slik at den lette rifla slår bakover og vipper hardt opp. Jeg har sett folk få blåmerker i kinnet av denne. Dette er også rifla folk ( uformell statistikk) har størst problemer med på skyteprøven. Kommer det noen med en slik 1600, med dette skjeftet, vet vi omtrent på forhånd at vedkommende får problemer med prøven. Jeg vet om en drittsekk som utstyrte sin kone med en 1600 slik at hun ikke skulle greie prøven. Da slapp han å ta henne med på reinsjakt. Så fikk hun låne min daværende Steyr SSG69. Med den greide hun prøven med glans. En slik SSG skulle hun ha. Han tilga meg aldri.

Det tradisjonelle valget for en 6,5mm pipebrenner til en R8 er 6,5x68. Blaser leverte hvertfall slike piper til R8 tidligere. Så trenger man ei pipe til i 8x68 for å utnytte sluttstykkehodet. Så kan man snøfte foraktelig over briter, amerikanere og andre rævediltre som har brukt beltehylser til pipebrennere i 100 år før de nå har lagd egne kopier av X68 som ender på RUM, PRC, etc..

1500 - 2000 til noen som er medlem av SMIL. (sado-masochistenes idrettslag). De eneste riflene som har mer ondskapsfull rekyl enn denne er samme rifle i 9,3x62. Setter man på et nytt klassisk fiberskjefte har man ei veldig fin lettvektsrifle.

Jeg har aldri slitt ut en demper. Min eldste er en Parker Hale i stål for 22lr kjøpt ny på 70-tallet. Den har vært montert på rifler og pistoler. Den har dempet mange skudd. I grovkaliber har jeg seks Ase Utraer. JetZ compact, SL5 og SL5i. Ser ingen tegn til kritisk slitasje etter tusenvis av skudd på de jeg bruker mest.

Hvorfor bruker du ikke en demper i rustfritt stål eller titan? Aluminium har ingenting i en demper å gjøre hvis man ikke er i 30+5-klubben

Jepp, og nå har han akkurat fått lappen og kjører dermed 3 - 4 damer hjem hver dag han er ferdig i stallen før han kommer hjem..

Sikkert polygon. Jeg har hatt et par HK-rifler med polygon. De var begge meget bra.

Noen produsenter av hamrede piper legger inn choke for å redusere "blowby"(nynorsk) ettersom kula blir mer og mer "slitt" på sin ferd gjennom pipa. Choken begrenser den stadig større sveiseflammen som passerer kula og brenner ut pipa mot munningen. Franske FRF2 skarpskytterrifler har slik pipe. Jeg har en Steyr SSG69P2 med 65cm pipe, og jeg kan kjenne at pusseproppen får mer motstand de siste 20cm i pipa. Disse pipene vinner ikke i BR, men de holder ok presisjon lenge. Hva slags voodoo HK holdt på med i gamledager, med den sinnsyke presisjonsgarantien de hadde på PSG1, vet jeg ikke. Husker ikke riktige detaljer, men det var noe i stilen med 20 skudd innenfor 10cm på 300m når pipa hadde gått 25000 skudd.. Jeg har forøvrig en Win M70 SPR med kaldhamret innvendig krommet MG-pipe, visstnok fra M240/MAG. Den har 1moa garanti til 15000 skudd. Alt i 7,62NATO/308win. Min erfaring er også at piper med choke skyter drittammo/MG-ammo bedre enn "perfekte" piper. LW har ganske nylig anskaffet en hamremaskin. https://www.lothar-walther.de/barrel-blank/hammer-forged/ https://www.youtube.com/watch?v=6nHcOdxdE-0

For å få noen hundre nye aktive skyttere til DFS som skyter mye. Opptil mange tusen skudd i året. Det er vel ikke feil?

I brytningstider går det an å gjøre noen tester. DFS kunne feks invitert de 20 beste fra NM jaktfelt, som takket ja, til en egen 35skudds konkurranse på LS for å se hvordan det hadde tatt seg ut som en demo.

Jeg stiller bare spørsmålet litt skjevt for å få fram reaksjoner på "vi vil gjerne ha rekruttering, men vi vil ikke tilpasse oss". Skal man ha inn toppskyttere fra andre grener med optikk, som vi her snakker om, må de få lov til å være med på å vinne noe i finalerunden. Jeg tror heller ikke du helt fikk med deg at jeg mente to grener i et kongelag. Det er ikke noe problem i disse tider med elektronikk. Jeg er nemlig ganske sikker på at man ville hatt 5 - 6 skyttere med optikk på 350p.

Men det er de ikke klar over. Dessuten, når får en i kikkertklassen ligge på skive 1 i kongelaget? Resultatene kan jo alikevel deles opp i med og uten optikk.

Jeg tror, og jeg har skrevet det tidligere, at det største potensialet for optikk er at enkelte grener/klasser tillater optikk på std Sauer STR. Da kan nye skyttere kjøpe Sauer uten diopter av DFS, for så å skru på en høvelig rimelig kikkert. Antagelig vil da også noen som har en nedstøvet Sauer i skapet finne den fram igjen og skru på en kikkert. Den andre potensielt store gruppen er jaktfelt/viltmålskyttere i NJFF. De har ferdige våpen, bruker skytterjakke og er vant til å konkurrere. Hvis DFS lager regler som ekskluderer utstyret disse bruker "daglig", er det selvmål. (tenkte skrive selvskudd..). Vet ikke hvor mange som er registrert med aktivitet i resultatlister, men det må minst være et par tre tusen. Konklusjonen min er at sporterklassen i NJFF bør gå rett inn i en eventuell DFS kikkertklasse uten begrensninger. Jeg kjenner i hvertfall mange av disse skytterne, med meget sterkt konkurranseinstinkt, som gjerne ville ligge i et alternativt kongelag på landsskytterstevne. Eller kanskje de burde stå for å få litt ekstra action Hadde denne gruppa fått bli med på landsskytterstevnet tipper jeg man hadde fått med 5 - 600 startende i denne klassen på 200m ganske kjapt.

@pondoro Vet du hvor? Og pris.. Disse riflene er av en annen verden:

Joda, men på gamledager har jeg fått gikt i hendene slik at jeg ikke lenger greier å holde tommel opp på match-skjefter. Jeg kjenner jeg har mindre kontroll med pistolgrep, men de andre innstillings mulighetene, og balansen, i Walther'en kompenserer fint. Skulle gjerne hatt både og. Når jeg skyter løpende hjort skyter jeg med tommel opp med orginalt Hq1900 sporterskjefte. På dobbeltskudd er tommel opp et must.

Chassiser kan brukes til så mangt. Jeg skyter uforholdsmessig bra med dette chassiset på en LG400 og det er hverfall ikke noe å bruke på jakt eller PRS. Imidlertid er det en slags mal på hva jeg er ute etter til å teste på 22lr eller en eller annen grovkaliber til viltmålskyting eller jaktfelt. Her er et alternativ fra Stenvaag til Anschutz M54: Akilachassiset dro jeg bare fram for å vise at man kan få justerbar kinnstøtte og lengdejustering og samtidig få med "R8" låskasse og justerbart avtrekk på kjøpet. Akila lager også denne muffen med integrert picrail-skinne til R8:

Dette chassiset, med integrert låskasse, koster omtrent det samme som ekstrautstyret stillbar kinnstøtte og lengdejustering på skjeftet på en R8 Ultimate i Norge: (Her trenger man altså kun pipe, sluttstykke og magasin/avtrekkerhus for å få komplett rifle)

Hadde man tillat luftgevær på 15m hadde 22lr vært steindødt i løpet av kort tid blant vinnerne. Samme med pistol på 25m. Var noen skyttere i klubben som fikk bakoversveis ( nå er det dessverre ikke mange skyttere som kan få bakoversveis lenger..) når de fikk prøve en Steyr LP50 luftpistol på 25m. Jeg har skutt 10m moving target med en Walther LG400 et par år nå. Det har vært en øyeåpner. Alle mine andre rifler er steinalderteknologi i forhold.

Ja, de har tatt en "Rolex".

@JJ Nilsson https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=323337586

Lurer på om dette er en av dem jeg har holdt i hendene og nesten siklet fysisk på? Begge pipene er innskutt med en kikkert uten å stille på kikkerten. Kikkerten er altså innskutt ved å justere basene på hakemontasjene(!) på begge pipene med spesifikk ammo i begge kalibre. Tygg litt på den..

Blaser har virkelig lykkes med å ta en "Rolex". Skytterlinken, og sikker de andre også, skal ha 25K ekstra for justerbart skjefte på en R8 Ultimate..

Produsent av verdens fineste fallblokk. Et omskrevet Oddvar Nordli-sitat lyder: "De få Hagn/Hartmann&Weiss-riflene jeg har håndtert kommer jeg aldri til å glemme!". https://www.hagnriflesandactions.com/ Her er et eksempel:

Vel, hvis jeg hadde fått sønnen min til å skyte langhold med 338 med fabrikkammo hadde vi gått vesentlig ned på kostnadsnivå. Han er 18år, hetro, driver med sprangridning og vasser i damer..