Torf

Den Dan Wesson-revolveren i .375 stod til salgs på Finn for et par tre år siden. Hadde den vært min nå hadde jeg kamret om sylinderen til std 41 ell 44mag og ladd lange patroner. DW er lette våpen å "forfalske" for klasser der våpenet må være umodifisert fra fabrikk. Der er hvertfall et par DW i .22lr som har Anschutz piper med choke. De skjøt veldig bra. Min første siluettrevolver var S&W m57 i 41mag med 8 3/8". Siden ble det et par Manurhin Mr73 siluettrevolvere i 22lr og 357mag. Den siste står på finn nå til 33k.. Det er ikke jeg som selger den. I tillegg hadde jeg Contender med flere piper og XP100 i 6,5x46 og 7mmbr. Dessverre måtte jeg nedprioritere metallsiluetten til fordel for andre grener. Man rekker ikke alt. Nå står det en fin Smith siluett 29-3 med 10,5" pipe på finn. Det kribler litt i fingrene.

Det er bare å kamre om pipa til 22lr i butikken. Så kan man få tak i et ekstra sluttstykke i stål. Disse pistolene er tunet fra fabrikk og har fantastiske avtrekk.

Vinnerpistolen på siluett fra OL 1960 i Roma. 587/600 En kompis hadde en slik med 6" pipe med PH lyddemper. Fantastisk fin å skyte med og helt lydløs i 22sh med aluminium sluttstykke. Det som er litt merkelig i Norge er at vinnerpistolene vi snakker om her fås kjøpt for nesten ingen penger, og så tror nybegynnere at Ruger Stenguns, S&W M41 og nyere skrot er tingen å ha. Jeg sier stadig vekk til nybegynnere på banen at de bør kjøpe en lite brukt HS og et par kasser ammo istedetfor en stengun uten ammo Men, det er ingen som hører..

Jo, sveiseblind på en liten mobilskjerm..

Her er en video fra GFM som viser hvordan man hamrer riflepiper med kammer og haglepiper med kammer og choke i ett:

Dette er et samlervåpen som koster ganske mye i utlandet, spesielt i USA. Håper dette ikke er et spesialpistolprosjekt i kjent norsk stil. Det lå jo en slik "spesialpistol", i Hammerli-versjon, til salgs hos Intersport Bogstadveien. Grøss!!

Litt på siden kanskje. Satt og så på Jegerpodden på dumboksen idag om ulvejakt. Jakta krever mye av ulvejegere og noen aksjonister hadde revet ned lange matkeringsbånd som ulven nesten aldri krysser. Sure og opphissende miner.. Hvorfor jaktes det slik? Hvis målet er å redusere bestanden er der vel bare å finne ulvene med termiske droner, og villsvinene, og jage dem med dronene mot ei skytterlinje med vernepliktige soldater med HK416(for å dra den helt ut) Det funker i USA så da funker det sikkert her også. Dette er mye mer effektivt enn treskijakta dem holder på med nå.

Jeg har en gammel Zeiss Victory 1" 3-9x42 med ASV på 308 som jeg bruker på rådyr. På elgrifla, en 7mmRM, har jeg en Leupold VX3 1" 3,5-10x40. Den er innskutt på 200m og er "laser" i jaktterrenget mitt. Jakter i kulturlandskap og skog i Østfold. Har egentlig aldri hatt en skuddmulighet på elg over 300m i løpet 10 år. Jeg skal prøve 7mm'ern på rådyr i år. 308'en på rådyr jakter jeg med av ren nostalgi, en Steyr SSG69.

Nei, innlegget er mer tenkt som en headup for de som leser mye før man man eventuelt kjøper dieselpatronene 6,5/308/30-06 og skamklipper pipa.. Har man en av disse patronene trenger man ikke kjøpe mer diesel for rifle nr.2. Da er det bedre å bokstavelig talt å utvide horisonten litt.

Alternativt: Hvis holdene er under 300m kan man også vurdere en 7mm magnum med 140gr/9g blyfri kule og omtrent ikke bry seg om kulebane eller vindavdrift. Rekyl er omtrent som en 30-06. Innskutt på 250m er maks høyde ca 7cm over siktelinje under 250m og ca 9cm under på 300. På elg er det sikt og skyt, KISS. Anslagshastigheten med en slik 7mm patron på 300m tilsvarer utgangshastigheten i 6,5x55 med samme kulevekt, 140gr/9g.

Videoen er et par år gammel, men det er jo snart vår.. Her trener hun før innspillingen av en John Wick film:

Hvorfor har du kikkertringene så nærme hverandre? Framre kikkertring bør du flytte forover slik at du har 1 - 2mm klaring fram til objektivklokka. Bakre ring bør du også flytte bakover slik at du der også bare har igjen minst mulig av 30mm røret før det utvider seg mot okularet. Med dette får du en mye mer solid montering ved slag på både okular og objektiv med tanke på kraft X arm. I tillegg vil du få mindre avvik når du tar kikkerten av og på. Alle montasjer har et avvik som medfører treffpunktforandring. Dobler du avstanden mellom ringene, halverer du treffpunktavviket teoretisk.

308win i rifler er som diesel i bilparken og blir på sikt erstattet av droner og selvkjørende elbiler. (grøss..)

Hvis man ser på prisene på nye Blaserpiper koster vel løpsslitasjen sånn ca 2.- pr skudd i 308 og 5.- pr skudd i 6,5x55..

De hamrer kammeret på nye 6,5-piper.

Mulig det, men i Eckernförde kamret de alle piper på konvensjonell måte. Det er vel sikkert modellforskjeller på hamremaskiner også.

Det er ikke alle maskiner som kan hamre kammeret. Kommer an på hvor gamle de er. De gamle i Eckernförde ( ) kunne ikke det. Det er også noen kamre som ikke lar seg hamre. I følge Blaser kamrer de 243win på gamlemåten.

Hmm.. @M67 Vet du om kamrene på J.P.Sauerpipene er hamret sammen med riflingen på samme måte som Blaserpipene?

I gamledager var hvertfall tyskerne ærlige og hadde litt humor :

Etter at produksjonen av STR ble avsluttet i Eckernvørde og flyttet til J.P.Sauer; Er det noen som vet om de nye STR-pipene er identisk med Blaser STR-piper, eller laget på samme maskiner?

Hvis man skal ha robust kikkertmontering, og tenker sårbarhet basert på kraft X arm ved slag på okularet, er det jo ren idioti i dette tilfellet å ikke ha bakre "kikkertring" omtrent over hevarmen. Makan til dusteløsning på ei lang låskasse er det sjelden jeg har sett.

Det er i hvertfall en tungtveiende grunn til at jeg hadde kjøpt en ny Sako 90 framfor en Sauer 505 hvis jeg hadde konstruert et nytt behov for ny rifle.

Regner med du mener 9x19, ikke 380 acp.. Du må få laget ny tønne hvis det er 6-skudds det er snakk om. I tillegg må du bytte pipe hvis du vil ha presisjon. Både tønna og pipa i en 686 er laget for .357. 9mm måler .355. S&W har ferdige 9mm revolvere med helt bedritne mål for 9mm. De har brukt 357 pipe, med problematisk presisjon, og kammerne i tønnene er så lange at de ikke virker uten klips.

Helt svart hvitt er det ikke, men innenfor de marginene vi snakker om her i revolverne er det slik. Jo mer man letter hanen vil hastigheten på hanen øke når energien er konstant. Massefarten vil imidlertid synke jo lettere hanen blir med konstant energi fra fjæra. Skal man være veldig teoretisk er vel heller ikke energioverføringen fra fjæra konstant. En tung hane får vel energi tilført fra fjære over en lengre tidsperiode enn en lett hane. Diffen her er jo forskjellen i lukketid. Ironisk nok får man de beste DA-avtrekkene på førkrigs S&W "long action" revolvere som er mye lettere å tune for DA med sikker tenning, men med lang lukketid. Etterkrigs S&W har "short action" for å få kortere lukketid i SA. Er man god til å holde rolig vil man ha en fordel av å bygge feltrevolver på en førkrigs 38spc K-ramme. Da får man et så lett DA-avtrekk, med sikker tenning, som ingen etterkrigsrevolvere er i nærheten av. Dette er en av hemmelighetene til Ed McGivern som ingen er obs på. Et eksempel med analogi fra metallsiluett med revolver på 200m er følgene. (eksemplene er unntatt ladninger som kun går i Freedom arms revolver) Maksladning i 357mag med 158gr kule er marginal for å være sikker på å velte bukken på 200m. Maksladning i 357mag med 180gr kule er en "sikker" bukkevelter. På 200m har 158gr kula mer energi enn 180gr kula, men 180gr kula har mer massefart enn 158gr kula og velter bukken bedre.

Bare husk på at det er massefart, ikke energi, som tenner hetta. Med andre ord, man kan risikere å ikke få tenning hvis man bobber hanen med samme innstilling på slagfjæra. Hvis tenning er marginal med orginal hane vil man få klikk hvis man bobber, og slagfjæra må strammes. Slagtiden vil selvfølgelig gå ned ved bobbing. Massefart = mv Energi = 1/2mv2