Vargen

https://www.biltema.no/batutstyr/batpleie/epoxy/lamineringsepoksy-2000045082 Halvannen liter skulle holde til rundt femti beddejobber... Jeg bruker denne til alt mulig, skal man ha bare litt så kan det måles opp med en doseringssprøyte fra apoteket.

Den Biltema epoxyen jeg bruker er ikke de små tubene, men "laminerings epoxy" ment for glassfiberarbeid og reparasjon av båter. Selges i store dunker. Ikke det enkleste å jobbe med, den er tyntflytende og har laaang herdetid, mye lengre enn det som står på pakken. Fordelene med dette er at det trekker godt inn i treverket og eventuelle sprekker, så man får en sterkere limfuge, og at man har god tid på seg når man jobber med det. Kan ta seg tida til å blande godt, jobbe det skikkelig inn i sprekker osv uten å være redd for at det begynner å størkne underveis. Trenger man tykkere konsistens, så bland med glassfiber. Herdetida er et par døgn i romtemperatur, etter det første døgnet er det "tørt" og klistrer ikke lengre er men mykt nok til at overflødig lim enkelt kan skjæres bort og formes til med en skarp kniv. Etter to døgn er det glasshardt og kan pusses med smergelpapir. Ikke for de travle altså, men tar man seg tida blir resultatet utmerket. Og prisen er lav i forhold til mengden man får, lim i små tuber er dyrt I lengden. Forresten, nå kom jeg på at jeg også har beddet Baikal-hagla med Biltema epoksykitt, det har konsistens som modellkitt og er enkelt å jobbe med men perfekt fargematch kan ikke påregnes. Baikal hadde jukset litt med stokktilpasningen, så det var alt for liten anleggsflate for å ta opp rekylen. Resultatet var naturligvis at stokken ble banket i stykker og alt ble lealøst. Limte sprekkene med tynn epoksy og boret inn en stålforsterkning, fylte så opp tomrommet etter elendig tilpasning med epoksykitt. Dønn solid nå, og ikke stort styggere enn Baikal-hagler flest.

Har også brukt Biltema epoxy, i det siste kombinert med det glass-støvet fra Brownells og en liten dråpe svart farge fra Acraglas blandet inn så det blir mer "usynlig". Jeg tror det beste er å ha en tynn epoxy som man kan kombinere med glassfiber støv ved behov, da har man bare ett lim å forholde seg til både for reparasjon av sprekker og bedding. Bland lim og herder, og bland så inn glass til det blir passe tykt. Unngå å få det veldig tykt, da kan det være vanskelig å fordele utover, det skal bare være tykt nok til at ikke epoxyen renner.

Det skulle gå fint. Det eneste problemet er at vi på grunn av tilpasning til EU- direktivet fikk en merkelig formulering inn i de nye reglene, om at U18 bare kan erverve på andre måter enn ved salg. Mange på våpenkontor klør seg visst i hodet over hvordan denne regelen er ment å praktiseres, rutinene har ikke satt seg helt enda. Regelen er nok ment for land hvor man kjøper først og sender inn papirer etterpå, for å hindre en ungdom i å kjøpe med seg ei børse uten at foreldrene vet om det før våpenet er i hus. I praksis betyr dette at det er foreldrene dine som må søke om å få kjøpe et våpen, og så må de spesifisere at våpenet skal registreres på deg. I motsetning til tidligere, da ungdommen søkte i eget navn og fikk verges signatur i tillegg. Flisespikkeri kanskje, men reglene er blitt litt ulogiske og inntil videre er ikke søknadsskjema helt tilpasset for U18. Det kan derfor lønne seg å kontakte ditt lokale våpenkontor først, og høre hvordan de vil at søknaden skal være utfylt.

@Olesøn, det er den fjæra ja men jeg trenger kun fjæra og ikke resten av kolben siden jeg skal bruke den på noe helt annet. Finner ingen som vil sende kun fjæra til Norge, men flere som vil selge komplett PSG-1 kolbe med fjær til sinnssvake priser.

Det er vel vanlig å bytte låsestykket til ett med annen vinkel, for ikke å få altfor brutal veksling når demperen får trykket til å holde seg relativt høyt litt lenger enn normalt. Altså den blanke delen som forbinder sluttstykkebæreren med sluttstykkehodet, med to skråflater som styrer låserullene og med hull på langs for tennstempelet. Vinkelen på de to skråflatene bestemmer "girutvekslingen" på den halvstive rullelåsingen.

Jeg lader for en Kongsberg Colt, ikke revolver, men jeg har hatt gode resultater med Berry's 200 grains kobberpletterte hulbasekuler. Grei presisjon og null mantel- eller blyrester i løpet. Hulbase er en fordel på lette kuler, fordi man da får like lang bæreflate mot riflingen som med en tyngre kule.

Jeg skulle også gjerne visst om noen som selger deler til HK91, jeg trenger en ny rekylfjær. Skal ikke bruke den på en HK, men kappe til rett lengde for en Winchester Self Loader modell 1910 som bruker samme diameter og trådtykkelse på rekylfjæra.

Jeg er ikke helt sikker, bildet er litt uklart og disse kodene kan være vanskelig å tyde selv når man har våpenet foran seg. Se på det bildet som viser stempler på flata under kammerenden av pipene, med kronet ELG og løve over P.V. Roter bildet så P.V. står riktig vei, da skal vanligvis andre relevante stempler stå rett vei også. Over P.V og løven er det normalt å finne en bokstav med stjerne, dette er kontrollørens initial. Over denne igjen finner man vanligvis et symbol som kode for årstall. Tabell finner du ved å google "Belgian proof mark date codes" eller lignende, men utfordringen er at symbolene ikke alltid er utformet helt likt med tabellen. Tabellen starter på bokstaven a i 1922 og bruker hele alfabetet til og med z i 1947, alle med en "håndskrevet" font som er tilnærmet "løkkeskrift" slik vi litt voksne lærte å skrive på skolen. Deretter er det greske symboler i årene framover til og med 1961. Fra 1962 begynner man på nytt med "løkkeskrift" a osv, men nå med en understrek. Liten z med understrek er 1987, etter det kommer et for meg ulogisk system av store bokstaver med understrek som ikke er alfabetisk. Symbolet over B med stjerne ser for meg mest ut som en liten u i løkkeskrift, i så fall er våpenet trykkskutt I 1942 I Liege.

Jeg kan absolutt ikke sverge på at kappa er russisk, men produsenten bruker den dag i dag en logo hvor bokstaven C er langstrakt på lignende vis. Dog med kryillisk skrift inni C-en.

Selvfølgelig, men det flyter vel ikke rundt omkring av akkurat de kolbekappene der? Baikal ja, men MC?

Innvilget søknad må sendes til selger på vanlig måte ja, det eneste "uvanlige" med salg fra dødsbo er som @Olesønsier at selger må ha skifteattest og/eller signatur fra eventuelle andre arveberettigede.

Litt merkelig... Helt klart Belgiske stempler, årskoden er litt uklar men jeg mener å se en liten u som i så fall betyr 1942. Produserte man såpass fine jaktvåpen i Tysk-okkuperte Belgia i '42? Og hvorfor ser den ut til å ha kolbekappe fra en Sovjetrussisk MC?

Dårlig argument at det kan ta 75 år før den pusses med, kvalitetsvåpen lages for å holde adskillig lengre enn 75 år og da trengs det litt ekstra treverk så man har noe å gå på. Flere av mine jaktvåpen er godt over 100 år gamle...

Blant diverse rask som jeg ikke husker hvor det stammer fra, så har jeg noen dreide messingbiter i omtrentlig størrelse og form som .45 ACP. Jeg mener å huske det skal være sju stykker, men en har visst trillet innunder en hylle og er borte vekk. Ingen merking overhodet, tuppen av "kula" har et innboret hull og ellers er det ikke stort å si om utseendet. Jeg har prøvd dem i en Kongsberg Colt, de mater noenlunde greit fra magasinet til kammeret og kastes ut som de skal hvis man tar litt kjappe ladegrep. Er dette noe hjemmelagde greier, eller har det en offisiell betegnelse?

Jeg lagde låsbart stativ selv, av et par stablehengsler/låvedørhengsler fra Coop bygg. Kappet og sveiste sammen så det ble en enkelt hengsel med fastsveist hengslebolt og en rett vinkel. Boret noen hull og sveiste fast bolter som blir oppheng for våpnene. Plass til fem våpen, noen er i småbiter akkurat nå så det er ledig plass på veggen. Stativet er festet i veggen med skruer, noen av skruene er skjult bak våpnene når stativet er låst så man må låse opp for å kunne skru det ned av veggen. Ikke spesielt høy sikkerhet, men det forhindrer ungene og deres kompiser fra å leke Fortnite med antikvitetene mine.

Hvor i all verden har du det fra? Halvauto hagle er lovlig og forblir lovlig. Mange halvautomatiske rifler forblir også lovlige, enkelte modeller blir forbudt mens mange nye modeller blir lovlige.

Skal man dra en slik unnskyldning bør man helst kunne påvise den avlivede fuglen etterpå... Slik historien først ble fortalt her er det ganske klart snakk om en straffbar trussel, som kan medføre både straff og tilbakekall av våpenkort med krav om avhending av samtlige våpen. Plyndring av teiner er vel bare for mindre tyveri å regne, det man før kalte naskeri. "Skremmeskudd" med hagle er helt klart en truende handling, og er vesentlig mer alvorlig.

Våpenkontoret trenger ikke kopi av den innvilgede søknaden, jeg skjønner i alle fall ikke hva de i så fall skal med den. At du har fått innvilget en søknad fremgår av våpenregisteret, de kan finne den og våpenkortnummeret ditt ved å slå opp på navn/fødselsnummer. Sannsynligvis har du et "våpenkort" i det digitale registeret, selv om de ikke har utstedt et fysisk kort enda. Men ja, skriv i kommentarfeltet at du har våpen fra før men ikke har fått tilsendt kort enda så du derfor ikke vet våpenkortnummeret.

Overtre er bare forbudt på halvautomat. Eksemplene med rettrekker, drilling og Krag er derfor irrelevante. Men ja, i teorien kunne en riktig vrang saksbehandler påstå at man ikke har lov til å heldempe en 10/22 fordi oversiden av pipa da dekkes av demperen. Forskriften kunne vært mer presis, men sånn går det når de prøver å ramme Mini 14 via vagt definerte "evil features" som nødvendigvis også rammer mye annet. Noen av de aller første halvautomatiske, sivile jaktriflene fra før 1900 en gang hadde overtre i ordets rette forstand, uten at de var spesielt farlige av den grunn. At man mer enn hundre år senere brått bestemmer seg for at overtre er farlig og militært er egentlig bare idioti. Men vi må forholde oss til idiotien, forskriften gjelder sånn som den står.

Problemet man kan ramle oppi er at alt tolkes bokstavtro, denne konstruksjonen er åpenbart ikke ment å rammes av bestemmelsen men oversiden av pipa er like fullt dekket av noe.

Hvis de krangler på "skjefte eller annen innretning" som dekker oversiden av pipa, noe fn1900 vel teoretisk har siden pipa glir inni et ytre rør, så bør det gå an å klage ved å henvise til forarbeider og det forslaget som forelå da det sier noe om hvordan regelen var ment å forstås. Gliderøret rundt pipa på Remington model 8 of FN1900 fungerer nok ikke som isolasjon så man kan holde rundt en varmskutt pipe uten å brenne fingrene.

Harrell har vel flere ganger nevnt at fleece ikke hjelper stort hvis ikke kula har bremset opp litt og/eller blitt deformert i noe annet først, men at det kan være overraskende effektivt for å stoppe en ekspandert eller tumlende kule.

Retningslinjer knallvåpen Jeg fant denne på nett. Det du gjør er å søke om å få etterregistrert et knallvåpen, bruk vanlig skjema som for andre våpen.

Hvis du har eksakt den modellen, så er den definitivt registreringspliktig. Disse kamrer patronen forover som et vanlig våpen, de kan gjøres om til å skyte skarp ammunisjon ved å bare bytte ut pipa med en egnet bit stålrør. Så vidt jeg vet er de eneste godkjente en modell der patronen er kamret i nitti graders vinkel i forhold til pipa, så kruttgassen og et eventuelt prosjektil må svinge rundt et hjørne for å komme ut framover.