Vargen

@Bergara-Man, du viste jo selv bilder av hvordan de har løst det? Sånn bortsett fra at du kalte det roterende sluttstykkehode, mens det egentlig ikke roterer nettopp for å bli stående som tetting i de langsgående sporene.

Eneste mulige sammenhengen jeg kan se med hjemmeladning er at man da bruker den samme defekte hylsa flere ganger, uten å vite det selvfølgelig. Hvis uhellet bare inntreffer når hylsa tilfeldigvis er slik rotert at det svake partiet havner ved et ustøttet område i støtbunnen, så vil det jo som oftest gå bra selv om hylsa har en potensielt farlig svakhet. Med fabrikkammo gjør man bare ett forsøk med denne "russiske rulletten", og har derfor gode sjanser. Med hjemmeladd kan det hende man skyter den samme hylsa om igjen så mange ganger at sannsynligheten for å line svakheten opp med utkastersporet i støtbunnen øker betraktelig. I tillegg er det jo slik at messing utmattes og blir svakere ved gjentatt belastning opp mot flytpunkt. Hvis messingen er svekket, men ikke så svekket at den revner ved første avfyring, så kan det hende det går åt skogen etter flere gangers bruk. Igjen, eneste gang jeg selv har opplevd noe lignende (men uten våpenhavari) var med fabrikkammo.

Ah, så den fremre delen blir stående og blokkere så eventuell gasslekkasje ikke får fri bane bakover i låskassa? Mens selve låseklakkene er rett bak sluttstykkehodet og roteres i inngrep? Smart løsning, ser ut som dette kan forhindre at det meste av lekkasjen finner veien ned i magasinet. Uansett så diskuterer vi her grader av sikkerhet på våpen som i utgangspunktet er ganske sikre, selv en Sako 85 beskyttet som vi ser skytterens vitale organer så liv hadde ikke gått tapt uansett. Så finnes det nok enkelte våpen som i tillegg forhindrer eller reduserer mindre alvorlige skader, på litt ulikt vis. Noen slipper alt trykket ut i ufarlig retning, andre tetter så mye at det meste går ut løpet som det skal selv om hylsa ryker.

Grov synsing: Det som er igjen av bunnstempelet på hylsa er ikke flatklemt/utvisket. Det tyder på at trykket ikke har vært voldsomt høyt, det kan jo likevel ha vært over Max men ikke skyhøyt over når vi ser så tydelig bunnstempel som ikke er flatklemt. Overtrykksladning eller blokkering rett foran kammer kan vi derfor se bort fra som årsak. Hylsehodet er revnet i de retningene det ikke har full støtte av sluttstykkehodet, nedover og til siden ved utdrageren. Akkurat som beskrevet av @ignorantog @Per-S. Det ligner også veldig på den hylsa som ble vist lengre opp i tråden, som eksempel på akkurat dette. Med mindre børsa var latterlig langt utenfor headspace, noe jeg tviler på, så står vi igjen med feil i messingen. Hvis hylsa sprekker nært tennhettelomma, så får høyt gasstrykk jobbe på større areal enn det skal og i retninger det ikke skal slik at kreftene kan bli formidable. Resultatet ser vi, deler av hylsehodet blåses vekk og gasstrykket slår nedover ut magasinbrønnen samt ut utkasteråpningen. Lyspunkt: Låsingen av sluttstykket sto godt imot, og gassen fikk hovedsakelig utløp i andre retninger enn mot skytterens vitale organer. Ikke alle konstruksjoner tåler tilsvarende svikt like bra. De som vil kan jo se hva som skjer med en Serbu .50 BMG, i det som muligens egentlig er et tilsvarende uhell der gasstrykk lekker ut i mekanismen: Denne konstruksjonen fra Serbu er egentlig veldig solid, men der var ingen ventilasjon for gass på avveie så hvis hylsa sprakk fikk trykket virke på mye større areal og dermed røyk gjengene til sluttstykket.

Jeg synes å huske at Garand en gang i tiden også var spesifikt forbudt på jakt, visstnok pga dårlig presisjon og mye skadeskyting. Antar det var noen som kompenserte for dårlige skyteferdigheter ved å tømme åtte skudd halvauto i høyt tempo, og kanskje med helmantel fra Forsvaret...

Svalbard har en rekke lover og forskrifter som bare gjelder der, og som ikke har noen som helst betydning på fastlandet.

Nei, enten bare klarlakk over karbonfiber eller hvit/rosa Hello Kitty motiv. Forsøk på å etterligne treverk fremstår i mine øyne som "billig dritt", mens det å dra det helt ut i moderne materiale eller ironisk tullball kan se ganske kult ut.

Jeg tror du ikke kan se det, er snakk om svakheter inni godset. Selv med anerkjente produsenter kan det en sjelden gang være materialfeil i messingen Bortsett fra sære eksperimenter med langt snoravtrekk var min eneste erfaring med sprekk og gasslekkasje bak på hylsa med Lapua Match som jo skal være noe av det beste man får kjøpt av fabrikkammo. Heldigvis udramatisk, min gamle Tikka M55 feis litt gass ut bakover men det var det hele. Så, selv om moderne ammunisjon jevnt over holder god kvalitet er det en fordel med våpen konstruert for å tåle en defekt patron. Enten må det holde tett rundt hylsehodet, eller trykket må ventileres i sikker retning.

Utradisjonelt og morsomt, 3d printing kan brukes til mye!

Jeg vet ikke om rifla i videoen var en av de med svakheter i pipa, men for noen år siden var det minst en anerkjent produsent som brått fikk en rekke tilfeller av piper som sprakk på langs på den måten. Viste seg å være defekter i stålet de hadde laget pipene av.

Terskelen skal egentlig ikke være lavere, nei. Men det er klart at eventuell "gjengangerstatus" kan påvirke litt, hvis vi snakket om noen med uvanlig langt rulleblad.

For dssn bør absolutt alt på den gamle lista kunne godkjennes ja, og mere til.

Fordi noen av riflene på den gamle godkjentlista nå er forbudt og ikke kan innvilges.

Et nøkkelord kan fort være deaktiverte eller ikke skikkelig deaktiverte våpen ja, alt ettersom hva de egentlig har funnet. Det er omsatt mye rart på Finn opp gjennom årene som ikke er deaktivert i henhold til de til enhver tid gjeldende regler. Og å få skikkelig oversikt over hva som egentlig er lovlig deaktivert og hva som ikke er det kan ta tid hvis det er snakk om mange våpen. Om han tidligere er straffet for tilsvarende lovbrudd, attpåtil nylig, så kan det absolutt tas med både ved vurdering av gjentakelsesfare i fengslingsmøtet og som straffeskjerpende moment i hovedforhandlingen. Han kan ikke straffes på nytt for de samme forhold, men hvis han viser seg å ikke ha lært første gang så kan han få strengere straff nå ("gjengangerparagrafen"). Politikk skal en jo helst holde utenom, det er ikke straffbart å være høyreekstrem, men dersom noen for eksempel oppfordrer til å bruke våpen mot myndighetene/innvandrere/sosialister/hva som helst og vedkommende viser seg å ha noe som lett kan reaktiveres eller er egnet til å true med- da senkes lista betraktelig for å gå til forebyggende inndragning. Du kan bli fratatt en ellers lovlig gjenstand, dersom omstendighetene gir begrunnet frykt for at du ellers vil bruke gjenstanden til noe straffbart. Det klassiske eksempelet er balltre, hvis du har det med deg i en setting etter mørkets frembrudd der du åpenbart ikke har tenkt å spille slåball, men også plomberte våpen kan alt etter omstendighetene inndras.

Eller ikke forsikret godt nok?

Har du grunnlag for å hevde noe annet, eller bare sår du tvil på generelt grunnlag?

Bare noen måneder altså? Blålappen gjelder som våpenkort inntil du får kortet i posten. Derfor er det noen våpenkontor som ikke prioriterer å skrive ut og laminere våpenkort når de har en enorm bunke søknader liggende, de vil heller få unna flest mulig søknader enn å bruke tid på kort til de som tross alt har fått både våpenet sitt og et midlertidig kort i form av blå gjenpart. Kontoret i Vest hadde i alle fall for noen år siden en praksis med å samle opp, og så ta et skippertak med å produsere våpenkort et par ganger i året. Går litt mer effektivt når man tar det litt på samlebånd og har varmet opp lamineringsmaskinen.

@Jegermeistern, du pleier da ellers å være fornuftig men her roter du deg om ikke helt utpå jordet så i alle fall litt ut i grøftekanten. At folk leverer fra seg ammunisjon til politiet er helt dagligdags og pleier å gå problemfritt- bare de ringer først så vi kan ha en liten prat om hva de egentlig har for noe. Dessverre er det også helt dagligdags at konklusjonen på den praten er "De gjenstandene må du ikke røre, lås av rommet de ligger i. Vi kontakter Forsvaret, så ringer de deg for å avtale tidspunkt for henting". Det ligger utrolig mye rustne etterlatenskaper fra krig og kald krig rundt om fremdeles, og noe av det er i en slik forfatning at vi ikke skal ha det inn på en politistasjon. Ofte er det tryggeste å la det ligge dønn i ro inntil EOD-personell kan ta hånd om det. Tilsvarende med sivilt sprengstoff, gammel svett dynamitt osv, dette håndteres av sprengstoffleverandører og enkelte andre firma med kompetanse på området. Politiet har ikke godkjent sprengstofflager på de fleste tjenestesteder, vi kan oppbevare vanlig ammunisjon men ikke sprengstoff. Det vi IKKE vil ha er uanmeldte "leveranser" av svartkrutt, svett dynamitt, løse fenghetter i istykkerrustne bokser, håndgranater i alle farger, røykgranater, fosfor og tåregass alt løst sammenblandet i en bag slengt inn på skranken. Og det skjer også, om ikke dagligdags så ofte nok. Og den som må håndtere det i første instans er en stakkars sivilt ansatt i pass-kiosken. Blå granater var øvings og ufarlig i utgangspunktet, men er latterlig enkle å gjøre om til skarp fordi de tar vanlig tennmekanisme som kan utstyres med fenghette og der er et hull man kan stappe dynamitt inn i. Så vidt jeg kan erindre har det skjedd dødsfall i Norge pga en slik blå håndgranat som en idiot hadde gjort skarp men ikke malt grønn, selvsagt var det da noen andre som dro ut splinten på den "ufarlige" granaten. Derfor håndteres blå granater som skarpe inntil man har sett inn i hullet at det er tomt. Den aktuelle hendelsen vet jeg ingen ting om, men det jeg vet er at av de flere hundre oppdragene jeg har vært på så er INGEN korrekt og fullstendig omtalt i avisen. Det er alltid ett eller annet som blir upresist eller mangelfullt gjengitt, ofte pga politiets taushetsplikt som gjør at en ikke kan gi media den hele og fulle sannhet mens en sak er under etterforskning. Dermed ser ting ofte litt merkelig ut. Gjør vi feil noen ganger? Sikkert. Men det kan være bedre å være i overkant forsiktig enn å ta sjansen på at en blå granat er ufarlig. Og om noen oppfører seg litt merkelig og kommer drassende med en sekk full av det som tilsynelatende er eksplosiver uten å ha ringt på forhånd? Da må han påregne at responsen blir deretter. Alt går bra hvis du bare ringer først, og ikke rører mulige eksplosiver du ikke vet hva er. Folk finner håndgranater, stenguns og avsagde hagler etter sin avdøde grandonkel uten at det blir noe ståhei, bare de tar den telefonen først og ikke tropper opp med det uanmeldt

Jeg stiller også spørsmålstegn ved det, i alle fall så må man i følge Brønnøysundregisteret ha det offisielle registrerte foretaksnavnet synlig på nettsiden. Man har lov til å bruke et annet navn i markedsføring (se Rema 1000 og andre som har markedsføringsnavn ulikt foretaksnavn). Mulig man i slike markedsføringsnavn står mer fritt til å bruke noe som ligner forkortelse for selskapsform? Jeg personlig reagerer på bruken av Våpenbørsen AS fordi det synes villedende, som om man skulle finne et AS ved det navnet i brreg. Lov eller ei, jeg synes det fremstår litt lite tillitvekkende. Hadde en droppet AS i markedsføringsnavnet hadde det vært helt innafor normal forretningspraksis, så lenge det egentlige foretaksnavnet er lett å finne på nettsiden.

Jeg har hatt brukt for backupsikte en gang på jakt, da kikkerten hadde fått juling og ikke var til å stole på. Er derfor helt med på tanken. Det er absolutt mulig å kunne se jernsiktet gjennom rødpunktsiktet, en kollega av meg hadde tjenestevåpen satt opp slik i mange år og var fornøyd med det. Ulempen, slik jeg ser det, er at man ved knust eller dugget/frossent/skittent glass ikke ser jernsiktet likevel. Så da må man ha en eller annen løsning på å kunne fjerne rødpunkten i felt, uansett.

Som @Olesøn skriver, en HK 770 skal være innenfor alle krav til halvautomat jaktrifle etter de nye reglene. Den eldre HK SL7 er ikke lov som jaktrifle fordi den har overtre, idiotisk nok, men 770 skal kunne registreres til jakt. Det kan bare ta litt tid før forvaltningen skjønner det.

Jeg tenkte nå mest på høringsbrevet, der sto det en del utfyllende om hva de tenkte med de enkelt paragrafer.

Der er en plombert Mauser av noe slag, jeg kjenner ikke igjen cresten stemplet inn over kammeret, mulig spansk eller noe søramerikansk modell? Produsert i Tyskland i alle fall. Og så en plombert Mosin Nagant. Resten tar jeg ikke helt med en gang, litt forvirrende bilder.

At de forskjellige demperne har forskjellig "slakke" når de bare er delvis tilskudd, som @Jakt-Skytter sier, betyr bare at de ligger på litt forskjellige dimensjoner innenfor toleransen. Det har null og niks betydning, det er en grunn til at man har toleranser på standarden. Så lenge det retter seg opp på brystningen blir det rett, om der er tilstrekkelig klaring. For trange gjenger hvor det er null "slakke" vil derimot ikke kunne rette seg etter brystningen, uten at noe blir stående i spenn, hvis der er tilstrekkelig skjevhet. Med passe "slakke" kan det være litt skjevt i gjengene både på pipe og demper, og det blir likevel rett så lenge begge brystningsflater er rette.

Korrekt. Og det skal nå være enklere å kjøpe fler våpen til sportsskyting enn før, kan ha ett våpen per program. Ikke som tidligere der du kunne tvinges til å bruke det samme våpenet i alle programmer det var tillatt i, uansett om det bare var konkurransedyktig i ett av dem. En litt ivrig pistolskytter havner fort på tosifret antall våpen, uten at garderobestørrelsen er noen hindring.