MorganKane

Hei, noen som vet om det var vanlig å sette på slike emblem på gamle amerikanske våpen? Har emblemet noen betydning, f.eks ranch tilhørlighet? Eller bare rett og slett pynt/dekke over skade? Hører gjerne synpunkter og synsing om hva det kan være, er litt nysgjerrig på den lille sinte kua.

Mest presise hagla jeg har prøvd!

Colt Lightning pumperifle er snasent. Rent estetisk er de en perle, og sammenligner man med Winchester 1873 så er kassen kortere og lettere. Det går en patron mer i magasinet på Lightning rifla enn 1873'en min, selv om de er like lange. Men der stopper mye av det positive synes jeg, dersom man skal se "fornuftig" på det. De er kinkige å demontere for puss og har en del ublu kanter, ikke sjelden kontorpølsefingrene mine får seg noen små kutt når man fikler med det der.. Den jeg har i 38-40 er ekstremt kilen på patronfølgerene. Nye hylser fra starline er ørlite ulik de orginale, så da må man file svært lite.. og der klarte jeg såklart å ta av for mye. Måtte kjøpe ett ubesudlet orginalt sett fra USA, men de var ørlite feil i motsatt retning igjen og måtte shimses. Etter en del prøving og feiling fungerte rifla fint. Satte glad og fornøyd den vekk, men når jeg tok den fram igjen, så var det på'n igjen av uviss grunn. Er så utrolig lite som skal til for at tomhylsa ikke vil ut. Har en i "small frame" også. Der er lademekanismen ulik og fungerer bedre. Men tennåla er i kobber? Ser i allefall slik ut.. Etter 50 skudd med .22short begynte jeg få noen klikk. Fiksbart ved å spisse nåla litt kanskje, men har i grunnen konkludert med at Lightning riflene jeg har egner seg kun til samling. Så slipper man å bekymre seg for å knekke de nesten komisk skjøre grepsplatene til pumpemekanismen også. Men ikke misforstå, jeg digger Colt Lightning pumperifle. Skulle gjerne hatt flere til samling, men skeptisk til å bruke dem til skyting. Vil forbause meg dersom reproduksjonene ikke har arvet en del av de svakhetene fra den opprinnelige konstruksjonen.

Har man egen skytebane som du skriver (med nødvendig godkjenning) så er det jo null problem. Jeg har kontaktet politiet angående dette og fikk en tydelig tommel ned. Dette er nå ca 15 år siden. Omstendighetene kunne knapt vært bedre. Tillatelse fra grunneier (min far), 2km til nærmeste hyttenabo og ingen faste installasjoner som skulle stå der etter endt skyting. Etter flere eposter frem og tilbake, ga jeg opp. Helt klart feigt av meg, men satt med ett inntrykk av at slik aktivitet med letthet kan vris over til at man driver med noe ulovlig. Da var det ikke verd det følte jeg. Det er f.eks nok at man er flere som skyter, så var det å ansees som organisert trening. Eneste utvei som ble presentert var at jeg gikk gjennom prosessen med å få godkjent skytebane. Men dette var ikke .22lr med demper, selv om det i prinsippet ikke skulle spille noen særlig rolle. Her får man bruke en dose sunn fornuft, som ellers i livet. Men jeg sukker litt oppgitt hver gang noen skriver at det er bare å informere politiet, fult så enkelt opplevde jeg det altså ikke. Og skal man gjøre det, så ta det muntlig med dem. Kanskje prøv å få til samme løsning som praktiseres i NVS, altså at man ringer inn og varsler når man starter skyting og når man avslutter. Politiet er flere steder vant med en slik løsning, men det fordrer litt godvilje fra deres side. Dessverre. Pass på .22lr mot alskens treplanker forresten. Den lille rakker'n kan ha en helt annen utgangsvinkel enn det man tror er fysisk mulig.

Styr alltid unna svartkruttvåpen med krone over ELG, det pleide bestemor bestandig å si.

Sikker på det? I følge "Trade & Hallmarks on Firearms in Belgium" Bruno Joos De Ter Beerst, så er det brukt mellom 1893-1968 og dermed garantert ikke "innafor"

Målet må vel være å få til noe alà det Asterix og folkene i Gallia får til. Helt annet kjøtt på villsvin enn pattegris sikkert.. Men har prøvd å stappe nassenøff i bryggekjelen ett par timer, og så senere på bålet. Det ble det knapt spisbart. Mistet teksturen i kjøttet. Har sett på sous vide som ett sikkerstikk m.t.p steking av alt kjøtt, men dette ble en vekker om at noe kjøtt rett og slett ikke er egnet. Om villsvin er det.. tja.. ikke vet jeg.

Den er laget for å sanke bjørkeris, men fungerer også til partytriks som sverdsluking.

Blir spennende å se om de legger inn forbud mot vinkelsliper, bladfjæringer og hyssing i samme slengen. Er vel bortimot det enkleste redskapet/våpenet man kan lage. Når det kan lages i en jordhytte i Rwanda, så lar det seg gjøre i en leilighet i Oslo også.

Spørs om den største samekniven min ryker..

(Spør for en venn som ikke er på kammeret.no, men også fordi jeg lurer på det selv) Er det noen som har kjennskap til produksjonen av reservedeler og måleverktøy for Luger P08 og Mauser M98 v/ Kongsberg Våpenfabrikk? Jeg vet at det ble produsert reservedeler til Luger og måleverktøy/tolker til Mauser M98. Har spurt Kongsberg Våpenhistoriske forening, men med negativt svar. Veldig fint vist noen har bilder av deler og måleverktøy.

Forsvant bildet? Var litt nysgjerrig på hva i all verden dette var..

Utstyr for gassdeteksjon og tidsblyanter.. Tar en råsjans på at syltetøystrikket er hjelm bånd.

For skiskyting (og alle alle andre idretter der folk satser seriøst), så har man trenere og andre som gir utøverne informasjon. Hver uke.. året gjennom. I tillegg kommer samlinger og konkurranser der erfaringsutveksling foregår. Derfor ser de neppe særlig behov for å i tillegg hente informasjon fra tilfeldige folk på kammeret.no. Synd for brukere av kammeret.no såklart, at informasjonen ikke går via "oss", men sånn er det. Det blir så forumet fyller primært ett informasjonsbehov for folk utenfor ett aktivt miljø. Derfor har vi mange jegere og våpeninteresserte her, de har ikke samme mulighet til å møtes ofte for å diskutere ting. Tror ikke dette er noe vi kan snu bare ved å opprette enda flere underfora. Dessverre, for skiskyting har MANGE skyte- og våpentekniske sider som jeg aldri har hørt noen her prate om.

Tenkte du at det også skulle være ett sted der man kan diskutere resultater, hvem som er i form og ikke? Eller rent våpen-/skyteteknisk?

Delvis enig. Men vi har i dag "generell rifleskyting" der skiskyttere (og de andre du nevner) kan diskutere våpentekniske ting. Tidligere sto skiskyting i forumreglene som uønsket tema. Det ble sløyfet for en tid tilbake. Problemet er vel for å si det rett ut, at de heller diskuterer innad i miljøet der kompetansen ligger. Forumet fremstår litt som en gjeng som kan skyte "hull i hull dagen lang" med en 10/22 bare de har byttet til Volquartsen. Så lenge aktiviteten er såppas lav som den er i.f.t skiskyting og lignende, så tror det blir meningsløst å ha egne underfora for dette. Hilsen avdanka skiskytter

Vanquero; Vil bare si det; dine poster er fantastiske! Bilder og tekst er av høy kvalitet! Setter stor pris på det. (Beklager OT)

Mitt råd er å ikke gå for 10/22 for vettug trening. Har rifla selv, men sammenlignet med en ok boltrifle er forskjellen forbausende stor. Man kan få en bestemt type ammunisjon til å gå godt i en 10/22, mens ei god boltrifle av god kvalitet er ikke på langt nær så kresen.. Spørsmålet blir om du vil fikle med våpen og ammunisjon, eller fokusere på skyting.

Dynamisk er ikke aktuelt i det hele tatt for min del. Ett merkelig forslag, er jo kjøpt for ett helt annet formål. Blir som å starte med skihopp fordi jeg har en hoppdrakt fra 80 tallet liggende på loftet som kona truer med å kaste, selv om jeg ikke har tid eller interesse. Jo, det er en forskjell DoctoRoy. En "flom" av billige plomberte halvautorifler, tror du sjansen er null for at noen prøver å aktivere dem? At det blir enklere å lage våpen fra grunnen av som Chiefen skriver kjøper jeg ikke, man har da tross alt "malen" fremfor seg og en konkret oversikt over hva som må skiftes/repareres. Mekanismen til mini14 er både enkel og ikke ømfintlig for toleranser/justeringer. At barn og tullinger kan løpe rundt i skogen og gjøre seg selv til offer, blir bare en ekstra del av problemet. Det er ikke avsporing å belyse dette synes jeg.

Dette med at man kan havne i en situasjon der de som eier berørte halvauto rifler har plombering som eneste økonomisk vettuge utvei, gir oss ett meget sterkt argument. Dersom finn.no plutselig oversvømmes av flere tusen (?) plomberte halvautorifler, serverer man en gavepakke for ekstremister som spesialiserer seg på å omgjøre disse til skarpe i stor skala. Løp, bolt og tennstempel selges fritt i USA. Ved å smugle det inn i en container + kjøpe noe mekanisk utstyr, så har man plutselig en illegal våpenfabrikk og ett betydelig større samfunnsproblem. I tillegg har vi disse som Vaquero var inne på, rusede eller rett og slett ubetenksomme folk som kan veive rundt med dem i det offentlige rom. Så vidt jeg vet er det ingen aldersgrense på plomberte våpen, barn kan kjøpe disse og løpe ut i skogen med dem. Skaper en uoversiktlig og usikker situasjon, som er mye verre enn om de forblir i eiet til lovlige eiere. Har de virkelig ikke tenkt på dette?

Aner ikke, men tørr påstå de våpnene utgjør ett større problem for samfunnet i plombert stand.

Ikke sikkert det vennskapet er 100% gjensidig. Slik du har fremstått i dine innlegg over lengre tid nå, så er ting helt ok såfremt det ikke går ut over deg og det du driver med. Ser du ikke selv at også det du driver med er kun en hobby/sport, to voksne ord for "lek". Uavhenig av hvor mange forbund du skyter i, det er for moro skyld du driver med det. Noe som gir deg livsglede. Slik er det når jeg jakter gås med min halvauto 2 ganger i året også. Og du står der og pisser på det som unødvendig. Deg om det.

Tror ikke det er noe poeng i å få nhd til å se mer stort på det i alle fall. Skylappene hans er for store. Dette går ikke ut over hans egen pistolskyting på hobbynivå og jakt med boltrifla, så da eksisterer ikke problemet. At jeg med avstivet tommel på høyre hånd har nytte av halvauto rifle, at noen driver med dynamisk, verden går fremover og at preferanser generelt er ulikt.. Det ser ut til å være litt for vanskelig å ta inn over seg.

Så unyttig er det ikke å "spre" historiske objekter blant sivile, noe man lærte av Palè brannen i 1942. Stadig graves det opp nye historiske detaljer. Det oppstår en kompetanse og ett "fagmiljø" som ellers ikke ville vært der. Man har dem på sett og vis til låns, mens man trasker rundt på denne kloden.

Tullete argument i så fall.. Levetid kan være så mangt. Fra 300år med tørr lagring i våpenskap, til at Ola Rypejeger tryner i steinura neste uke og velger å ta opp frimerkesamlingen som hobby i stedet. Jeg vil tro en naturlig utfasing går temmelig kjapt, og at samfunnsrisikoen ved at de eksisterer fram til de skrotes er minimal.