MorganKane

Takker og bukker! Stemmer bra med hastigheten jeg trodde de ville ha. De skjøt hissigere ammunisjon gjennom Luger m.m enn det mange tror. Klikk var ikke helt som forventet, men avhenger veldig av lagring

Tipper pip-pip eller rev fra en Marlin Camp Carabine

Det går så smått videre.. så får vel skive noen ord til de som synes det er litt interessant å følge med på. Etter å ha lagt det jeg trodde var siste hånd på verket, med 3M pussematte. Skulle den få seg ett lite bad før avreise til Centrum Fornikling. Den vil få ett nytt kjemisk bad der, men tenkte at det skader ikke å fjerne gammel gugge fra krinker og kroker. Og gugge var det.. mer enn jeg trodde. Overflaten ble også merkelig nok flekkete og matt noen steder, så jeg måtte til med en ny pusserunde. Men først en halvtime i revolvertørkeren som vi har i yttergangen. Det å ta vare på tilsynelatende utslitt smergellerret er ett tips jeg har fått over skuldra fra en som ikke er på forumet. Perfekt til sluttbehandling. Gnikket litt med det før jeg gikk løs på å få plugget hull. Opprinnelig var planen øreplugger, men fikk høre at det ikke er noe lurt. Helst bør man bruke propper til reagensrør og blytape. Verken jeg eller apoteket hadde noen av delene, så jeg gikk ned til bryggeriet mitt i kjelleren og hentet en gummipropp til erlenmeyerkolbe. Må da gå an å stanse ut noen propper med en tomhylse! Ble en morsom liten kreasjon! Laget den større, så kunne det blitt en fin utsmykking til rundkjøring for eksempel. Men er de der små traktene brukbare da? Svaret viste seg å være nedslående.. de løsnet alt for lett og fiklete å få perfekt plassert. Så jeg gikk opp på loftet og hentet kassen merket "17 mai". Der var det to typer trepinner, hvorav den ene passet perfekt i løpet og den andre i kammer. Uten tilpassing, ett par slag med hammer var det som skulle til. Hull til tønneakselen fikk gummipropp, såppas lite hull at det er håp om at den holder seg der. Det slissesporet på siden ble tettet med silikon, usikker på hvor lurt det er.. Det vil vise seg. Småskruer ble skrudd i slik at ikke gjenger fornikles og delene sendt til Centrum Fornikling i Oslo. Så da er det bare å vente i spenning på resultatet!

Der er jeg uenig.. Det som på engelsk kalles "stainless" blir ofte til "rustfritt" på norsk. Det meste i den sjangeren ruster omtrent like lett. Når det gjelder Ruger. Har to Rugere i "stainless". De forvitres på en snodig måte, blir grålig og matt.. men den røde rusten kommer ikke like lett. Så noe er det i det G.Larson sier.. uten at jeg vet hvorfor.

Puster litt lettet ut angående hovedfjæra som knakk. Den til S&W K ramme passer fint. Må bare skrelle av en halv cm i enden. Blir en del sterkere enn orginalfjæra.. så må nok kjøpe en litt svakere fjær. Men det er intet problem, både prismessig og tilgjengelighet.

Tøft! Ett rolling block prosjekt.. Ja, da vet du hva du har å gjøre! Kjøp en neve slipeskiver til Dremmel og lage en tråd på forumet under veis! Det er alt for lite prosjekttråder. Jeg vurderte å ta forniklingen selv. Gasolin.no selger sett (en type sett som er enda billigere fra England via Ebay). Men så var det dette med importere kjemikalier da.. også skal eksisterende fornikling innvendig fjernes og kobber påføres. Pluss det faktum at jeg aldri har satt mine ben i ett forniklingskar før. Jeg feiget ut..

Ett håp om at jeg klarer å få til noe sånt. Men mister ikke nattesøvnen over å bare la delene være slik de er også. Men den lille fjærbelastede delen av hanen skal egentlig være forniklet, slik som på det nederste bildet. Det er såklart kjempeviktig! Skal gå løs på å klargjøre den for fornikling i kveld. Fiffig patent for øvrig.. Bobbing gjort skikkelig

Takker for info! Ja.. kanskje jeg burde forsøke å gjøre det litt mer skikkelig. Blir vel fort bare en farge på så små deler. Jeg får tygge litt på det.. Fant en video fra Larry Potterfield, det er kanskje overkommelig å få til den prosessen selv.

Etter tips fra kloke hoder, blir det kjemisk fjerning av resterende fornikling (innvendig) etter at jeg er ferdig med å pusse den. Deretter skal den glassblåses og poleres lett, før ett tynt lag kobber og normalt lag fornikling legges utenpå der. Det er Sentrum Fornikling som skal ta seg av dette, de har erfaring med å fornikle våpen. P.g.a tolleranser anbefalte de tynt lag kobber og tynt lag nikkel (dersom jeg skulle ha kobber). De har sikkert ett godt poeng i det, men jeg er innstilt på at det blir en del tilpassinger. Så går likevel for ett normalt lag med nikkel. Går stadig fremover. Synes det går forbausende greit å unngå avrundende kanter og ikke rette flater. Først en flat og finmønstret fil og deretter smergellerret i 320 korning. Smergellerret har vist seg å være mye bedre enn vanlig slipepapir som jeg brukte i starten. Til slutt blir det polering før jeg sender den avgårde, har fått høre at 3M pussematte er fint til det. Litt snodig at den var rufsete utenpå, men strøken innvendig. Bak sylinderen er det original fornikling og kammerene er speilblanke. Har tenkt å ikke maskere tønneakselen, kun tette hullet under løpet. Den har noe vakuum, men mindre enn den andre jeg har. Skal satse på at jeg kan polere meg frem til akkurat perfekt tilpassing. Løpsmerkingen gikk fra uleselig til skarp og fin nå. Noen tips om hvordan den kan bevares? Smøre noen form for guffe nedi, slik at ikke kobber og nikkel fester seg? Det blir flammeblånering av avtrekker, demonterings"knapp" og det meste av hammeren. Har tenkt å gjøre det selv, bruke en gammel kokeplate (som jeg ikke har..) og dyppe dem i olje ved riktig temperatur. Går det skeis, får jeg pusse av og prøve på nytt. Noen som vet ca riktig temperatur? Sånn for ordens skyld. Jeg har ikke tenkt å selge revolveren og har heller ingen forbindelser til Sentrum Fornikling.

Takker for tips. Snakket med en dyktig tidligere børsemaker/alkymist og nåværende trollmann innen metallbearbeiding. Han nevnte også dette med å legge kobber først. Så jeg gjør trolig det, men på de videoene jeg fant på youtube gjør de ikke det. Fjerne det siste av samleverdi? Tja.. vi er litt uenige der. Det gir en lavere samleverdi at det er lagt ny fornikling, det er klart. Nærmer seg fort halve prisen. Men at det da blir helt uaktuelt for samlere blir litt overdrivelse synes jeg. Denne var tuklet med i utgangspunktet, så ser mer på det som en reparasjon. Kommer til å legge fornikling fremfor krom. Mer typeriktig.. også er det vel litt tynnere. Litt redd for at det skal bli trøbbel med å sette sammen revolveren, selv om jeg skrur inn skruer og plugger litt her og der. Ble for fristende å bare sette i gang uten å først fjerne forniklingen kjemisk, selv om det trolig er lurt. Slik var sideplaten. En fjott hadde skrapet inn navnet sitt der, så hadde en enda større fjott funnet fram den groveste filen fra skuffen og prøvd å fjerne det. Neeeeesten mulig å lese hva som hadde stått der.. En blanding av tall og bokstaver, trolig rispet inn i fylla. Var heldigvis ikke dypt. Slipepapir liggende på helt flat overflate og sirkelbevegelser inntil jeg var fornøyd. Så var det rammen.. også der var det spor etter filing. Nesten ferdig med rammen. Forbausende lite dype de ripene, når jeg kommer gjennom forniklingen er det bare veldig fint slipepapir som skal til. Bruker den fila oppe til høyre som jeg surrer litt slipepapir rundt, slik at det blir en plan overflate. Eller.. slipebånd er vel kanskje mer riktig ord enn slipepapir. Rull med bånd, mer fleksibelt og holdbart. Litt kos å holde på med.. Sette på litt musikk og pusse noen timer. Tar meg god tid og bruker lite kraft, selv om det sitter en liten djevel på skuldra og maser om Dremmel. Som nevnt gikk hovedfjæra heden etter å ha stått der i spenn i ca 130 år. Fant ut at den er omtrent akkurat like lang som fjæra til en S&W med K ramme. Med min flaks er den vel akkurat IKKE lang nok. Har i allefall bestilt en ny hovedfjær. Ellers setter jeg pris på tips av ymse slag. Jeg vet jo egentlig ikke hva jeg driver med, litt derfor jeg lager denne tråden. Ikke for å vise hvordan det gjøres

Kan tilføye at jeg ødela hovedfjæra når jeg demonterte den Tips om fjær som kan passe hadde vært supert!

Jeg har en Merwin & Hulbert 38 som en tidligere eier har pusset på utvendig med grovt slipepapir. Innvendig er er løp og sylindre helt strøkne.. ser ikke ut til å ha vært brukt. Men ganske så bedrøvelig utenpå. Ettersom jeg er litt svak for disse, så har jeg tenkt å fjerne forniklingen og polere bort stripene. Deretter legge ny fornikling. Vært i kontakt med ett firma som tar 400+mva for å fjerne fornikling (samt evt. glassblåse) og 780 +mva for å legge ny fornikling. Funderer på om jeg like greit bør la de delene som skal fornikles få en runde i ultralydvasker for fjerne fett og løs fornikling. For deretter gå løs på sliping og polering (nei.. skal ikke bruke dremmel ) Grunnen til at jeg vurderer det er ikke så mye p.g.a prisen for å fjerne fornikling. Men at prosessen med å fjerne fornikling tror jeg potensielt kan skade løp og sylindre. Inni der er det jo strøkent.. Også er det kanskje greit at det ligger igjen litt fornikling for å "tette" ujevnheter? Hva mener dere? Håpet er at den skal bli like fin som en annen jeg har (med original fornikling).

Tja.. kan prøve å ramse opp noen årsaker til at noen velger å være "flinkere". -Man har noe sjeldent. Det å skaffe tilsvarende for utbetalt forsikringspenger er bortimot umulig. -Man har noe "custom". Det vil være svært vanskelig å anslå verdien av arbeid utført på noe. Tipper forsikringsselskapene neppe godtar betydelig verdiøkning av noe uten en takst. -Affeksjonsverdi til våpnene -Våpenskapet står i kjeller og man har tatt seg bryet å lese den lille skriften i forsikringspapirene som da potensielt gjelder. -Man vet innbosum er for lav og vil ikke øke den i frykt for at kona finner ut hvor mye penger som er brukt ..osv Noen flere sikringstiltak koster bare en brøkdel av potensiell tapsverdi. For som du selv skriver, en halvkompetent kjeltring er nok i stand til å åpne ett våpenskap temmelig raskt.

DoctoRoy; Ja, det skal ikke mye fantasi til å forutse hva som skjer i kjølvannet av en slik sak. -Politikere og interessegrupper uten skamvett benytter sjansen til å fremme sine saker. -Konspiratoriske nerder bobler over av entusiasme. De får omsider sitt "moment of fame" etter å ha oppdaget en eller annen absurd kobling til illuminati, pavens høyre testikkel og en av stripene på genseren til Titten Tei. -Synserene.. som ikke vet noen verdens ting, men som i mangel på selvinnsikt anser sine teorier som såppas geniale at det er helt på sin plass å bare slenge dem rundt seg. -Så har vi de som mener staten og media har skjult agenda med alt, alltid.. uansett og uten unntak. For dem er en fyr som lager youtube video på gutterommet mer troverdig enn CNN. -"Folk flest" er forferdet og følger med nyhetsoppdatering om saken, opplever de høylytte gruppene over som støy.

Konspiratorikere og synsere skriver så tastene fyker nå.. Er det deres svada denne tråden skal handle om?

Bakgrunnen for at dette ble endret på, er at en lang samletråd for linker til nyhetssaker + en tilsvarende tråd der sakene kan diskuteres, ble ansett som en veldig merkelig løsning. (Skjønner egentlig ikke hvordan forumet endte opp med noe sånt..) Resulterer i at man klikker seg inn på tråden, for å så finne ut at det som ble postet er totalt uinteressant. Skulle det derimot være interessant, så blir det så man må sjekke den andre tråden for å se om noen har skrevet noe lurt om temaet. Nesten litt komisk synes jeg. I tillegg har man det med at folk stadig kommenterer i tråden det skal kun linkes i, slik at moderatorer må rydde opp i det. Egne tråder om hver sak gjør det mer ryddig og søkbart. Så får man heller vurdere å opprette ett egnet underfora for "saker i media" inn under "Våpen i samfunn". For min del synes jeg "våpen i samfunn" fint dekker også saker fra media og at man bør holde antall underfora på ett minimum. Men har ingen sterke meninger rundt det.

Hvordan ser de for seg å løse dette? Tapskompensasjon eller må hver enkelt eier dekke tap? Salgbare blir de jo ikke.

Oppfattet heller ikke som noe kjempeproblem, men mulig jeg var sløv når det gjaldt å fjerne unødig sitering den tiden jeg var moderator. Dette med sitering er vel litt på siden av hva tråden handler om? Kanskje hadde det vært en idè å ta spørreundersøkelser om enkelte tema. F.eks er dette med økt takhøyde blitt nevnt også tidligere. Er det mange som synes det, eller noen få som roper høyt? Selv frykter jeg da at forumet går mer i retning diskusjoner i FB grupper. Tror forumet støtter slike undersøkelser.. ikke helt sikker. Må gjerne starte det dersom det lar seg gjøre. Helt demokratisk er det ikke, så ikke forvent at det blir endring ut av det.

Jeg er medlem, for da får jeg ett fint klistremerke til 6,5'n min

Ja, så klart. Jeg misforsto deg.

inherje; Enig i det, informasjon til både medlemmer og ikke-medlemmer bør bli bedre. grevling1; Har prøvd å svare i grønt. beaker; Var ett forslag om medlemskontingent i NOJS ja, ingen stemte i mot. Bestemmelsesrett er å ta litt hardt i, men tilgang til forslagskasse ble nevnt som en mulighet. Det er flere baller i luften, vi får se.

Planker og .22lr er en dårlig kombinasjon. Man tror gjerne kula har plystret rett gjennom når man ser på hullet, men i virkeligheten skifter gjerne kula retning forbausende mye. Har klart å filme dette i sakte film på hytta, der man ser kula i lufta inn mot planken og ut i en helt annen retning. Skal se om jeg får gravd fram videoen. Kula mister fart såklart, men likevel.. som sikring bør man ikke bruke plankegjerde, det blir for dumt. Selv hadde jeg nok skutt på banen ved Granåsen dersom jeg hadde fått mulighet. Men ville da vært ekstra nøye på at ikke skudd går over vollen. F.eks ved å ikke på stående skyting kamre patron i det man senker pipa ned mot skivene for å skyte. Drev litt med skiskyting tidligere, så vet det er vanlig praksis for mange. Kamrer man når siktet er på nivå med skivene, så mister man litt av "flyten".

Hmm.. er den 3-4m totalt. Så er den vel da ca 3m over skivene? Ganske sikker på at man kan lempe kuler over til Nilsbyen ved å skyte rett over, men ser ut til at det blir grei nok sikkerhet m.t.p det området jeg først tenkte på (parkeringsplassen og det nedenfor).

Du må gjerne måle vollen om du gidder psAico, er kanskje høyere enn jeg husker. Beklager om dette ble en avsporing fra simuleringsskyting i boligstrøk (noe jeg for øvrig synes er greit)

Er litt delsky ldig i at du ikke fikk sjekket Granåsen i går psAico, kona hadde bestemt oss for at vi skulle på den Robbie Williams konserten. Så jeg var blant de som sto der i tordenregnet. Litt interessant å finne ut av. Fant noen høyder og valgte en nokså tilfeldig .22lr patron. Sted Avst. fra standplass [m] Høydeforskjell [m] Vollen v/50m må være Kongsveien 465 -12 1mm Hus øst for Kongsvei 466 til 514, velger 490 -2 til 8, velger 3 1,7m Parkering nord 375 -10 Må skyte under skiva for å treffe. bc 0,140 2,6 gram 370m/s Nå er det godt mulig jeg har rotet til noe. Men det ser greit ut for Kongsveien og parkering nord, skal godt gjøres å ikke få overskyting på begge. For Kongsveien tilsvarte midten av blinken tilfeldigvis treff akkurat på den avstanden jeg valgte (hadde det ikke vært for vollen og eventuelle trær såklart). En 'worstcase' med subsonisk og en person som er 1,8m høy ute på veien, så må man skyte bare en halvmeter over skiva for å "treffe". Så lav er ikke vollen. Litt verre for de husene. Gjennomsnitt høyde og avstand til hus tilsvarer at man må skyte 1,7m over skiva for å treffe. 514m og 8m => 2,04m over skiva for å treffe. Vollen er kanskje 2m? Mest uggent etter at jeg begynte å se på det, er krumbaneskyting mot Nilsbyen: Ganske tett boligområde som ligger 7moh lavere enn standplass. Midt mellom venstre del av banen og boligområdet er en høyde som er 5moh høyere enn standplass, kula vil passere 8m+ over den toppen. Selv trær på den høyden vil ikke kunne hindre. -Ett skudd 2,55m over skivene vil kunne lande i barnehagen 925m unna. -Ett skudd 3m over skivene utgjør at kula lander på 1000m, midt i boligfeltet. -Ett skudd 4m over skivene utgjør at kula lander på 1175m, fortsatt innen boligområdet. Kula har da energi 35J og en hastighet på 166m/s. Man kan si at det er urealistisk å treffe noe på slike avstander, men det er i allefall ikke urealistisk å treffe noe så stort som ett boligområde. En .22lr kommer ikke dalende som ei fjær på 900m. Skyter man mot vann på en slik avstand, er det mulig å høre klasket. Merkelig skyteretning på den banen..