MorganKane

Ja, i Norge kan vi det der med knirkefri prosjektering av nasjonalanlegg Må være mulig å si at noe ser rart ut synes jeg, spesielt når det gjelder sikkerhet. Så får vi håpe ting er mer på stell enn det ser ut.

De tvilsomme banene jeg tenkte på er rundtomkring i små skiskytterklubber i distriktene. Det er ganske vanlig at løpenett går idiotisk tett innpå. Understreket at jeg TROR vådeskudd kan treffe steder med folk på Granåsen. Og når det gjelder Holmenkollen, så kan man skyte fasaden til bygget fra standplass (med mindre man nå har gjort om på det).

Det er haugevis av tvilsomme skiskytterbaner rundtomkring. Gjengangeren er løypenett/stier/skogveier som går ett stykke bak eller langs banen. Disse to bildene er fra Granåsen. Banen ligger riktignok høyere enn bakgrunnen, men kuler har jo en lei tendens til å falle nedover. Parkeringsplassen bak (den som skimtes mellom tretoppene) er 340m unna. Den brukes også til sirkus osv.. Jeg TROR skudd over skivene vil kunne treffe der, Kongsvegen og husene på motsatt side av veien. Og dette er Holmenkollen. Der er det fri sikt fra standplass til hus bak skivene, i allefall var det det når jeg skjøt der sist. Man skal ikke lete lenge i landets innendørsbaner for å finne kulehull i taket og de merkeligste steder.

Går så smått fremover med skjendingen. Har nå gått løs på metallet. Løpsbånd, kasse og bolt skal bli blank, slik som på den andre Mauser 1871 som jeg har . Trodde det var nok å gå løs på den med slipepapir for metall og en liten rektangulær slipestein. Den gang ei.. Jeg trodde intens skrubbing med metallskrubb og olje hadde fjernet all rust. Men utrolig mye rustfarget guffe var igjen. Noe av det er nok inntørket våpenfett, men tydeligvis mye rust også Måtte gå hardere til verks med drill og metallbørste. Etter en time var bolten og løpsbåndene blanke, og nesa full av rødbrunt støv. Litt usikker på hvordan jeg bør gå fram med kassen. Den har ganske dyp pitring, så må kanskje slipe for at det skal bli någenlunde pent.

Brukte japansk sparkel når jeg brukte lakkfjerner. Men det bet ikke noe særlig på.. kanskje med noe sterke lut (bokstavlig talt).

Som regel har antikke våpen noe estetisk ved seg, en viss stil og eleganse. Men det finnes de som er stygge og kjedelige. Kjøpte denne p.g.a at det medfulgte 10 tomhylser jeg kan bruke i en annen Mauser 1871 jeg har. Fikk ett tomt blikk når jeg forklarte det til fruen, men er helt sikker på at dere ser det logiske i det. Etter ett mislykket forsøk på å bli kvitt den på finn.no, havnet den på arbeidsbenken. Jeg har jo både Dremmel og pussemaskin, hva kan gå galt? -Baksiktet er borte, har bare nærstridssiktet -Pussestangen er borte -Uorginal avtrekkerbøyle -Uorginal stoppskive -Pitrete og røft behandlet metall. Men fint løp inni! -En fettete svart stokk -Ymse uorginale skruer. Ellers helt nummerlik bortsett fra det ene løpsbåndet. Summen av dette er at det er mer noe for NSU program enn samling. Fint lite historisk verdi går tapt dersom jeg roter det til, som det jo er relativt stor sjans for. Svart stokk er jo svært politisk ukorrekt, så valgte å starte der. Mange lag inntørket bartevoks og annen gugge. Først 4-5 runder med lakkfjerner, som i grunnen ikke gjorde stort annet enn å lukte fælt og lage klin. Deretter sandpapir, mange sandpapir! For etter ett par drag var de fulle av fett. Rødsprit må være lurt! Sauset den inn.. men heller ikke det bet særlig på bartevoksen. Hva da med 'husholdningssprit'? Ett noe bedre resultat, men fortsatt mye igjen. Rikelig med fint sandpapir og tålmodighet var mest effektivt, men gikk etter hvert tom for det siste. Kom så vidt ned til noe som ligner treverk på enkelte steder, det får duge for nå. Skruehullet til kolbekappen trengte litt tokomponent guffe, så lot den stå slik over natta. Alt av metall ble oljet inn og skrubbet med metallskrubb. Rust er vekke nå i allefall.. men fortsatt like stygt. Vurderer å fjerne blåneringen helt.. Ikke så historisk ukorrekt som det høres ut, det var utbredt at soldater pusset vekk blånering på sine den gang nye gevær. Visstnok ble det ikke en stopp på den praksisen før regimentene oppdaget kostnaden ved å kjøpe inn så mange slipesteiner. Var vel helst løpsbånd og kassen det gikk ut over, forfengelige karer den gang gitt! Så det blir en slags prosjektråd dette. Litt av poenget for min del er tips underveis. F.eks hvor får man får tak i deler og hvordan få metall blankt uten at det blir "stripete" eller fjerner ymse merker. Kanskje smeller den også etter hvert?

Fiklet litt ja. Snodig at den går så langt til venstre. Er den 580+ serie? Når det gjelder gassblokka, så er i grunnen moment ikke det viktigste, men en god og jevn kontakt med pipa. Sote litt, skru sammen og se om den sitter helt jevnt. Eventuelt ta vekk litt. Etter det kan du skru til med moment. Men at det skulle være årsaken.. Skeptisk. På noen av de gamle ble framsiktet festet på en slik måte at de visstnok presterte å bøye fremste del av pipa, kanskje noe sånt?

Enkelt og enkelt.. Jeg søkte til politiet om å få skyte på en skogseiendom som står på mine foreldre. Nærmest bare for å informere om at her vil det smelle litt, dersom noen turgåere tipser om mulig tjuvjakt. La ved kart som viste hvor og at det var ca 6 km til nærmeste nabo. Det ble mye frem og tilbake.. Kjapt oppsummert; ingenting måtte stå igjen, alt av skivematriell etc. måtte fjernes etter hver skyting, ellers var det å anse som "opprette skytebane" med de krav det medfølger. Jeg kunne ikke skyte sammen med noen, da var det å anse som "organisert skyting". Var formålet trening og ikke noen få skudd i.f.m innskyting av kikkert, måtte saken behandles ytteligere m.t.p støy og berørte parter i forhold til det. Jeg gadd ikke..

1500 er typisk pris for vrak som noen av en eller annen grunn vil kjøpe. Nå har jeg ikke peiling på slike, men tror ikke din er på det nivået. Med bedre bilder så vil kanskje noen kunne gi ett estimat.

1500 er ingen god pris (for deg).

Bra det kommer forslag til forbedringer, men å ha inndelinger både etter skyteaktvitet og forbund/foreninger blir rotete. Så tommel ned herifra.

Helt klart, den smeller nok denne! Planen er å bruke svartkrutt ja, er ikke så veldig fan av pyrodex. Men det skjer nok ikke med det aller første, må kjøpe inn dier, krutt og kuler først. Sliter litt med å se framsiktet.. over en svart skive vil det bli enda verre, så noe lurt må jeg finne på der også. Hand; Resten av rifla er visst produsert på 1880 tallet engang, klarte å rote bort lappen som fulgte med, der produksjonsåret sto. Var ikke så tidlig som 1868/69 i allefall.

Ser ut til at den ikke er der på bildene. Men var en avfasning under der faktisk. Men var muligens kortere p.g.a at noen har filt på den.

Vel, nå er den i alle fall modifisert! Har slipt til flaten slik at den treffer plant. Måtte ta av ørlite på "vinkelen" under slik at den ikke når borti utløser hendelen. Med en liten klatt kaldblånering ser den i allefall bra ut. Greit nok inntil jeg får tak i en ny. La merke til litt farger på hammeren, tegn på flammeherding. Om noen har filt på den, så har det ikke vært noen kjapp reblånering etterpå. Også synes jeg den var litt mistenkelig hard til å være så gammel.. Både når jeg slipte til mer riktig anslagsflate og når jeg tappert forsøkte å bøye hanen litt mer mot høyre. Bøyde det jeg turte, men den spratt bare tilbake til samme plassering. Men de brukte kanskje godt herdet stål også dengang? Vel, så snart jeg får tid skal jeg prøve den. Skal bli morro, må bare skaffe ymse ladekomponenter ført.

Ørliten oppdatering. Selger viste heller ikke årsaken til det, men rifla lar seg skyte med i alle fall. Så form for deaktivering er det neppe. Blir vel til at jeg sliper til en mer plan anslagsfase (og muligens litt under hammeren dersom konflikt med hendelen). Men mindre noen skriker ut om at det er en dårlig idè før jeg rekker å gjøre det

Takker for alle input! Jeg kan fylle utallige hyllemeter om alt jeg ikke kan om Trapdoor. Har spurt selger om det nå, får se hva han svarer. Satte sammen en sammenligning av diverse bilder jeg fant på nett. Kom gjerne med flere synspunkter

Blir ikke helt klok på det.. kan hanen være fra ett eldre våpen? Noe perkusjonsgreier? Det er en grå "skygge" på toppen av hannen, tilsvarende jeg har på en gammel perlusjons revolver jeg har. Ser ikke ut til å være filt hane. Men den har klikket "feil" ei god stund og fått noen grader i øvre anslagsflate. Også er det hakk der den har truffet tennål, som kanskje er å forvente. Selve "blokken" ser helt fin ut.. Bør jeg finne fram fila? Skifte hane? Reklamere? Tankene svirrer rundt her på en lørdagskveld.

Hentet en Springfield Trapdoor på postkontoret i går. Gleden gikk litt over til skuffelse når jeg fikk se vinkelen mellom hammer og "blokka". Den har ikke en plan anslagsflate. Noen synspunkter på om det er normalt eller ikke? Rifla ser jo riktig så fin ut ellers, har lite lyst til å reklamere på den.

Er vel greit å forholde seg til spenningsrekka også når det gjelder kniv vil jeg tro. (Se bort fra Kesternich, det bare snek seg med på bildet)

Har Taiga Holmeslet, tungt og stort.. Men utrolig kjekt med mye ståplass og mulighet for ovn. Lavvo har mer skrånende vegger, utnytter plassen dårligere synes jeg. Dropper man innerteltet, så går det greit å drasse det med seg. Ser det snart kommer en ny versjon av det. Vet ikke om det er til det bedre eller ikke. https://www.fjellforum.no/forums/topic/41651-hva-har-skjedd-med-holmeslet-taiga/

Takker for tips! Begge deler har jeg allerede liggende i heimen, så skal gi det ett forsøk.

Har litt delte tanker rundt mildt såpevann. Er det jeg har brukt også, men føler det liksom ikke "biter på" inntørket olje og annen gugge. Også har jeg opplevd at treverket suger til seg vannet, rett og slett går i oppløsning og smuldrer opp. Spesielt i tilpassede områder ved kassen eller kolbe. Derfor funderer jeg på om det faktisk er mer skånsomt med noe kraftigere lurium, som man gnir på og tørker av. Men vet ikke helt hva. Er jo kun ønskelig å få stokken til å se ren og innoljet ut, ikke oppusset. Litt kinkig balansegang det der

Det har vært noen tråder om oppussing av stokk, blant annet fra Raudnakke. Men med antikke våpen blir det gjerne litt ulik fremgangsmåte. Man vil i grunnen få vekk gammel gugge og samtidig bevare ting mest mulig orginalt. Mer er ikke nødvendigvis bedre. Fremgangsmåten for pistolgrep (for min del) har vært mild såpe, lunket vann og myk børste. Deretter lang tørking før ny olje. Men for rifler.. som ser ut til å være dradd gjennom gatene i Libya, blir jeg litt rådvill. Delvis lakkert, delvis knusktørr og gjerne med noen svake stempel man vil bevare. Hvordan bør man gå frem i slike tilfeller?

Foreslår at hver enkelt aktør kan (om de ønsker) lage en tråd med kontaktinfo, så kan den legges som sticky i deres underfora.

Slo sammen med tråden du linket til! Takker! Jeg søkte faktisk for en tid tilbake.. enten knotet jeg det til, eller så var det noe i.f.m oppdateringen