Bly

@M67 det går sikkert ann å skrive en mail og beskrive hva du vil ha. Kan ikke skjønne at det skulle være vanskelig å lage et MIL ratt til en Zeiss. Jeg har prøvd å sett litt på Kenton sin customvariant til en Leupold, men funnet ut at det er enklere å ha en tape som er håndmerket i MIL siden det er en MOA kikkert. Jeg har festet tapen slik at jeg har både MOA og MIL synlig. Synes det ble en bra kompromi, men ser kansje ikke proff ut da

Jeg har sett litt på den Peodudn, men skulle heller ønske at den var innebygd i en avstandsmåler.

Det er her DFS tar feil etter mitt syn. Det er ganske mange av oss som synes det er morro å skyte uten at konkurranse er det viktigste poenget. Hadde DFS hatt et friprogram hvor jeg slapp å kikke igjennom en diopter, kan det hende jeg hadde stilt for å skyte litt for morro og for det sosiale. Har aldri brydd meg om at noen skytter bedre eller har en mer egnet rifle for formålet. Jeg synes DFS er altfor opphengt i konkurranse, og glemmer at det finnes andre interesser innenfor sitt eget lag. Tror ikke DFS hadde tatt skade av litt mere takhøyde. Når det er sagt, så synes jeg at det lokale DFS laget mitt ser ut til å ha skjønt litt av akkurat dette.

Her må jeg bare si at jeg skjønner ikke hva du snakker om. Jeg har da en 200STR som er registrert som jaktrifle. Hvis det ikke var for at den er modifisert langt utenfor reglemanget til DFS, hadde jeg vel ikke blitt nektet å skyte konkurranse med den hvis jeg ønsket det...eller??? Er det rart man blir litt rar av DFS regler, regler, regler og masse byrokrati..... Her hvor jeg holder til er det faktisk ganske mange medlem i DFS som holder på med helt andre ting enn å skyte konkurranser. Hvorfor skal ikke denne medlemsgruppen få lovt å mene noe? Jeg tror at hadde det ikke vært for alle "ikke aktive" medlemer, så hadde organisasjonen blitt ganske liten. Og bare for å ha sagt det så er jeg registrert som aktivt medlem, hva nå enn det betyr.

For å begynne bakerst; klasse....? Hææ Tror ikke det finnes noen klasse for meg ,men jeg betaler medlemskontigent i DFS og det burde vel kvalifisere for å ha en mening eller....? Bare for å ha sagt det så bryr jeg meg ikke med noe av det de driver med, og stevner har jeg ingen interesse av. Utrolig kjedelige greier... Når STRen ikke gjennomgår oppgraderinger får den noen tusen skudd trykt gjennom seg i løpet året. Er nok en av de i skytterlaget som skyter mye grovkaliber. Ikke bare nok med det, men jeg skyter ute også i vinterhalvåret. Da ser jeg ingen Sauer DFSere ute på banen , de driver nok med minikaliber innendørs tror jeg . Jeg er definitivt for 5.56 i DFS, da trenger de ikke plages med rekyl på sommeren heller

Bare for å komme med en komentar, så mener jeg å ha lest at det er BR skyttere som diskuterer muligheten for variabel BC fra forskjellige løp. Hvis ikke jeg har missforståt, så er det vel ikke vanlig at BR skyttere bruker gamle Mausere og "dårlige/utsltte" løp...eller?

Selv om jeg ønsker .223 i DFS, skjønner jeg forsåvidt godt at mange ikke ønsker det. Min personlige interesse for .223 stikker ikke dypere enn at jeg ønsker en bolt, pipe og magasinløsning til Saueren som gjør den enda mer anvendelig til custombygging. Sannheten er at om jeg stilte på en DFS konkurranse med den STRen jeg allerede eier, hadde jeg nok blitt utvist fra banen like fort som jeg kunne åpne riflekofferten

Jeg har etter å vært på møte i det lokale DFS laget fått forståelse for at de egentlig ikke ønsker .223. Jeg har i hvertfall slått fra meg alt håp om at løpsett i .223 til Sauer blir tilgjengelig med det første.

Dersom man hadde to like systemer (løp), men med forskjellig stigning ville spinndriften være større i pipa med raskere snurr?

Jeg har et spørsmål til ballistikkguruene. Er det noen som kan redegjøre for hvorfor en kule skutt i to forskjellige rifler ikke oppnår samme BC, og om dette er noe som er verdt å ta hensyn til ved skyting på lange hold (over 1000m)?

Hvis det er kikkersiktet du refererer til, så gjør nok dessverre ikke siktet hverken mer eller mindre enn andre kikkersikter. Det eneste du får med på kjøpet er et ferdigmerket tårn for en ladning ved et "værforhold", som jeg kan se. En slik løsning kan kansje være fin om du jakter storvilt på litt lengere hold.

Går ut i fra at det er en Leupold avstandsmåler du har...? (Hvis du har noe annet se bort fra det jeg skriver). Leupold har flere ballistiske programmer i enheten, og du må velge et av de. Jeg har prøvd å finne et program som passer for min ladning uten og lykkes. Jeg har prøvd å lage en ladning som passer for et av programmene uten og lykkes. For meg ser det ut som om programmene skal være et gjennomsnitt av kaliber A til C, D til F osv. Dette fungerer greit ut til 3-400m om du skal skyte på noe stort. Har du tenkt å skyte langt og på noe småt er det bare å glemme hele driten. Les heller av vinkelen og avstand, og bruk din egen tabell som du har utviklet for din ladning. Siden ballistikprogrammet/dataene ikke stemmer for horisontal skyting, er konklusjonen min at den er like ubrukelig om du skyter i vinkel opp eller ned likegyldig om den beregner det ut fra "forenklet" eller "avansert" metode. Skulle ønske noen kunne lage en avstandsmåler hvor ballistikken kunne programmeres slik at alt ble korrekt, og at enheten hadde korreksjon for lufttrykk, temperatur, vinkelrettning osv. (Og blir betalelig )

Atter en popkorntråd. Slutter aldri og forundre meg over hva moraljegerene klarer å hoste frem av slike historier, men morsomt blir det bestandig.....

.... hikst Synd det ikke var en same, han hadde sikkert trekt opp finnkniven for å få kål på elgen..

Hei, jeg har ikke mye erfaring med noen av riflene du vurderer, men jeg har gjort meg opp noen meninger om de etter å ha sett og klådd litt på de. Det er dessverre ingen av riflene som appelerer i stor grad til meg. Jeg holder meg forløpig til custom og kloner da får jeg akkurat det jeg ønsker meg. Men tilbake til riflene ( er fæl på digresjoner ) Sauer 202 synes jeg hadde vært en fin rifle hvis stokken ikke hadde vært todelt. Slik stokken er laget tror jeg det er mange som plages med et forskjefte som lever sitt eget liv, noe som lett medfører at den kommer bort i pipa når du minst ønsker det. Jeg kan ikke se noen god måte å fikse dette problemet på uten at det kommer til og koste mye penger. En annen ting med 202 er at dersom man ønsker en delbar rifle for transport, må man bestandig sjekke innskytingen (upraktisk ). Systemet er ikke repeterbart og det er mye skruing for å få inn og ut pipa. I tillegg har pipeinfestingen en design som ikke liker at det kommer olje mellom låsekasse og pipe. Dette kan medfør et presisjonsproblem. Personlig har jeg valgt å holde meg til 200STR kassa som ikke har todelt stokkløsning. Jeg liker 200STRen av mange grunner og synes den er et godt utgangspunkt for et custombygg. Mauser M03 er en fin rifle, men jeg liker dårlig kikkertmontasjeløsningen. Den ser både spinkel ut og sitter på "feil pass". Jeg ville heller hatt kikkerten festet på løpet, slik Blaser har gjort det. Blaser R93 har jeg bestandig vært livredd etter at en tysk lege jeg kjenner har fortalt skrekkhistorier om hvordan riflen kan demonter sluttstykket delvis ved egen hjelp. Det hører med til historine at han solgte sin egen R93 for å få ro i sjela . Nå har det heldig vis ikke vært mange tilfeller av ufrivillig demontering av R93er i den siste tiden. Har jeg forstått det riktig, så skal R8 være en forbedret og forsterket utgave av R93. Jeg har bestandig syntes at løsningen til Blaser med kikkert festet i pipa har vært genial, og har mange ganger hatt lyst på noe slikt til en demonterbar jaktrifle. Om jeg skulle kjøpt en standard jaktrifle i dag tror jeg en R8 hadde stått øverst på listen i valget mellom Sauer, Blaser og Mauser.

Nå vet jeg ikke mye om hvordan en Veper stokk er oppbygd, men det ville forundre meg om det ikke skulle la seg gjøre å lage også den i en syntetutgave. Har drevet litt på med kompositmaterialer den siste tiden (bygger riflestokk selv ) og lest endel om forskjellige tilvirkningsmetoder rundt om på nettet. Det er mye tilgjengelig informasjon om hvordan man tilvirker alle mulige ting i kompositmaterialer. Hvis du trenger bare en stokk er det sikkert lettest å bygge stokken uten en støpeform, men det krever litt formsans. Hvis du ikke har sett denne svenske tråden før, så er den veldig inspirerende http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=60&t=52957 Hvis du ser på filmen til denne produsenten får du en ide om hvordan en lettvektstokk lages http://www.bansnersrifle.com/multi_media.html

Hvis du skal gjøre jobben selv, er det enklere å få det riktig med en hel base kontra todelt. Det som er viktig ved montering av en hel base er å følge KenFarrell sin monteringsanvisning, hvor du bedder basen mot låsekassa for å unngå skjevtrekking og spenninger.

Det geniale med demperen er at den ikke trenger å være i titan. Slik den er laget har den forslitningstyrke som om den er laget av stål og vekt som en aluminiumdemper. Også koster den veldig lite i forhold til en titandemper.

Forskjellen på titan demperen til Maxim, i forhold standardutgaven, er at innleggsbaflene er laget i titan i stedet for stål. Det sparer noen gram, men ikke mange. Jeg tror nok ikke titandemperen tåler mer trykk, temperatur eller generell mishandling enn standardversjonen. Hadde hele demperen vært laget i titan derimot

Jeg ville nesten sagt det så enkelt som, en patron som er lett å lade er en harmonisk patron. Da mener jeg at patronen gir god presisjon med nesten uansett kule og krutt kombinasjon, og ikke lar seg påvirke i stor grad av temperatursvingninger (henger forsåvit sammen med første del av utsagnet). Ble kansje noe diffust, men skal jeg utdype påstanden blir det en absurd lang forklaring

SWFA forhandler Premier, http://swfa.com/Premier-Reticles-Riflescopes-C1677.aspx De begynner på ca. 2800 dollar og oppover, med andre ord priser som tilsvarer S&B PMII i Norge. Jeg synes Premier ser ut til å være et bra alternativ til PMII, som har en tullette design. Premier har i hvert fall klart å plassere lysbryteren på en fornuftig plass.

Gratulerer dartvidar jeg har også en NF 5,5-22 x 56. Det er jo en fin kikkert da Var det ikke dyrt med den BORSen? Når det gjelder kikkert til langhold har jeg for tiden veldig lyst på en Premier, men jeg har ikke lyst å betale for det

dartvidar skrev: Vel jeg har en Leupold Mark4 3,5-10x40 LR/T M2 på salongrifla mi, og kan ikke si annet enn at jeg er fornøyd med den. Grunnen til at jeg kjøpte denne kikkerten var størrelse og vekt. Jeg vet ikke om andre merker som har "tactical" kikkerter med variabel forstørrelse og sideparalakse som bare veier 550g. Prisen er kansje noe stiv, men det går da annt å finne et tilbud som ikke er så verst av og til. Er man på jakt etter superduper optikk er det kansje bedre å kjøpe en Zeiss til samme pris, men da får man som regel en kikkert med helt andre egenskaper (jeg har en sånn også). Ser det er mange som klager på at mark 4 er dårlige kikkerter, men jeg har aldri hatt problemer med min. Jeg bruker den på salongrifla, noe som betyr mye skruing når du skal skyte ut til 300m ++ . Så langt har justeringen vært helt dead on, og MLR retikkelet er jeg storfornøyd med. Tårnene som har klikk i 1/2MOA har jeg merket om til MIL, og det fungerer helt utmerket. Nå får man jo kjøpt Leupold med MIL i stede for MOA, og de har til og med FFP retikkel for de kresne . Men for å si det på en annen måte, hvis vekt og størrelse er uten betydning finnes det nok bedre kikkerter til langhold

Kansje det eneste like med eple og bana er at de begge inneholder fruktose Må bare beklage at jeg er like off topic som prisen til Mauser