asterix

Ikke riktig. En homogen kule vil gi høyere hastighet enn en blykule i samme vekt, kruttmengde og kaliber. Grunnen er at "homogen-kula" lengere, og dermed vil gi høyere kammertykk med samme ladning. Derfor er det anbefalt å begynne med mindre ladninger på homo kuler. Det vil være forbundet med fare å lade en homogen kule med maksladnigen til en tilsvarende konvensjonel kule. .................................................................................. Det er mulig jeg er dårlig til å skrive, eller du dårlig til å lese? Det jeg mener i punkt 3. er faktisk det samme som du skriver i din siste setning.... Og om en i tillegg ikke har trykkmålerutstyr og leser ukritisk tabeller og kulørt våpenpresse er det ennå faligere.............Jeg har i årenes løp lært meg at en maksladning kan nås fortere enn en ønsker.....En god grunn for å holde gode marginer med denne typen kuler- derfor lavere hastigheter. Var dette mere forståelig?

Vel, her var det mye teori og praksis. Og er det i vårt kjære modeland en jakter, har jeg nok den formening at det er flere ulemper enn fordeler med rene homogene kuler. Men dette er min mening, og den har jeg den fulle rett til å ha . Til en del jakt i Afrika er det nok omvendt. Jeg har testet en del kuler opp igjennom årene, med forskjellig resultat. Mine negative erfaringer med de få homogene kulene jeg har brukt er ikke så mange, men nok til å bruke andre kuler. Punkt 1. De er dyre. Og jeg liker å skyte en del med jaktkulene mine. Punkt 2. Presisjon, jeg har blandede erfaringer med dette. En kule er null verd uten presisjon, men det er min erfaring. Mulig jeg kan få god presisjon, men se punkt 1. Punkt 3. Om en ligger på den rette siden av maksladningen, blir også hastigheten mindre, en kan selvfølgelig gå ned i vekt, men... Og å deffinere maksladning er ikke enkelt.... Men hovedgrunnen til at jeg ikke liker dem er faktisk et par opplevelser i skauen, lyden av BarnesX som har passert igjennom et hjortedyr(endret retning ) og fortsetter i retning postrekka.Dette har jeg hørt/opplevd, og det skal ikke gjenta seg Overeaksjon muligens, men jeg har en bedre følelse når jeg bruker en Accubond elller tilsvarende. Jeg bruker nå Accubond i 6 forskjellige storviltkalibre. Kun i 6.5 bruker jeg Partition.- Jeg har ikke funnet Accubond i tung nok kulevekt i 6,5mm ennå. Denne kula er uhyre presis i alle mine våpen. Dette er mitt hovedpoeng om jeg i en spesiell situasjon må strekke holdet litt ekstra. I tillegg vet jeg at den ekspanderer godt, selv i moderate hastigheter. Jeg har nå funnet min ynglinskule, og holder meg til den. Men på jakt etter skadeskutt Bushpig i tett kratt i Afrika hadde jeg uten tvil valgt en Barnes-Xen

Jeg må si meg helt enig med dine betrakninger, Bukkebrøl Samtidig er jeg imponert over Amatørs teoretiske kunnskaper når det gjelder optikk. Han har helt sikkert en masse praktiske kunnskaper også, men hva med bøjakt? Når det gjelder egenskaper med optikken på våpen i praktisk bruk og i mørket?..... Der ser jeg ihvertfall at hans teori og min praksis ikke alltid stemmer helt overens.

Og nå gikk du vel i samme fella?? ...."Mr.S&L" har etter det jeg har sett her på forumet svart på konkerete spørsmål/henvendelser angående dette og andre våpene. Og det blir han sterkt kritisert for. Når det i tillegg stort sett er fasittsvaret han kommer med, bør dere akseptere dette og heller prøve å lære litt. (Sannheten er desverre mange ganger den vanskeligste å akseptere).Vi har en av Europas fremste våpeneksperter som medlem på forumet, i tillegg har han humor . Slike må vi ta meget godt vare på. " Det virker som det pågår en større "kampanje" mot skjefen S&L her inne Slik behandler man bare ikke et våpenOrakel på et våpenforum.

Hvordan kan du love det; kjenner du han personlig?

Jeg bruker nå kun Vitavuori krutt. I den tiden jeg ikke helt viste hva jeg drev med, "forsket" jeg i det vide og brede med forskjellige kruttsorter for å oppnå de beste hastighetene. Både skytterlagskrutt , MRP og noen bokser med Norma i 200 serien ble flittig brukt, men jeg må vel ærlig innrømmeat jeg i dag ikke kan se noen vesentlige fordeler med Norma. I de kalibrene jeg stort sett lader nå bruker jeg helst N-140/150 og 160 i storforpakning. I tillegg har jeg vel et par bokser med N-165 og N-170 til litt tyngre ladninger. Presisjon og hastigheter er like god som med Norma, men den største fordelen er nok prisen. En 10-15m/s mindre i en 300 WinMag kan jeg alltids leve med. Forresten, maksladninger eksisterer ikke lenger i mine ammoesker, uansett kaliber.

Som sagt smak og behag. Men å samenligne skumringsegenskapene med en VXll 1-4? Premiumen, hvilken modell er det? Prøv med nye sikter i samme prisleie. Når jeg samenligner Conquestene med et par European, en helt ny VXlll og en helt ny Meopta, greier jeg faktisk ikke å se noen merkbar optisk forskjell,- men nå har jo jeg litt dårlig syn da . Jeg mener jeg ser litt forskjell når jeg samenligner med en "ekte Zeiss" Men i "brukervennlighet"( størrelse, kjapphet, synsfelt, øyeavstand, vekt, design?, osv, osv) kommer nok de tre Leopoldene langt før Conquesten- og så har vi jo de to punktene som du nevner i tillegg. Og trådstarter skal skyte elg. Skal han drive mye jakt i skumringen, kan nok saken revurderes, men da må han ihvertfall bruke en grov #4 på Conquesten. Min beste jaktkikkert er fremdeles en 2-7x33, til jakt på dagtid Men dette er som sagt min erfaring og personlige mening, at andre har andre erfaringer og meninger er helt greit. Hovedsaken er vel at vi er fornøyd med det vi selv bruker. Og det blir jo dessverre ingen diskusjon om alle er enige Det er også litt derfor jeg gir Leopold min støtte i denne saken

Jeg må nok si meg helt enig. Conquesten er vel mye oppskrytt etter min smak, men fornavnet klinger jo bra. Et OK sikte ja, men til praktisk jakt finner en muligens bedre alternativer i samme prisklasse?.

En European 2-7x33 er et perfekt sikte til elgjakt- om en ikke skal jakte i tussmørke da. Meget kjapp å bruke, da den har meget grov retikkel, lang øyeavstand, og er lett og kompakt. Anbefales. Uten tvil et mye bedre sikte en tilsvarende Conquest til ditt bruk. Og nå er den på tilbud, et knallkjøp. http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... prodid=765

Alt i alt en topp børse for presisjonsskyting, men blir for tung til praktisk jakt. http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000 J&F har den på tilbud nå, til en meget bra pris, utrolig mye våpen for pengene.

Først vil jeg si meg helt enig med vingemuttern. Så vil jeg be Håpløs om å lese igjennom alt som Ignorant har skrevet om Blaser,- og om andre våpenmerker. Klipp ut der du finner at han slenger DRITT om andre merker og der han påstår at S&L er bedre enn alle de andre, men ikke klipp det ut av samenhengen da Det bør også dere andre som påstår at Ignorant er "Blaserhater" gjøre. Jeg greier ikke å finne det, han er ihvertfall ikke verre en visse andre- og jeg har fulgt nøye med Ignorant, helt fra SL sine dager. Når han i tilleg får pepper når han antagligvis kommer med fasittsvaret på trådstarters spørsmål, ja... Men har en i utgangspunktet bestemt seg for at det han skriver har en annen mening enn det han faktisk skriver, og tar alt i dessidert værste mening, er vel slikt mulig. Ironi er tydligvis ett fremmedord hos enkelte, humor likeså. Er dette en særegenhet hos Blasereiere får jeg indelig håpe at jeg ikke blir rammet Mulig språkvansker kan være noe av årsaken? Neste gang det bruser i blodet, så tekk pusten dypt et par ganger og tell til ti, det kan hjelpe. Les innleggene i den beste mening og ikke i den værste, og dere vil sikkert oppleve at hverdagen blir lysere og bedre :wink: Smil til verden..... (PS, dette er kun til gnorant, og om du ikke sier det til noen, skal jeg innrømme at med 8x68 løpet mitt, må jeg være ekstra kontant med ladegrepet, for å unngå det jeg ikke vil innrømme eksisterer, det samme måtte tydligvis forige eier av løpet også gjøre. )

Du finner ikke en eneste negativ tilbakemelding fra meg i noen tråder angående Blaser!!I den tråden finner du ingen negative synspunkter eller erfaringer fra meg. Les det jeg skriver, ikke det du tror jeg skriver. Jeg sier ganske enkelt at oppspenneren er tyngre å betjene enn en vanlig sikring, spesielt med valne og våte fingrer. Det trenger en ikke å tolke negativt. Resten tar vi på PM, ikke i det offentlige rom.

I enkelte land er lyddemper forbudt. Er det noen som kjenner til om dette er tillatt Litauen?

Tillater meg å klemme inn et lite spørsmål her, hvor kjøper dere tomhylser til 8x68S til en overkommelig pris?

Det er som sagt ikke noe problem, så da er det jo rimelig at du ikke forstår det. Og om du leser det jeg skriver, og ikke det du tror jeg mener, så skjønner du vel til slutt at det ikke er et problem. Det jeg sier er at enkelte andre løsninger kan være like gode, og kanskje mere egnet i visse situasjoner. Så enkelt er det faktisk. Men jeg er ikke fanatiker, hverken med det ene eller andre våpenet.

Tja, i følge den kulørte pressen er vistnok VX7 fullt på høyde med Z-Victory, både prismessig og optisk. Men det er vel noe som kun de som har prøvd VX7 mot Victory egentlig kan uttale seg om. Når det gjelder Conquesten og VXlll er nok de praktiske egenskapene og de optiske litt forskjellige. I mitt nabolag erstattes nå Conquester med VXll og VXlll.... Les tråden om faktorer ved kjøp av kikkert her på forumet. Der står det en del bra.

I dag er det skikkelig drittvær her på Nordnøre. Opp i storm i kastene, og skikkelig med regn. Perfekt for snikjakt etter hjort. Det er mulig jeg tar en tur ut utpå ettermiddagen. Og til dere som ikke har opplevd jakt i Normørsvær, det må oppleves før en vet hva en snakker om I skapet mitt står det 5 rifler beregnet for storviltjakt. Og den som uten tvil er minst egnet til oppgaven i dag er - Blaseren . Enkelt og greit på grunn av oppspenneren som enkelte mener er det beste som finnes. Med gjennomvåte og glatte fingrer og våpen, er oppspenneren alt for tung å betjene i en situasjon der en må få opp våpenet å skyte i løpet av få sekunder. Er en sliten og har valne fingrer i tillegg...... Jeg leser med interesse det Ignorant skriver, uten skylapper, og nikker annerkjennede. Jeg har ingen problemer med å se for meg de situasjonene han beskriver. Jeg leser også det HS.Precision skriver og nikker også annerkjennende, for jeg leser hva han skriver og ikke hva jeg "tror han mener". Når det er sagt så blir også Saueren stående i skapet i dag, men det er fordi den har trekolbe, ikke på grunn av sikringen eller fare for tekniske problemer. I dag bruker jeg nok en Browning SS, mattlakert og med sikring på kolbehalsen som låser avtrekker, hevarm og tennstempel. Til dagens jakt er den uten tvil mye sikrere en Blaseren. Det er min personlige mening, hva andre jegere og "sofajegere" mener, bryr jeg meg lite om. Skitt jakt.

Du oppfattet tydligvis poenget, men påstanden var altså at en var avhengig av en dyrere montasjeløsning på Saueren. En ERA/EAV svingmontasje med to sett ringer, blir vel neppe særlig dyrere enn to komplette Blasermontasjer.. Det er hele poenget. Påstanden var at avtakbare Sauermontasjer var mye dyrere enn Blaser sine. Men skal en ha fra øverste hylle koster det- fra begge fabrikat. Jeg har begge systemene selv, og skal ærlig innrømme at jeg liker Blasersystemet godt Og når det gjelder pipebyttesystem er jo Blaseren helt overlegen. Når det gjelder "våpenfølelsen" er jeg nok mere enig med "Ignorant", men det er smak og behag- min personilge mening.

Dette stemmer nok ikke, En Leopold QR med ringer får du for 7-800kr. I tillegg har du et meget bra utvalg av ringer i forskjellige dimmensjoner. Et rimelig- og meget bra system. Men med pipeskiftsystemet til Sauer tør jeg nok ikke å bytte kaliber uten å prøveskyte etterpå, -selv om jeg ikke har opplevd nevneverdige avvik ved pipebytte... En Blaser montasje kommer opp mot 4000.- Min QR står på en 375 H&H og holder treffpunkt uten problemer, anbefales. Jeg har for tiden både Blaser og Sauer 202, og jeg mener nå personlig at en får mere "børse" for pengene med en Sauer..... Men smak og behag.

Tillater meg å klippe litt, men til opplysning så sitter skinnet "litt" bedre på en avmagret gammel brunstbukk, enn på en hjortekalv Men den første setningen din forklarer jo godt den andre påstanden.

Det er stor forskjell på hjort og elg, men slaktehygiene har alt å si. Skyter en gammel grabukk seint på høsten, er det nok best å flå fra ryggen. "Byfolk" liker nå "viltsmak" også da. Men det er ikke der hovedproblemet ligger. Dyret er avmagret og det finnes ikke fett i kjøttet, kjøttet får en nærmest blå farge og er seigt som skosåler. Selv indrefileen blir seig! Derfor egner det seg dårlig til mat. Derfor skyter vi ikke disse bukkene sent på høsten, de får heller gå til året etter.

Interesant dette, men hvordan viste de at dette var Hitrahjort? De hadde vel ikke gentester på den tiden? Den ene teorien er nok like god som mange andre.(Hos oss har Hitrahjort vært synonymt med småhjort- de siste 50 årene ihvertfall) Men hjorten er en resurs som en må bruke. Derfor skyter vi den når kjøttet er av bra/noen lunde bra kvalitet. Er jeg bare ute etter trofe, kan jeg skyte 12-14 spiringer fra garasjen, litt ut i november. Da er de utsultet og kommer ned på innmark. Fult så enkelt er det ikke før brunsten........

Derfor velger bonden den beste væren(beste gener) til disse sauene, han lar ikke hvilken som helst tass få slippe til. De ender på slaktebenken.. På samme vis parrer nok den sterkeste hjorten seg med flest, om han ikke blir skutt... Hadde dere spart slike til avl(gitt den en 5-6 år til) ville du nok opplevd store spissbukker i dag også.... Se litt på Ungarn når det gjelder hjorteforvaltning. Der har de en plan, og en kan skyte voksne dyr. Heldigvis er menesket kommet litt lenger en nivået på en hjort, selv om driftene til tider kan ligne en god del

Den fører nok ikke genene videre før i (midten) oktober ....og først da åpner de for skyting. Og da er de lette å skyte, fulle av hormoner og ikke redd en verdens ting... Rettet til oktober, selvfølgelig

Det var en merkelig regel -og hva er vitsen med det? Stor hjort har bra kjøttkvalitet før brunsten, ikke i og etter.Det er selvfølgelig lettere å skyte en halvgal brunsthjort enn en storhjort tidlig i jakta da . Det fornuftige må vel være å legge ned forbud mot å skyte stor bukk etter 15-20 oktober, da begynner bukkene å bli så avmagret, utpisset og seige at kjøttet egner seg dårlig til mat. (Vårt lokale mottak tar heller ikke imot storhjort etter en viss dato) I storvaldet vårt skal det ikke skytes større hannhjort enn 11/2 åringer etter 1. november. I neste 3-årsperiode håper jeg datoen flyttes tilbake en 14 dager. "Storhjorter" som har berget seg frem til da, setter vi på til neste år