asterix

Uten tvil mulig. I tillegg flyter detaljer som feks. gevir på rådyr ut mye tidligere på Meoptaen. Og teoretiske verdier oppgitt av produsenten stemmer skjelden med virkeligheten. Men det kan sikkert "Amatør" redegjøre bedre for. Men en må sammenligne selv, før en uttaler seg- ikke lese teorier og påstander........ Det verserer temmelig mange tråder om best og dårligst på kikkertsikter her inne. Hovedkonklusjonen min når jeg leser mange av disse, er nok mange ganger at de som uttaler seg aller mest bastant og skråsikkert faktisk ikke har prøvd siktene selv, og heller ikke jaktet særlig mye i skumringen -- og i visse tilfeller knapt nok vært på jakt. Når det er sagt, så er det også mye god innformasjon å lese også da- problemet er bare å vite hvilken.. Som sagt, så har jeg jo kun testet/eid 2 stk Meoptaer- og trekker konklusjon av disse. Men jeg kommer neppe til å kjøpe en tredje for å se om den er bedre....Konklusjon, Meoptaen er meget bra, men Zeissen er hakket hvassere.

Ta Zeissen, enkelt og greit. Jeg har for øyeblikket både en Meopta R1- 56`med lys, og en Zeiss 2.5-10x 50 m/lys. Zeissen er uten tvil bedere, selv med lyset avslått i mørkret. Jeg har samenlignet dem flere kvelder i løpet av høsten, og er ikke i tvil. Jeg har også hatt Meopta tidligere, 2100- serien, den fikk mye skryt i pressen, men jeg ble ikke imponert. Men på grunn av uhildet skryt i magasiner og her på forumet, kjøpte jeg nærmest for morros skyld en R1 nå i sommer. Grei nok, men ikke mere... .... Min mening-Zeiss Classic- med #4, uten tvil bedre, og ikke minst mye hendigere en de andre alternativene .....

Tja, du kan jo få prøve min utpå nyåret, helt nord på nordmøre.... Skal du til forhandler må du nok sørover, Landrø har vel muligens linksbørser inne...

Til info, du trenger ikke spenne mekanismen på en R93 for å åpne sluttstykket, et svakt trykk på oppspenneren, - meget hendig. Faktisk noe av det minst fiklete med hele børsa.... Det er helt naturlig når du skal åpne sluttstykke- om en ikke har mistet tommelen da- mangler en tommeltott er hele oppspennersystemet uegnet... Det som er litt fiklete med R93 er faktisk lading og tømming av magasin, det kunne uten tvil vært bedere. R93 krever tilvenning og tørrtrening før en er fortrolig med dette. Og i en stresset situasjon for en som ikke kjenner mekanismen godt nok, kan sikkert mye merkelig skje. Men når du blir kjent med våpenet er ikke oppspenneren noe problem, det er rett og slett smak og behag. Skal en ha et løpsbyttesystem i tillegg, er det vel bare R93 og Heym SR21 som holder mål.......?? Jeg tenker da på å bytte løp og dra direkte på jakt uten å sjekke innskytingen....

Vell, VSF har jeg faktisk, grei nok den, men etter min smak noe simplere enn en professional da. Jeg har også flere andre syntstokker- og har hatt flere andre typer også, Mac..Bell..osv, osv. Jeg har kanskje prøvd flere syntstokker enn gjennomsnittsjegeren her på forumet også har gjort.. . Men smak og behag er vel uten tvil individuellt..................

Hva med en 8x68S, ikke så vanlig, men egner seg vel bra til alt vilt du finner på den nordlige halvkulen av jorda ihvertfall. Perfekt med kuler fra ca 150 grain til 220 grain.

Det første som slår meg er at du muligens ikke har prøvd denne stokken? Så vil jeg spørre hvilken syntstokk du mener har mindre "plast" følelse en denne? Hilken rifle mener du kommer med bedre syntstokk? Hva er en god syntstokk? Men smak og behag varierer selvfølgelig fra person til person. Har du Blaser selv?

:?Hva betegner du som Kinder-egg da? Proffesional-stokken muligens den beste syntstokken jeg har prøvd, stabilere og bedre stokk skal en lete lenge etter,..... jeg kommer i farten faktisk ikke på noen syntstokk som kan matche den. ... Offroadstokken har nok litt mere plastikkpreg over seg da.

Dette er kun kosmetisk (og vises ikke), og har ingen praktisk betydning for noe - annet enn irritasjon muligens... Jeg har sett det mye verre enn dette, men en får som regel det en betaler for Personlig hadde jeg nok ikke brydd meg om dette- på denne rifla..............

Godt forklart, vingemutteren Nå har de ihvertfall fått det med teskje, men tror du de forstår det??.

Se på verdenshistorien da.. ...Jeg har tidligere nemt Sovjet og Nord-Korea. Typiske eksempel på din forvaltning der staten skal eie alt, det fungerer jo heller dårlig, syns du ikke?.....

Og når du ikke skjønner det engang, så forklarer det ganske mye mhp dine uttalelser om jordbruk og forvaltning osv Når det gjelder priser er nok statsskog med på å trekker prisene i været- der de har eiendomsrett, samt store private selskaper( som Meråker bruk? ec). Lokale bønder følger vel langsomt etter.... Ps, jeg er ikke grunneier.... Spørsmål: Staten- det er meg... Hvem sa det?? Dette sitatet kjenner du nok

Jeg kan jo til en viss grad forstå holdningene dine når jeg ser hvordan enkelte samefamilier "forvalter" utmarka i finnmark... Men litt lenger sør oppfører grunneierne seg stort sett litt anneledes.............. Prinsippet du ønsker har nå blitt prøvd i gamle Sovjet, Nord-korea og en hel rekke andre større og mindre land, uten å lykkes noe særlig...................Er det ikke på tide å innse at dette systemet fungerer dårlig? Men mye er vel muligens basert på prinsippet til SV: Har ikke jeg noe, så skal ihvertfall ikke andre ha noe... osv???

Vell, du finner ikke en rifle om holder alle de kriteriene du ønsker, så enkelt er det. Fjerner du rustfri, er valget litt større. Men det er en løsning, og det er å kjøpe flere rifler i forskjellig kaliber. Løpsbyttesystemet på Sauer er vel og bra, men det har en minus, og det er at du må skyte inn børsa mellom hver gang du skifter løp- og da blir nok bare det ene løpet brukt, ihvertfall til jakt. Skal du ha et løpsbyttesystem som fungerer, er det nok kun Blaser og Heym som er aktuell, men prisen er skrekkelig. Alle disse tre er våpen i høy prisklasse, og med flere løp og kikkerter blir summene ennå verre. Og når du får en Ruger, Tikka eller en Remington for samme prisen som et løpssett og magasin, ja da vil jeg heller anbefale å vente med systemrifla til du egentlig har råd til det. Men det er lov å drømme, selv om det kan bli dyrt i lengden. Les forøvrig siste utgave av bladet JAKT, der testes en del systemrifler.

Nå har jeg lest hele denne tråden så langt og konklusjonen er heller nok desverre mot at slike sutrekopper hadde jeg nok helst ikke ville hatt med på jakt i det heletatt. At vi andre skal gå i oss selv er vel og bra, men..... Se etter løsninger, ikke problemer..... Jeg startet forresten storviltkarrieren med en gammel mauser , dongribukse og vikingstøvler. Det ble hjort på meg med det utstyret også...

Må nok si meg helt enig der, og til det bruksområde han oppgir, holder det nok i massevis med en `42. Du skyter forresten til langt utpå natta med denne også, meget egnet, men prisen er jo temmelig uhyggelig

Jeg har en Heym i SR20 serien selv, og kan anbefale den på det varmeste. Selv om jeg synes prisen er litt i det drygeste laget, får du et virkelig toppvåpen. Du bør greie å prute den prisen noen tusenlapper. Den enkleste kontrollen på om børsa er mye brukt er å sjekke om blånneringen er slitt ved sikringen, samt blånnering på boltkula- om den er blånnert. Du bør også få sjekket om den er beddet, en del av disse ble beddet fra fabrikk. Om den ikke er det, så bør du iallefall få bedding med i prisen. Våpenet kan snart være en 10-15 år, og treverk kan tørke ut vel mye om det ikke behandles riktig. Standard SR20N hadde vel en prislapp på rundt 8-9000 på 90`tallet. Bruktprisen i dag ligger vel på omtrent det samme.

Det var jo en merkelig påstand, når nyere tids erfaring viser det stikk motsatte. Og ønsker du ikke en slik diskusjon, så bør du vel ikke komme med slike utsagn? Men i akurat dette tilfelle ville nok uhellet vært unngått med en slik børse. Men de fleste vådeskuddene oppstår nok i andre situasjoner.

Slike summer kommer fortere enn du aner når du skal bygge kjeivhente spesialvåpen . Det værste er at når du endelig har fått bygd børsa, kommer du sikkert på at du må ha en Blaser i tillegg Da blir det dyrt da....

Når du kommer opp i slike prisklasser er det jo et annet meget bra links alternativ. En lett modell fra Blaser med alumontasje. Du kan velge og vrake i et stort antall kalibre. Kjøper du en rett stokk, og har to sluttstykker, så har du i tillegg en topp børse for både høyre og venstreskyttere - om du har behov for det. Min Professional veier rundt 3 kg, og har meeeeget god åpne sikter. Trackingen er et par hekto lettere Kikkerten setter du på i løpet av 5 sek. Anbefales! http://www.blaser.de/R-93-Bolt-action-r ... .html?&L=1

Da hadde jeg valgt 6,5 eller 308w i stedet.

9,3 fabrikkladet er omtrent som en 30-06, alt etter kulevalg.

Og hos meg er det motsatt . En 375 er vel nok å drasse på om en ikke skal ha en `56 på toppen i tillegg En `56 har en vel kun bruk for om natten- og til slikt bruk finnes det uten tvil bedre egnede våpen. Er forøvrig helt enig med seawolf.

Hvordan gikk det prosjektet ditt? Du lovet vel tilbakemelding på resultatet

Siden du bare måtte, så må jeg vel svare på det - og din tvil er ditt problem, ikke mitt. Denne modellen Browning lang SS veier faktisk 2.95 kg i 30-06..... Mulig andre modeller har tyngre skjefte og annet underbeslag/sluttstykke? Med samme pipeprofil som på 30-06 løpet, Lothar Walther SS, men med noe større høl innvendig, blir det ennå lavere vekt. Jeg sier at børsa veier under 3. kg, ikke børse med montasje og kikkert. Det er faktisk vanlig å oppgi vekta på børsa på denne måten... . En original rem 7, 2008 modell er faktisk like tung- om ikke tyngre. Montasje må du nok ha på denne også, og du får den ikke i links. Denne modellen har lettvekts sluttstykke og lettvekts underbeslag. Vekta kan ennå slaktes noe med å ta ut litt mere av skjeftet, noe jeg valgte å ikke gjøre. Jeg hadde planer om flutet løp, men Ola Gujord valgte en tynnere pipeprofil i stedet. Lett QR-montasje, og lett kikkert på toppen.= En meget behagelig og effektiv børse. Hadde vekta vært ennå mindre, ville nok en 9.3x62 blitt på grensen til ubehagelig.