Marginene er i enkelte tilfeller marginale med hva som stabiliseres, evt ikke stabiliseres i .222 Rem med 1:14 snurr.
Jeg kjøpte en gang ei eske 55 grains Nosler Solid Base (SPBT-kule) for test i min Vixen med 1:14 snurr. Ladet en prøvebatch med ladninger opp mot maks i børsa mi og prøvde på 100 meter.
Kulene gikk som en stråle, alt bare fryd og gammen, god stemning både på skytebanen og i furtebua, patronene skulle brukes på reven den vinteren!
Ryktene om at Nosler skulle erstatte Solid Basen med Ballistic Tip kom meg for øret, så her måtte det hamstres slik at en ikke gikk tom for ei så genial revekule!
Som sagt så gjort, en eller annen forhandler hadde disse på lager, 500 kuler ble kjøpt. Som alt nytt som dras i hus måtte jo nyervervelsen inspiseres ved ankomst. Da oppdaget jeg at disse kule hadde krymperille, noe de første ikke hadde. Hmm, ok det betydde ikke så mye, men de måtte jo prøves for å se om treffpunktet var den samme med de nye kulene...
De nye kulene ladet likt som de gamle samlet ikke i det hele tatt!! Traff ikke pappen engang med alle skuddene (en rekrutt feltfigur med hvit klistrelapp som siktepunkt) Prøvde igjen gammelpatronene, og disse samlet fortsatt som før, like bra som jeg klarte å holde børsa.
Hva f.... er det som skjer....
Kontrollmålte kulene som var den eneste variabelen mellom patronene, og da viste det seg at de nye kulene med krymperille var i underkant av en halv mm lengre en de første! Nå KAN jo krymperilla være det som utgjorde forskjellen her, men uansett er det ikke mye som skal til før stabiliteten forsvinner om en er helt i grenseland.
Revekulene, både med og uten krymperille ble vederlagsfritt gitt til en kompis som brukte de i en 22-250, hvor begge typene fungerte problemfritt!