Hornetman

Det skulle ikke være nødvendig å stå å "fure" i lang tid med pussestokken når du bruker skum. La det virke over natta så tar det mantelen. Er pippa skikkelig full av mantel gjentar du prosessen. Da får du ut det som er av mantel. Uansett stigning (tipper du har 1:14 i pipa di) burde 50-55 grains kuler gå greit hvis de ikke er spesielt lange med BT. Tror du skal starte med å få børsemakeren til å krone pipa på nytt, er ikke mye som skal til i munningen før presisjonen blir borte. Deretter kan du prøve med Sierra MK 52 eller 53 grain, de går "alltid" godt i de fleste 224 piper. Det gjør forresten Norma jaktmatch også i .222 Rem. PS Har du forresten forsøkt med en annen bak børsa? Hornetman

Har du brukt batteridrillen på kobberbørsten?? Edit: DJT var raskere!

Jeg har opplevd det samme... Når jeg ringte fikk jeg opplyst at varene ikke var på lager, men forventet inn til en gitt dato som jeg da fikk oppgitt på telefon. Denne datoen stemte rimelig godt og jeg fikk varene som lovet. Fra jeg bestilte på nettet og til forsendelsen kom tok det rundt 3 uker.

Jeg bestilte et fra RD-Costum for et par år siden. Sendte mail, og tok sin tid før jeg fikk svar. Da hadde de noen igjen av en produksjonsserie, men visste ikke når de laget neste. Etter at jeg fikk svar på mail og bestilte den utgaven jeg ville ha, tok det bare ei uke før det lå i postkassa. De fra RD-Costum er flotte og hever inntrykket av CZ'en betydelig! Er noen på rimfirecentral.com som jobber med å få laget slike, flere lange tråder om disse der inne, men om om de har kommet ut i mer en enkelte prototyper er jeg mer usikker på.

Joda, er klar over det, men syns det var rart at at det ikke fantes en i sortimentet som passet bedre. Nr 14 står forøvrig i "alle" oversikter så den er nok den som er nærmest.

Drar opp denne igjen. Får dere Butler Creek nr 14 til å sitte fast på okularet? Hos meg henger den såvidt på, tar jeg børsa på skulderen og ut faller den av i første kratt..

Har erfaring med match-utgaven. Er vel nøyaktig samme børsa, selv om stokken (og muligens avtrekket) er noe forskjellig. Som vanlig med Anchutz virka alt som det skulle, hele tiden! Presisjonsmessig var den alltid bedre en han bak børsa, så jeg tror ikke du gjør noe dumt valg med denne. Personlig i dag ville jeg gått for 54 modellen, men den er jo også betraktelig dyrere.

Eller slutte å ta inn ferdigrulla ammo fordi de må selge den med tap... Så økes prisene på tennhetter, kuler og krutt slik at importører og forhandlere må tjene penger til salt i såret... Så blir dette så dyrt at vi skyter mye mindre... Forhandleren finner ut at å ligge inne med slike varer som ikke selger ikke lønner seg... Bestemmer seg derfor for heller å selge sykler, ski og klær for da tjener han mere... Hvem har skutt seg i foten da??? Sannsynligvis ingen for patroner og ladekomponenter er det ingen som importerer eller selger lenger...

Solide og greie stokker til en rimelig pris. Lakkert rikelig med tokomponentlakk. Innvendige utfresninger har nokså romslige toleranser, både på pluss og minussiden. Hornetman

Hvis du kan ta til takke med 50 grain så er ikke Normas kule så aller verst. Den er ikke like butt og fin som den gamle 55 graineren til Speer, den var etter mitt syn tilnærmet perfekt til fuglejakt! Jakta endel skarv og ender før jeg begynte å lade selv med .222 og da brukte vi Normas 50 grain blyspiss. (Ehh, dette er jaggu blitt noen år siden ja...) Hendte det kunne bli noe søl på ender ved uheldige treff, men på skarven var det aldri problemer med sprengt fugl. Tror denne var (eller er?) ganske solid, ble brukt endel på rådyrjakt iallfall tidligere. Hornetman

De fleste klarer seg utmerket og er storfornøyd med relativt rimelig optikk. Man er fornøyd, har ikke brukt en formue på kikkertsikter, og rister gjerne på hodet til de "tullingene" som bruker 10-15.000,- eller mer på et kikkertsikte. Men så, helt plutselig får en prøvd virkelig god (europeisk) optikk. Da merkes først forskjellen mellom middelmådig og god optikk. Derfor; Dere som er storfornøyd med f eks Elite eller ( de rimeligste modellene) Leupold (spesielt i skumring/ mørke) gjør dere selv den tjenesten å ikke prøv å sammenligne med f eks Swaro eller Zeiss under slike forhold! Da blir dere plutselig en av de "tullingene" som svir av 10-15.000,- eller mer på et kikkertsikte! Jeg, og flere med meg har vært i akkurat den situasjonen! Hornetman

De fleste børsemakere er i stand til å lage en ny tennstift med den gamle som mal. Men på hagla di og ut fra beskrivelse av feilfunksjoneringen har jeg mere tro på at det er returfjæra på tennstiften som har havarert.

Få tak i noe valnøtt og får skåret noen tynne lister. Bløt disse litt i vann, da blir de litt seigere i konsistensen. Lim disse langs kanten med Casco poliurethanlim. Bruk klemmer (jeg har brukt noen fjærklemmer jeg kjøpte på Chlaes Olson tror jeg) til å klemme de til innsiden av løpskanalen. Limet gjør at dette blir glatt, så du må bruke litt fantasi for å holde listene "nedi" kanalen. Jeg festa noen "støttelister" 90 grader på løpskanalen med strikk for å hindre listene i å gli opp fra løskanalen under limingen. Lim en side av gangen, ellers blir det fort noe skikkelig klin! Engangshansker anbefales, det limet er ikke bare å få av etterpå! Har du nok klemmer så du får listene skikkelig inntil løpskanalen blir skjøten nesten usynlig etterpå.

Den kula du har kalles oftest for granat, mest sannsynlig en (forhåpentligvis tom!!) 155mm artillerigranat. Den manglende tennhetta foran kalles brannrør eller fuze. Disse har ikke hylse, bare kruttposer som du skriver. Et bilde hadde hjulpet mtp en sikrere identifisering av granaten. Hornetman

Tror du sliter med å stabilisere noe over Norma/Sierras 62/63 grainere med 1-14 snurr, iallfall når det blir snakk om 2-300 meter med 22-250. Klarer kanskje butte 70 grainere (Speer) på 100-200 meter med litt flaks.

Med vernebriller, hansker og forsiktighet går det normalt helt greit å presse de ut i sizerdien. Skru ekspandern lenger ned slik at du slipper å sette hylsa fast i dien.

Den 4x Redfield-kikkerten du tenker på mener jeg har 7/8" mellomrør, og levertes med passende montasje for standard salongriflespor. Denne gikk ut av produksjon for mange år siden. Mekanisk var den ikke allverden, selv om det var en liten og nett kikkert for salongrifler med ok optikk. Et bedre alternativ i dag er en Leupold M8 4x28 Rimfire. Denne er også liten og lett, god mekanisk og optisk. (Nei den er ikke like god optisk som de kjente Europesiske, men mye mindre og lettere!) Hornetman

Min erfaring med .222 er at nogenlunde lik kulevekt, 50-55 grain stort sett treffer likt. Kuleformen har lite å si, iallfall inntil 200 meter. Med kuler på 35-40 grain så avviker treffpunktet markant, gjerne 4-5 cm på 100 meter, og da som oftest ikke bare over/under, men til siden også. Jeg tror ganske sikkert dette har med pipesvingninger å gjøre.

NATO???

Rypene blir som oftest penere med Vo 850 m/s kontra Vo 975. Merkbar forskjell med over 100 m/s lavere hastighet mtp ødeleggelser. Dette vil også gjelde andre fugler selv om de er større en rypa.

Jeg har ikke erfaring med Timneyavtrekk på CZ 452. Men jeg kan garantere at noe er feil! At tennstemplet slår fram når du avsikrer etter å ha manipulert med avtrekkeren skal ikke skje!

Kjøkkenbenkhøyde passer bra. En kontorstol med høydejustering uten armlener funker fint til denne. Har du da litt lengde på benken og setter under et par standard underskap til kjøkkeninnredning har du plass til rotet som ellers vil bli på benken! Slår du skikkelig til så monterer du overskap over også!

Ønsker å kjøpe følgende nummer av Våpenjournalen: 73: 5, 6 74: 2, 3, 4, 5, 6 75: 2 76: 1, 2, 3, 4, 5, 6 92: 8 93: 3, 6 Lista oppdatert. Betaler godt for disse! Skulle det være noen patronsamlere som har noen av bladene de kansje kan avse, så har jeg noe "patronsamlerrelevant" å bytte med. Ta kontakt på PM! (Mine bytteobjekter er forøvrig ikke til salgs for penger) Hornetman