Truls

Det er omtrent her at diskusjonene her inne går på trynet hver eneste gang ulv kommer på banen. Dette utsagnet fra Meyer virker umiddelbart ganske fornuftig på mange, men det viktig å bryte opp argumentet litt. Om ulvestammen utgjør en direkte trussel på folks liv og helse har ikke bare ett svar. At bestanden truer befolkningens eksistens, er selvsagt fullstendig på jordet. Men at bestandens individer kan true enkeltmenneskers liv og helse, kan han ikke nekte for. Liv og helse: Ulv kan være farlig for mennesker. Det er det svært få som ikke er enig i. Men at det generelt er risikofylt å være ute i utmarka fordi det streifer ulv der, er det liten relevans for å hevde. Men at ulvens tilstedeværelse kan være til skade for folks ve og vel og dermed helse, er dokumentert utenfor enhver rimelig tvil. Det beviser jo hver eneste ulvetråd her inne. Folk tar skade av å miste hobbyen sim. Folk tar skade av å bekymre seg for barnas sikkerhet. Folk tar skade av å miste buskapen sin, og folk tar skade av å miste hunden sin til ulvekjeften. Ikke minst: Folk tar skade av å miste det som binder dem sammen i bygdene, det mange beskriver som årets begynnelse og slutt: Jakta. Arnulf Øverland skrev i 1937 et dikt som heter "Du må ikke sove". Den mest kjente setningen der, går sånn som dette: "Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv." Han mente ikke ulven. Han skriver egentlig om barn og krig. Men budskapet er det samme, det er ikke riktig å godta, enda mindre å argumentere for at andre skal lide under noe som ikke rammer deg selv. OK, det ble kanskje litt svulstig, men fankern heller.

Det er sikkert fint å bo i Sogn og Fjordane.

Nuvel, nå er det vel slik at de fleste av oss ikke deler seng med en ulv.

Jegere som leier terrenget på kiloanbud vil nok tenke seg om før de legger ned den største oksen. Jeg tror du har rett i at det vil lønne seg, særlig på sikt. I dag er det vel ganske vanlig å legge ut elgjakt med en grunnpris pr. dyr og en stige der kiloprisen øker med dyrets vekt. Sånn kan en skikkelig storokse fort bli i overkant kostbar å felle, mens skarpdyra blir rimelige. Jaktopplevelsen er jo der, uansett.

Hæhh? Ble våpenet beslaglagt? Bot? Det må jo bety at fyren ble dømt. Hvilken domstol var det?

Hvis dette er en korrekt virkelighetsoppfatning, koker det ned til at de som står øverst på barrikadene i ulvekampen slett ikke slår hverandre i huet på grunn av ulven. De gjør det fordi de liker å slå andre folk i huet. Jeg mener det likevel er påfallende at det er såpass liten oppmerksomhet på at brunbjørnbestanden er redusert såpass mye. MDG har en leder som i årevis har ført dokumentert feilinformasjon overfor opinionen og det politiske miljøet. Det er for såvidt legalt for folk som kjemper en ideologisk kamp. Enten det, eller så har han like lenge uttalt seg skråsikkert om noe han ikke har hatt greie på. Det er i hvert fall ingen tvil om at MDG er et parti som tar klart standpunkt i rovviltspørsmål. Det er heller ingen tvil om at partiet nå er blitt såpass stort, eller at det krever å bli tatt seriøst. Nettopp derfor bør det kunne forventes at de griper fatt i situasjonen som har oppstått.

Knapt uten annen anledning enn generell bekymring og engasjement, så samler de inn "nærmere 35.000" underskrifter for ulv i Norge. Det er vel og bra. Men hvor er de når det fra offentlig hold blir kjent at bestanden av bjørn er redusert med rundt 10 prosent? Hvorfor er det ingen som stiller spørsmål ved reduksjonen og om det kan ha sammenheng med at Forsvaret har lagt sitt Regionfelt Østlandet til det området i landet som har (eller hadde) tettest forekomst av bjørnehi? Hvorfor er det ikke det samme engasjementet for brunbjørn i Norge som for ulv? Begge er rødlistet. Begge er villmarksindikatorer. Men bare bjørnen blir færre. Noen som har hørt noe fra MDG?

Ho-Ward: Streng straff? Synes du det? Jeg synes han slipper greit unna.

Hvor kan jeg lese om de forskjellige pistolgrenene? Ser jo litt artig ut. EDIT: Jeg fant det. Her på Kammeret.

Unnskyldning? Tja, alternativet er jo å kjøpe en hest, det er vel det eneste som sparker like jævlig.

Hva betyr F-G-M-R? Kan umulig bety "For-Gutter-Med-Revolver".

Selvsagt har de all rett til å publisere det bildet, men med hvilken hensikt publiserte de det?For å få en balansert og god diskusjon om buejakt i Norge? Fordi de driter i hva de publiserer bare det kan selge noen ekstra aviser? Fordi noen i redaksjonen har en aganda i forhold til jakt generelt eller/og buejakt spesielt? Det er vel heller ingen tvil om at du også er negativ i forhold til buejakt og buejegere når man ser på hvordan du omtaler det her i tråden. Og da må du vel tåle reaksjoner og svar på dette. Næh, jeg er ikke negativ. Men jeg er kritisk. Men hvis det hadde kommet et forslag på mitt bord, ville jeg ikke satt foten ned. Derimot hadde jeg satt som krav at utøvelsen hadde vært underlagt strenge regler med strenge konsekvenser for dem som måtte finne på å bryte dem. Da tenker jeg på f.eks. krav om absolutt max skuddavstand. Så det ... Men tilbake til det opprinnelige gnålet: Hvilken hensikt VG hadde for å publisere bildet er underordnet. Jeg tror vi kan ta det helt rolig og slå fast at avisen ikke har noen skjult agenda mot norske jegere. Men jeg kan tenke meg at de ønsket engasjement, lesere, klikk, debatt og ellers alt som kunne trekke oppmerksomhet. Og det klarte de.

Verdien som jaktterreng avhenger veldig av om det er ulv der eller ikke. Sånn er det bare. Mange av landets beste jaktområder er kraftig forringet etter at bestanden av ulv i Russland, Finland og etterhvert Sverige, er blitt så stor at den ekspanderer over riksgrensen vår. Da snakker jeg selvsagt om verdien for jegere som jakter med løse hunder. For folk som jakter med bandhund eller uten hund kan det kanskje være hipp som happ, bortsett fra at bestandene av mange matviltarter tynnes ut. Store områder i Hedmark, som tidligere var landets beste områder for elgjakt, er langt mindre verdt for tradisjonelle elgjegere i dag enn de var for få år siden. Slik har utviklingen selvsagt vært i Østfold også. Statskog opplyser at det hører til sjeldenhetene at elgjegere som leier terreng i disse områdene beholder det tildelte terrenget fireårsperioden ut. Synd, men sånn er det politiske klimaet. Jegere og eiendomsforvaltere som lider under denne politikken har ikke samlet tilstrekkelig med ressurser til å utgjøre en pressgruppe som oppnår gjennomslag for deres interesser. NJFF er ennå ikke på banen, slik deres svenske søsterorganisasjon er, men så brenner det heller ikke så heftig på dass her i Norge som det gjør i Sverige.

Godeste Norwegianwoods, du må ha misforstått ett eller annet. Det har kanskje jeg også. Men mitt budskap, som du (og andre) har tatt grundig for deg, dreier seg kun om trådstarten. Det er liten tvil om at VG anklages for å publisere bildet av en hjort med en pil gjennom skallen. Mitt engasjement går ene og alene på at VG får pepper, mens det som åpenbart antenner folk her inne dreier seg om såre sinn blant buejegere. Personlig er jeg ikke engasjert i buejakt, ei heller i det engasjementet de legger ned for å få adgang til norsk vilt. Om hjorten på bildet er fra Norge, Amerika, Afrika eller Nord-Korea spiller altså null rolle. Jeg vil bare at folk skal forstå at VG selvsagt har all verdens rett til å publisere bildet.

Denne tråden heter "Igjen svertes buesaken". Det vises til et bilde av en hjort med en pil igjennom kraniet. Det er altså trådstarten. Etter fem sider stilles det spørsmålstegn ved at folk angriper VG for å skrive om saken. Så går det fem minutter: "For skadeskyting skjer selvfølgelig ikke med rifle, nei ældri i væla hell..." Og deretter: "Debatten har sklidd helt ut." OK, da. Det er selvsagt greit at folk vil diskutere det som engasjerer dem. Men å anklage VG for å ha en skjult agenda som å drive kampanje mot jakt, er så på trynet at jeg ikke kunne styre meg. Men for all del folkens, kjør på.

EJ: Mener du at VG ikke skulle skrevet om saken fordi det skjer skadeskyting med rifle også?

Egentlig litt skremmende med sånn inngrodd mistro til alt som ligner på statsmaktene, medier og demokratiet. Det minner faktisk litt om situasjonen i deler av Amerika. Timothy McVeigh var en sånn, anti-government, anti alt som minnet om the establishment. De har en dyp mistro til alt som meldes i mediene også, en slags ide om at mediene løper myndighetens ærend i en hjernevaskingskampanje mot befolkningen. Det er ikke slik. VGs journalister sitter ikke og finner på fandenskap ogløgn "for å selge aviser" eller for å undergrave samfunnet.

Det relevante her i denne tråden er vel om folk har grunn til å få sjokk av VGs oppslag, enten det er hydrostatisk sjokk eller purkesjokk, det er det samme. Det er feil å skylde på VG. Avisen bringer et bilde av buejakt som har slått feil, og det har de selvsagt all mulig berettiget adgang til å gjøre. Jeg ser at folk sier de skyter bedre med bue enn med rifle. Mulig det. Men presisjonen på en bue vil aldri bli som en rifle. Men så sier buejegerne at det heller ikke er hensikten, de bestreber seg nemlig på å komme 30 meter innpå viltet før de skyter. Nærhet til viltet, sies det. Hva kan en i så fall konkludere med når en betrakter bildet VG (og trådstarter) viser her? Jeg kan ikke fatte annet enn at buejegeren enten har latt seg friste til å slippe pilen fra altfor langt hold, eller at han/hun er en elendig bueskytter. Eller at han/hun faktisk prøvde på hodeskudd. Å legge skyld på VG er så jævlig dumt.

Nå har akkurat Aftenposten publisert en artikkel der det kommer frem at rypa havner på rødlista og at jakta er i fare. Ikke nok med det, men laksefisket kan være det neste. Og hva er folk inne på kammeret.no opptatt av? Jo, påstander om dårlig service, ladetips, taktisk halvauto, knivblad, pussesnor og en drøss om forskjellige våpen. Heldigvis var Tex Mexx våken. http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt ... 12695.html" target="_blank

En smertefull og dødelig parasitt angriper hunder. Er dokumentert i Sverige og på rev på Koster: http://www.dagbladet.no/2015/02/17/nyhe ... /37768005/

Åpner disse kulene godt nok i 9,3x62-hastigheter?

Det stevnet ditt skulle jeg gjerne ha vært med på, Kammerherren. Synd jeg må jobbe hele helgen. Jeg har vært med før, og vil stille så sant jeg kan på noen av de andre i karusellen.

Det kalles radikalisering.

Storm i vannglass. Det vil neppe noengang bli annet enn et skilt på døra inn til avsnittet. Om de kaller det det ene eller andre så vil loven være den samme uansett. Hvis noe slikt blir opprettet, vil det neppe ha annen hensikt enn å være et svar på et krav fra befolkningen. De tjenestefolkene som settes inn, vil nok få grundigere innføring i relevant lovverk enn det dagens generelle utdannelse gir. Men det er ikke snakk om lovendringer, kun strukturendring. For deg og meg vil den eneste forskjellen kunne bli at den polititjenestemannen som settes på en sak, har bedre greie på det det måtte dreie seg om enn dagens gjennomsnittlige lensmannsbetjent har.

Oppspenner er en veldig bra konstruksjon, mener nå jeg. Sammenlignet med ladegrep, er det en ny tilværelse når det gjelder å stille innpå en los. Jeg har Mauser M03 og kan spenne opp uten en lyd.