Truls

Erlend Meyer er ikke verre enn mange andre. Selv om jeg har vært rykende uenig med ham ved et par tilfeller, må han jo få lov å si hva han mener. Kan ikke huske at han har vært ufin, men jeg kan huske at han har tatt veldig, veldig feil

Jeg har lagt meg flat og bedt hunden min om unnskyldning. I hele høst gikk jeg rundt og var frustrert over at unghunden ikke fikk til å få noen skikkelig los. Tenkte at det var hunden det var noe galt med. Nå har jeg evaluert hele jaktsesongen, og det er resultatet av evalueringen som har ført til at jeg nå ligger paddeflat. For noen år siden bøyde jeg nemlig av for ønskene fra folk på laget som ville at vi skal jakte med trangere poster og kortere drev, liksom for å stenge elgen inne, så å si. Denne praksisen har tiltatt i umerkelig grad fra år til år, men når jeg tenker tilbake på hvordan vi jaktet tidligere, var siste sesong et kroneksempel på fine posteringer for harejakt, men ikke for elgjakt. Det er jo opplagt: Når postjegerne går inn i terrenget med vinden etter seg, og hundefører kommer opp på motsatt side med vinden i mot, er det opplagt at det må være en viss distanse mellom hund og poster. En elg som får snusen av fem, seks svette karer, vil neppe stå i losen. Enda verre blir det hvis postjegerne ikke klarer å holde kjeft når de går inn på post. Tvilen skal alltid komme tiltalte til gode, heter det.

Personlig har jeg moro av Vesper. Han er passe syrlig, uten at det blir ufint. Det er mye mer trøttsomt å lese bråtevis av innlegg fra folk som støtt og stadig er støtt og fornærmet.

Er det riktig, som det påstås, at en Glock gir mer behagelig rekyl enn f.eks. en Sig, pga materialet den er bygget opp av?

Jeg ser at folk er snurt fordi magasinkapasiteten bare er åtte skudd, mens en Glock 20 kan ta 15. Det er ganske stor forskjell.

Kan selvsagt være tilfeldigheter og feilobservasjoner eller andre forklaringer. Men påstandene er såpass gufne at det burde vært undersøkt og testet av uavhengige folk som vet hva de driver med. Hvis det skulle være slik at homogene kuler og måten de ekspanderer på og er konstrurert fører til at prosjektilene har større tendens til å vinkle i dyret enn blykuler, er det jo ganske skummelt. Presumptivt langt farligere enn å spise blyholdig kjøtt, tatt i betraktning at de i all hovedsak går tvers gjennom dyret.

Småviltjegere som roter rundt i terrenget og forstyrrer elgjakta er veldig irriterende. Egentlig irriterende at det finnes andre folk. Skulle alltid vært alene. Derfor synes jeg det er så trivelig når organisasjoner som NJFF klager over forgubbing og sviktende rekruttering. Og at folk sitter og bruker tiden sin ved tastaturene sine i stedet for å være ute.

Hvorfor er det så irriterende? Jeg skjønner godt at det kan være irriterende å måtte skille mellom enkelt-, dobbelt-, trippel- og kvadruppelbekkasin for å få gå ut og jakte hjort.

Er utgangshastigheten i en 74R tilsvarende den en oppnår i 62?

Et småfly som akkurat kommer inn i himmelhvelvingen over deg akkurat idet du syntes å høre at unghunden begynte på en los i det fjerne.

Takk. Dekker den oversikten alle stevnene?

Finnes det en felles terminliste for alle jaktfeltstevner i 2015?

Hvis man ikke har et problem, er det selvsagt alltids mulig å konstruere et. Hvis jeg går inn på en los der løshunden min har stålos på elg, håper jeg at jeg får mulighet for et rent skudd. Jeg håper at hunden står trygt unna elgen, utenfor kulebanen og evt vinklede prosjektiler. Hvis hunden står litt ureint til, skulle jeg ønske jeg hadde et våpenkombinasjon som gjør at kula ikke går gjennom elgen, sånn for sikkerhets skyld (med tanke på hunden). Da er det greit med ei tung kule som ekspanderer lett i moderat hastighet. Hvis jeg sitter på post og det kommer en elg i gangfart, uten hunden etter, håper jeg på gjennomskyting. Da er det greit med ei tung, hard kule i høy hastighet. I begge tilfeller håper jeg at jeg treffer godt, og at elgen gir tydelig skuddtegn og dør raskt. Hvis skuddet ikke har den virkningen, håper jeg på gjennomskudd slik at det blir lett å følge blodsporet. OK? Men når man spør "gjennomskyting eller ikke", må man jo gjøre et valg. Og da er gjennomskyting mitt valg. Så får jeg heller gi hunden litt ekstra tid på stålosen, og vente til elgen står riktig.

Det er sikkert en klok avgjørelse. 30-06 er bra saker. Beklager min avsporing lenger opp.

Triste greier. Jeg kjenner en kar som har en irsk setter. Topp jakthund. Hunden er godt trent, det er eieren også, han løper stadig på ski og da løper hunden som regel et stykke foran. En dag kom han rundt en sving og oppdaget at en fyr sto og dæljet løs på hunden hans med skistavene. Kompisen min fyrte ganske bra, for å si det sånn. Han løp frem, grep tak i fyrens skistaver, røsket dem til seg og klinte dem inn i nærmeste trelegg så de brakk. Deretter sa han at fyren kunne bruke de to milene ned til bygde til å tenke over hva han ville gjøre med ham neste gang. Eksempel til etterfølgelse.

"Hva er vitsen med å legge igjen energien i myra bak dyret", spørres det. Mitt svar på det, er at kula da i det minste har gått gjennom dyret. Jeg ser det som en fordel, raskere utblødning, tydeligere blodmarkering ved et eventuelt ettersøk, og som regel kortere tid før døden inntreffer. Alt dette er bra, etter mitt syn. Jeg tar selvsagt forbehold om at skyteferdigheten med magumkaliberet er god nok, og at de samme sikkerhetshensyn (som sikker bakgrunn etc) blir ivaretatt (noe som gjelder uansett kaliber).

Det er liksom en slags unison oppfatning om at magnumkalibre er fæle greier. Merkelig. Jeg kan ikke helt skjønne hvorfor det skal være så galt å felle en elg med et magnumkaliber som leverer samme energi på 200 meter som en rifle med et standardkaliber makter å levere ved munningen. Snodige greier. Det skjer ofte det samme når folk diskuterer kalibre som er grovere enn standardkalibre. Også det er visst feil i manges øyne. Jeg kan ikke helt skjønne at det er galt å felle en elg med ei kule som gir dobbelt så stort hull som det et standardkaliber klarer. Forutsatt at en takler rekylen, er vel grovt og heftig alltid bedre enn smått og puslete?

Statskog sier at det er sjelden elgjegerne beholder terrenget de har fått hvis det er ulveområder. I stedet sier de det fra seg før fireårs-perioden er gått ut: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 13023.html" target="_blank

Men så har du de små greiene, med nesten bare ei lita glassplate med et rødt punkt på. Som takler nesten å bli nedsnødd og dugget ned. En kar på jaktlaget bruker en sånn, og han brukte det jaggu på et jaktfeltstevne for en stund siden også, og ble nest best (av kompisene) den dagen. Rødpunktet flyter ut såpass at det ikke er egnet til prikkskyting på lange hold, men til normale avstander går det bra. Personlig ser jeg ingen fordeler med det, annet enn at det er lett og lite. For øvrig: Moderatorer - gi meg redigeringsknappen tilbake!

Har aldri hatt annet enn artig jakt med beagle. Fattern hadde en da jeg var guttunge, og jeg hadde en selv etter at jeg ble voksen. Innimellom dunkere, elghunder og flere dunkere. Beagle er bare artig. Perfekt hund til morojakt. Jeg har skutt drøssevis av rådyr for beagle, det meste har turet greit, selv om det av og til har gått rett ut. men det tror jeg ofte kan skyldes at rådyret allerede er støkket av uforsiktige jegere (meg selv). Men det er trist om en beagle bare brukes på klauvdyr, hvis du får den til å jage hare kan jeg garantere mange fine dager. Det finnes jo ikke artigere jakt enn det. (Jeg er selvsagt klar over at hukommelsen jobber selektivt, det er kanskje en viss risiko for at jeg har fortrengt minner om drittdager med beaglene, men jeg tror ikke det

Innen rimelig tid blir jo innenfor det tidsvinduet som er akseptabelt for at dyret ikke lider urimelig, og for at rette mydnighet kan komme og avlive det. Hvis det forholder seg slik at dyret er på vei bort fra deg, og du som jeger befinner deg i området på lovlig storviltjakt med lovlig våpen og alt det der - og det samtidig virker åpenbart at rette myndighet ikke vil komme frem i tide - da vil jeg gjerne se den domstolen som dømmer deg for å ha opptrådt klanderverdig etter at du har felt elgkua med godkjent ammunisjon. Det er likevel alltid en fordel å ha telefonnummer til nærmeste viltoppsyn og politi raskt tilgjengelig. Da kan du selv ringe og få aksept for det du mener er riktig. Som regel er det folk med sunn fornuft.

Du trenger ikke å argumentere filla. 6,5x55 er et godkjent kaliber til alle former for stroviltjakt i Norge. Stor elg dauer av det. Hva mer er det å krangle om, egentlig?

Liker ikke. Jeg kjente en original en gang, en snekker som bodde i ei hytte i skogen. Han fanget en ravneunge en dag, som han foret opp og stelte med. Den ble helt tam. Karen jobba som snekker og jobbet rundt omkring i bygdene. Han tok med seg ravnen på jobb hver dag. Da den ble voksen fløy den selvsagt rundt på egenhånd, men kom alltid innom på byggeplassen og fikk godsaker. Etterhvert ble det til at den fløy dit hvor den hørte hammerlyder, så det var flere snekkere som fikk møte fuglen. Senere ble den enda tryggere og begynte å oppsøke alle slags folk. Det ble til slutt stilt krav om at fuglen måtte avlives fordi den visstnok begynte å plage skoleunger.

Og hvor mange skudd trengs det?

Hvordan foregår konkurransen? Er det flere standplasser og flere skytestillinger, eller skjer alt fra liggende ett sted?