Truls

Ok, eksakt hvor lite eller mye er det greit at skattebetalerene lures? Dagens replikk! Du har selvsagt rett, det er IKKE greit at vi blir lurt. Uansett. Men det er kanskje OK å vite at en ikke er så tjukk i huet som Hegnar påstår?

Hadde spart mye plass om folk leser det de svarer på, før de svarer. TS snakker om hundeenheten, ikke håndenheten. Altså: Ikke for batterier, kun til opplading.

Kast kron eller mynt. Ingen vits i å grunne mer over dette. I praksis har det null betydning. Begge disse kulene gjør jobben og vel så det. Bruk heller topplokket på hvordan du skal få bruk for dem. Skitt jakt.

Hvis det kommer en flott storokse sammen med en pinglete sekstakker, så mener mange at folk med sunt vett bør ta pingla fordi storoksen har en viktig forplantningsrolle. da er det noe å tenke på at veldig mange av landets elgjegere jakter hos Statskog og med korttidskontrakter. Nå er det til og med blitt ganske vanlig å leie ut et terreng for ei uke. Da blir det fort litt naivt å tro at elgjegeren som står der og ser på de to oksene, skal velge pingla.

En omformer fra solcellepanelet til 12V vil vel ordne biffen? Omformeren stjeler strøm den også, men sola har ofte nok å by på. For øvrig kan du lete veldig på trykket ved å redusere oppdateringsintervallene mellom hundeenheten og håndenheten.

Det som svikter ved disse stadig gjentagelsene om overrapporteringer av rovdyrtatte besetningsdyr, er at forfatterne regner seg frem til at talene ikke stemmer fordi det er umulig for såpass få rovdyr å spise opp såpass mange beitedyr. De regner ikke inn at rovdyr har en tendens til å drepe beitedyr uten å spise dem opp, til og med uten engang å ta en smakebit av dem. Hadde de tatt med den faktoren også, ville regnestykket raknet. I stedet slår de folk i hodet med kalkulatorene sine og roper ut at vi (skattebetalerne) blir lurt. Det kan godt tenkes vi blir lurt, men neppe så grovt som Hegnar påstår.

Nei, det kan sikkert høres mye ut. Og som det står i trådstarten så kan det godt tenkes at det er overrapportering. Men det var ikke det som var meningen med innholdet i teksten, det var mer å påpeke hvor galt det kan bli når samfunnets meningsbærere slenger rundt seg med kjekkaseriene sine uten å vite hva de snakker om.

Oslo: Les innlegget en gang til.

Hvert eneste år skjer det samme. Saue- og reineiere sender inn taps- og skaderapporter etter rovdyrangrep. Tallene virker åpenbart altfor høye. Greit nok. Eller ille nok. Alt ettersom. Deretter kommer medieoppslagene og kommentatorenes syrlige meninger og nedlatende tone. De lurer på hvordan rein- og saueeiere kan være så tette i knollen at de innbiller seg at samfunnet skal tro på rapportene. Dette illustrerer de med kalkulatoren, og konkluderer med at hvert enkelt rovdyr må være stapp mett. For det er ikke mulig at rovdyra kan spise så mye, det er rett og slett ikke så mange av dem. Sist ute er Trygve Hegnar: http://m.hegnar.no/okonomi/artikkel98909.ece?fb_action_ids=10152681444086796&fb_action_types=og.comments Sånn kan det går når folk har hentet sin livserfaring bak en kalkulator og deretter får fri tilgang til et tastatur for å vise allverden hva de har regnet ut. Klart det sikkert foregår overrapportering, tildels grov mange ganger. Men Hegnar og andre smartinger tenker rett og slett ikke på alle rovdyrangrepene som skjer uten at det ender i dødelig utgang. Eller alle angrepene der byttet ikke blir spist. Hvis ei gaupe skulle spist opp all sauen hun dreper, ville hun nok ha sprengt tarmsystemet temmelig kjapt. Det samme gjelder en bjørn som går amok i saueflokken. Og så kommer alle de mislykkede forsøkene som rødreven står bak. Eller løshunder. Men sånn går nu dagan.

Så finaleskytinga på landsskytterstevnet i går. Må innrømme at jeg ble dyktig imponert. Fatter ikke at de klarer å tøyle nervene og skyte så sinnssykt godt. Én nier, og du er ute, liksom. Til og med kona, som skyr skytevåpen som pesten, syntes det var spennende å se på. Trivelig stemning, fine mennesker og spennende avslutning. Rett og slett inspirerende saker. Mer av sånt, takk.

I rest my case P.S. Hassel: Vi finner sikkert et godt tema å krangle over senere en gang. Jeg skal gjøre mitt beste.

SveinSkogen: Mitt poeng er altså at ANDRE (les: utenforstånde) leser ytringene i én tråd, og dermed lett kan finne på å anta at det er "de samme folka" som deltar i diskusjonen i andre tråder. I hvert fall at det er folk i de samme interessesfæren, i det samme forumet, de samme gærningene, osv., osv. Naut eller ikke, jeg går ut fra at du ser bildet.

Langt på vei enig med deg, Nilsen. En person kan ikke tas til ansvar for det en annen måtte finne på. Du har sikkert rett i at beslutningstakerne er klar over det. Men så har du opinionen, da. Andre folk som måtte dumpe innom og kanskje fortelle om ytringene blant våpeneierne. Det kan lett føre til et press på beslutningstakerne, eller kan lett bli brukt til inntekt for motstanderne av hobbyene til mange av folk på kammeret.no. Selv er jeg tilhenger av minst mulig sensur av ytringer, så frem de er innenfor loven. Men det er lov å bruke knotten når det fyres bak tastaturene, og for dem som ikke bruker den, er det etter min oppfatning best å møte dem med argumenter heller enn stenging.

Med all respekt: Det bør nok tas høyde for at diskusjonene her inne kan bli brukt som en laksmustest på tilstanden blant norske våpeneiere. Å tro noe annet kan fort bli å lure seg selv. For øvrig: Det kan godt tenkes at jeg er et naut, men hvis teksten i trådstarten blir lest som en stigmatisering av "de som vil ha grovkalibrede langholdsrifler, og halvautomatiske konkurransevåpen", befinner stuten seg et annet sted. Sånn. Der ser det ut til at temperaturen er i ferd med å overstige IQ-nivået nok en gang.

Når moderatorene nok en gang måtte stenge en tråd fordi enkelte brukere her inne opptrer som neandertalere og skjeller ut hverandre og til og med truer med voldsbruk, så er det ganske alvorlig. Jeg tenker konkret på tråden om hunden som ble skutt, men dette gjentar seg gang på gang. La meg minne om at dette sannsynligvis er Norges største nettforum for våpeneiere. Hvis noen faktisk håper og jobber for at kammeret.no skal oppfattes seriøst av andre samfunnsmedlemmer, så blir det bare trist. For faktum er jo at enkelte fremstår såpass tilbakestående og brautende at andre mennesker lett kan få inntrykk av at forumet i all hovedsak består av slikt. Vi snakker altså om folk som oppfattes som representanter for norske våpeneiere. Det er jo rett og slett skummelt. I tråden ved siden av bæljes det kanskje over at myndighetene vil begrense halvautomatiske våpen eller grove våpen som er kjent for å være konstruert for å stanse militære kjøretøy. Eller "alt du trenger å vite for å få våpentillatelse". Det bør være mulig å forstå at dette IKKE er særlig tillitvekkende. At opinionen får et forsterket inntrykk av at våpenpolitikken kanskje bør overvåkes og skjerpes inn en smule, og at det kanskje er å håpe på at folk i ansvarlige etater ser seg nødt til å gjøre noe. Når det er sagt, så spørs det om det er riktig å stenge trådene. Det gir knapt annet inntrykk enn at forumets muligens tenkende individer ikke makter å å møte storkjeftene med dialog, men i stedet forsøker å feie treskallene under teppet. På den annen side så er det jo forståelig - det er jo mye som er triveligere og mer interessant å bruke fritiden på enn å diskutere med tanketomme neandertalere.

Hvis det er lovfestet at en bonde kan gå og skyte en hund ved eierens føtter, uten at andre metoder først er forsøkt, er det skjedd noe stygt med lovverket som jeg ikke har fått med meg. For å si det forsiktig.

Beklager, det var litt urettferdig mot bjortork.

oleolsen og bjortork: På tide å jekke seg ned et par hakk, eller?

Jeg synes det er greit med 10x på reinsjakta. Husker særlig en anledning der jeg satt og speidet sammen med en kompis som har en 8x av et eller annet kostbart merke. Har jo ofte litt god tid når en ligger sånn og glaner, så det ble til at vi bytta på litt. Kikkerten min, som kanskje koster halvparten eller snaut det, var ikke merkbart dårligere til det bruket, i hvert fall. Tvert i mot, det var min kikkert som avslørte flokken som sto i ei fjellside noen kilometer unna. Men det var på grunn av forstørrelsen, og hadde jo ikke noe med prisen å gjøre.

Sjekk registeret over ettersøksekvipasjer på NJFF. Der finner du garantert en som er i nærleiken, og er du heldig vil du sikkert få en avtale ganske lett. Lykke til.

Egentlig sier han vel bare at det generelt er smart å være kritisk overfor selgere. Og det har han opplagt rett i. Mens jeg sier at de hos Kikkertspesialisten er flinke folk som sier det som det er. Men du forstår jo selv at de ikke jobber i Forbrukerrådet. Men min erfaring med dem - og jeg er ikke en selger - er at du får det svaret du spør etter. Min erfaring fortsatt: Det har ikke vært noen grunn til å tro at de snakker usant. Ikke nok med det, Opticron har alltid scoret høyt i alle de testene jeg har sett, og gir maks for pengene. Jeg har selv brukt en Opticron 10x42 (tror det er Imagic) i flere år både på reinsjakt og under nær sagt alle slags forhold, og er veldig fornøyd.

Det beste svaret får du sannsynligvis hos nettopp Kikkertspesialisten. Flinke folk som sier det som det er.

Icom er best. Punktum. Men Lafayette er vel kanskje bortimot like bra. I den senere tid er det kommet mange andre også, deriblant noen billige kinaproduserte radioer. Men med Icom blir det aldri feil. Det er i hvert fall min mening. Jeg har den digitale modellen, tror den heter Prohunt, med bluetooth og sikringskanal. Det eneste jeg betaler avgift for, eller rettere sagt, medlemsavgift for, er sikringskanalen. Det er bare et par hundrelapper i året. I bytte får du kontakt med et sikringsnett som fungerer overalt, også der det ikke er mobildekning. I tillegg kan du åpne relestasjoner og snakke med jaktlaget eller andre gjennom den, hvis sambandsforholdene er dårlig. Radioen fungerer veldig bra. Jeg har stort sett bare behov for å kjøre på med den laveste sendereffekten, og har aldri problemer med batterikapasiteten.

Hvor mange cm en må over vannflata, har selvsagt noe med hvor stor vannføringen er og hvor sterk vinden er og hvordan retningen på vinden er i forhold til dyra. Men man skal jaggu ha sittet mye inne om en ikke har skjønt at rennende vann trekker lufta med seg. Det dreier seg jo ikke bare om bevegelsen i vannet, men også - går jeg ut fra - at den som regel lavere vanntemperaturen påvirker luftmassene over. Egen empiri: Jeg har i hvert fall lykkes med å komme meg innpå dyr med å bruke metoden. Flere ganger. Jeg kan ikke garantere at jeg ikke ville lyktes om bekkene ikke hadde vært der, men det blir jo litt vanskelig å finne ut av.

Det virker som du har tenkt på det meste nå. Jeg har brukt å ta med en snabb med morrpølse, veldig godt, bra salt og fullt av proteiner og fett. Pulversaft er min personlige favoritt. Før i tida fant man Ja-Da i de fleste kolonialforretninger, men nå til dags er vareutvalget helt annerledes, takket være de dominerende matvarekjedene. Men du kan kjøpe på nettet: http://ja-da.no/ Dessverre er butikken stengt for sommeren, men det er håp i lokale dagligvarebutikker rundt omkring. Ja-Da er mye friskere og bedre enn noen energidrikker jeg har smakt. Jeg tror det bare er å ønske deg lykke til. Det du trenger å tenke på nå, er vindretning og og andre jegere. Jeg vil på det sterkeste anbefale deg å gå lenger enn de andre. Ofte har jegere det med å jakte på den samme flokken, som dermed blir stadig større. Jo lenger unna folk du kommer, des roligere er dyra. Å jakte på en stresset flokk eller å stille innpå rolige enkeltdyr og småflokker, er som natt og dag. Det kan være lenger mellom dyrene, men du kan også oppleve at det er flere dur som har trukket inn i sentralområdene for å komme unna stresset i liene ned mot bygdene. Hvert eneste år er det noen som har det med å gå etter dyra, selv om dyra har registret dem for lengst og svarer med å trekke seg unna. Tenk på slike jegere som løshunder, forsøk å plassere deg slik at du kan postere på dyrene de går og dytter på. Lite er mer tilfredsstillende for en skadefro jævel enn å felle et dyr som andre driver foran seg. Hvis du opplever at lausbikkja blir grinete, skal du bare ta det med knusende ro. Du er i din fulle rett, han andre er det ikke. Husk også på at rennende vann har det med å ta med seg lukta av deg. Den kunnskapen kan du bruke til din fordel i flere situasjoner, for eksempel hvis trekken varierer. Da kan du, hvis det er en mulighet for det, prøve å komme deg innpå ved å følge en bekk motstrøms. Dette ble visst litt mye. Men sånn er det jo når en blir engasjert. Lykke til.