mS

Fjernet unødvendig sitering Trapperman Den skal være å finne på Universitetsbiblioteket i Bergen E-post ubbhf@ub.uib.no Telefon 55-582546 Har du lånerett på ett Universitetsbibliotek skal det være mulig å bestille den til ditt lokale bibliotek, men de pleier å være litt grinete på sending om boka er gammel og ett få eksemplarer. Ellers går det jo å etterspørre sånt i riksarkivet også, men de er enda mer grinete. Uansett er bibliotekdamene stort sett veldig hyggelige og hjelpsomme. Hvis boka har vært på biblioteket de siste hundre år og blitt lånt kanskje 2 ganger i den perioden er det også veldig vanlig att den ikke står akkurat der den skal, men er jo sikkert masse UiB studenter her på forummet så noen kan kanskje lete litt (når eksamensperioden er over).

Åh åh åh, også kan skytterlagene sende rapport til "Onkel" om at du ikke klarte prøven, og derfor ikke har behov for våpen. Og hvorfor ikke legge inn krav til formen også? F.eks. at kandidaten må løpe 500meter og ett passende antall knebøy før prøven? Eventluelt kan vi avslutte NM i politisk korrekt, og se på hva vi prøver og oppnå. Vil tro de fleste er enige i at målet er færre skadeskytninger, og det går mer på holdninger enn på skyteferdigheter (en elg på 50m avstend er en skikkelig stoor blink). Lite er vunnet om skadeskytningsprosenten er den samme, men at dyra blir skadeskutt på 170meter isteden for på 83meter. Er det noe som tyder på at dagens prøve er for dårlig? Eller er det bare det att det er fryktelig irriterende at Leif-Jonnhy med felleskjøpetdressen og slarkemauseren må ha 6 forsøk, den siste dagen før jakta når køen går helt ut på andre siden av bua på banen?

Du synes du bidrar med noe nyttig nå? Hørt uttrykket :"Hr. Kule, møt Mr. Fot"?

Var vel mer hvilken relevans din uttalelse hadde, og til hva, jeg siktet til.

Hæ?

Hvor lurt er det da, i tråden om underskriftskampanjen, å sterkt antyde at man akter å gjøre akkurat det? Stemmer! Alle andre tanker rundt kampanjen er det bare å glemme. Godt å høre

Hvordan sporsnø skal hjelpe på i en nødvergesituasjon vet ikke jeg, men er kanskje noe jeg gikk glipp av... I min enfoldighet trodde jag faktisk at underskriftskampanjens mål var å få nødvergerett for hund, og da under "direkte angrep". Det burde være en sak hundeiere kunne stille seg bak, uansett om de vil ha eller ikke vil ha ulv i norsk natur. Hvis det derimot bare er en (dårlig?) skjult unnskyldning for å skyte flere ulv synes jeg det er en noe misvisende overskrift.

Sukk... Har man helt glemt "Tenk-Trykk-Tal"? Siste par-tre sider ser jo nesten ut til å være den nye taktikken fra "ulven er kjempesøt, jegere er onde"-aksjonen. Når myndighetenes argument MOT nødvergerett for hund er at en slik ordning vil missbrukes, hvor smart er det da å benytte en (tråd om) underskriftskampanjen FOR nødrett for hund til å proklamere hvor lite respekt du har for lov og rett og at du skal skyte ulven uansett? Ninjaedit: Jegerjente var raskere

Hva har du utsatt haglene for? Att de egner seg dårlig til å lage flate skiver med knipetangmønster, eller at de ikke egner seg mellom en hammer og en ambolt f.eks. sier lite iforhold til hva som skjer når du treffer en fuglevinge. Har de derimot knust når du klemmer på de med fingrene er de nok søppel (dyrt søppel)... Dessuten så er det hagl og ikke en riflekule. Om det ene haglet som treffer vingeknoken knuser, skal du fremdeles ha de 3 i leveren, de 2 i lungene, det ene i halsen, og en 2-3-4 til plassert litt mindre nyttige plasser.

Hæ? Hvordan leser du det jeg skriver for å konkludere dette? Poenget mitt var netopp at klubbene IKKE skal/kan sende lister til politiet. Klubbene skal overfor politiet kun forholde seg til lov og forskrifter. Eventuelle strengere krav kan klubben i såfall sette på medlemsskapet, ikke i en årlig "disse her liker vi" og "disse her liker vi ikke" liste som sendes til lensmann. Liker du ikke lovverket får du få det endret, ikke innføre ditt eget.

Og så tar du en kopp kaffe, puster rooolig, og leser artikkelen en gang til...

Holder man til i "kystnære strøk" kan det være en idè å legge inn maritim VHF kanal 16 (156,800 MHz) på jaktradioen. Der har kystradiostasjonene lyttevakt 24/365 og de kan både sette deg i kontekt med lege (MEDICO) og koordinere redningsarbeid. Er vel egentlig ikke "lov" å bruke en VHF med marine kanaler på land, men om en du lar vær å bruke kanalen utenom i reel nød skulle du likevel være innenfor den "røde streken".

Ja, da er det jo godt å vite at man har kondomer og tamponger i lomma og fiskesene og kroker under innersålen i støvlene... Det jeg derimot har med (om jeg er på tur helt alene) er en slik. Skulle jeg bli savnet ute i skog eller fjell er sannsynligheten for at det blir helikoptersøk ganske stor. De som har blitt funnet av helikopter i høst har vel stort sett blitt funnet fordi lyset fra mobildisplayet har blitt sett i nattkikkert... er det delvis klarvær vil 60 sekunder med rød ild synes ganske mye bedre, både dag og natt og med og uten nattkikkert. (selvfølgelig forutsatt at du klarer å la være å utløse den før søket er nærme nok...) Skulle det isteden være bål jeg vil ha, så slår en sånn lett stormfyrstikker og tennbriketter. edit: linktrøbbel

Kan ikke klubbene bare holde seg innenfor det loven gir de mulighet til (bekrefte medlemsskap og aktivitet) ovenfor politiet. Luke ut uskikkede våpeneiere er da ikke diverse klubbformenns jobb, de står da "av Politimesteren funnet skikket og blabla" og ikke "av formann og kasserer i NNPistol..." i lov og forskrift. Der klubbene derimot kan gjøre akkurat som de vil er vilke krav de stiller for at du skal få bli, eller fortsette å være, medlem. Uten medlemsskap -> ingen pistoler på våpenkortet. Så lenge klubben ikke nekter medlemsskap på bakgrunn av legning, religion eller rase er det fritt fram å kreve akkurat så mange oppmøter, starter, progresjon i resultater, at nybegynnere har med kake på fredagstrening eller annet man bare vil.

Gjedde er en morsom fisk, kan dere ikke ta med dere noen 1000 yngel vi kan sette ut i ørret vanna rundt omkring med det samme? Utsetting av en ny art (eller en som har vært borte i laaang tid) har vel aldri vært særlig problemfritt? Men kan man tjene noen kroner, eller ha det litt morro, er vel ikke det så nøye

Er da ikke så mye POD kan gjøre heller, untatt kanskje det blir endelig slutt for pistolgrep. DN, derimot, kan vel raskt klassifisere den som "militært utseende" ref. Walther G22. Vi kan jo ikke ha noe av "kampklare soldater" i skogen...

På ett eller annet tidspunkt så går idiotien over i det kriminelle. Jeg har ingen forståelse for at folk skal være hevet over envær kritikk fordi de er fryktelig lei seg... Hadde bikkja vært drept av ett vådeskudd fordi jegeren hadde vært maks uheldig etter 5 sekunders uoppmerksomhet på hvor børsepipa pekte hen, vill jeg tro vi hadde vært på side 48 allerede og det hadde maks vært 3 innlegg som ikke hadde oppfordret til "å r*vp*le med frossen uer".

hmmm, ikke bra. Men det er nå en gang lov for både bønder og redaktører å være drittsekk... Lett å bli fryktelig opprørt fra begge sider av bordet, men som så mange ganger før er det stoor forskjell på hva som er lurt og hva som er lov. (også har du i tillegg hva som er straffbart og hva du slipper unna med en liten bot for).

Er det kommet noen signaler om hvor offentlig tilgjengelig rundskrivene til den nye forskriften blir? Er det noe sted sånnt skal publiseres, lovdata f.eks.? Eller blir det som "før", at de to-tre mest aktuelle legges ut på Politiet sine sider, men de gamle og/eller mer sære greiene må du kjenne noen for å få tak i en kopi av?

Vi er ikke bare vitne til en helt annen oppfattning av hva som er nødvendig for å fortsette vår(e) våpenrelaterte fritidsaktiviteter? Selv i ett 50 års perspektiv er det helt uaktuelt at det vil bli forbud mot å inneha "en jaktrifle, en konkurranserifle og/eller en hagle". Tar vi så, basert på helt ukvalifisert synsing, den typiske våpengarderoben til en meget aktiv DFS-skytter (på banen >2 ganger per uke, 15-20 konkuranser i året) vil jeg anta, i 90% av tilfellene, denne består av 1 stk flittig brukt sauer 200 og kanskje en krag som står igjen etter bestefar. Mens vi her inne gjerne kun har det til felles at vi synes skyting og våpen er skikkelig artig. Vi er gjerne på banen en gang i uka eller mer, men vi veksler gjerne mellom en 2-3-4 forskjellige rifler kanskje vi skyter litt lerdue innimellom, kanskje lerdueskytingen denne måneden fåregår med en 110 år gammel rollingbolck med 1 meter løp og svartkruttpatroner, kanskje kun en av 4 rifler for tiden virker fordi de 3 andre er skrudd frahverandre i smådeler til diverse prosjekter. Noen av oss skyter kanskje 1500 skudd på lerduebanen i året, men treffer likevel skjelden mer enn 18/25, andre er kanskje skytebanen hele våren og sommeren for å teste ut siste hjemmladingsspesial, men må likevel legge seg ned for å klare storviltprøven. "Vi" er i det store og hele fra en helt annen værden, som selvfølgelig har helt andre behov og problemer. Som eksempel har selv Japan eliteutøvere i "de fleste" skytegrener. Så har spørsmålet DFS har stillt til myndighetene vært "kan vi fremdeles arrangere landsskytterstevnet om 50 år?", så er vel svaret "Ja" og alle var strålende fornøyd. Mens vi gjerne ville spurt "kan jeg fremdeles oppbevare 11 forskjellige våpen hjemme og ta de med på skytebanen uten noe annet formål enn å ha det artig om 50år?", så er vel heller svaret at det kan vi knapt i dag og fremtidsutsiktene krever ikke akkurat solbriller.

Er det ikke litt råflott å bære med seg en egen jakke kun til det formål å være standsmessig antrukket når aftenens, velfortjente, Gin/Tonic skal intaes?

Er ingen kriger på gang. Krig er bare såå 1950. Nå heter det "begrenset militæraksjon", "stabiliserende oppdrag" eller noe sånt noe. Men å løses med en gang, ken de nok ikke nei.

Ja, hadde det bare vært så enkelt... Ref. diverse "hjortejakt i måneskinn" saker tyder det på at det ikke er noe argument at det gikk bra. Så har du en nabo, som ringer en overivrig lensmann, så er det fort gjort at du sitter der og må forklare hvorforatte hvis, kanskje og tenk om selvom alle fire dyra er så døde de kan bli. Bortsett fra den åpenbare grunnen (at jeg på langt nær klarer å sende avgårde 4 gode skudd på 20 sek.), er det derfor jeg hadde vært litt skeptisk til å gjøre det samme selv.

Det er vel "noen" som vil tjene noen kroner på bekostning av oss andre da, får jo en 100-lapp eller 5 for en sånn kjeve. Har du da skutt sel i juli, evt. alt for mange i fjor, kan du jo "sikre deg" ved å melde inn før noen andre rekker det i år.

Finnert ikke igjen hvor akkurat nå, men er ganske sikker på at jeg har lest om ett tilsvarende prosjekt for Krag, om det kom lenger enn prototype er derimot mer usikkert.