Per-S

Det blir nok ørlite mer slitasje, men i hovedsak er det mengden krutt som er viktigst for slitasjen. Levetiden på hylsene er det ikke noe forskjell på så lenge du er innenfor akseptabelt trykk. Det er enkelt sagt ikke så mye å hente i forhold til kostnader at det er bryet verdt om ikke du på død og liv skal ha patronen inn i et våpen med store lengdebegrensinger. Med .223 har du god presisjon ut til vel 1000 m og det er mer enn langt nok for de fleste.

.223 og 5,56 hylser finnes tilgjengelig gratis på de fleste skytebaner og om du bruker dem 5 ganger sparer du nesten to kr pr skudd. I tillegg får du fabrikkammunisjon billigere og lettere tilgjengelig. Forskjellen i ytelse er så liten at det ikke er verdt bryet.

Etter å ha fulgt tråden er min konklusjon at den eneste egenskapen 224 Valkyrie er bedre på enn eksisterende patroner er å tømme lommeboken raskest mulig.

Hvorfor ikke gjenge med 13:1 og kappe litt av om gjengepartiet blir for langt. 13:1 gir også en større brystningsflate, noe som er viktig for å styre demperen. Den skal styres av brystningen og kun trekkes til mot brystningen av gjengene.

Fjærpenn er tingen. Jeg så en karikatur av Donald som skulle signere, ingen penn tilgjengelig, han nappet ut en halefjær og dyppet i blekkhuset, så var det OK. Donald Duck, ikke den andre. Vet dere forresten hva secret service roper om den andre Donald blir angrepet? Donald, duck!

Det lovverket vi har i dag gjør det. og vi har kunnskap og erfaring nok til å forstå hva som er viktigst. En kjent amerikansk forfatter har oppsummert det veldig enkelt, "use enough gun". Jeg har tidligere skrevet at ved fiske er det sport å ta størst mulig fisk på tynnest mulig line. Nå har vi på jakt fått litt av samme tendensen som ved fiske, det gjelder å skyte størst mulig dyr med svakest mulig patron. Dersom en ikke klarer å håndtere våpen som oppfyller dagens lovkrav så bør en ikke drive storviltjakt. Kravet om kulevekt og energi er gode nok og det er ingen grunn til å lage særregler for 6,5. Enten klarer den kravet eller så kan den ikke brukes.

Det er dessverre helt sant. Det har ikke vært vesentlig teknologisk utvikling på skytevåpen siden røyksvakt krutt ble innført og gjorde det mulig med automatvåpen. En våpenkyndig person fra begynnelsen av 1900 tallet ville uten problemer forstå alle dagens våpentyper og ville ikke bli overasket over noe av det vi betrakter som nytt. Gatling type våpen var over 3000 skudd i minuttet rundt 1892. Hel og halvautomatiske rifler og maskingevær var utviklet og verdens mest pålitelige maskingevær var utviklet, (Maxims konstruksjon). Høyhastighetspatroner var mote, (som i dag). Se på Newton og Ross sine konstruksjoner. Rettrekker, ja igjen Ross. Monolittiske kuler, utprøvd stor skala fra 1886 og forkastet noe senere. For hagler var alle vesentlige konstruksjoner utviklet og det er de samme konstruksjonene som brukes i dag. I landbruket har og er det en rivende utvikling med automatiske melkemaskiner, automatisk foringsanlegg, og ikke minst utvikling av traktorer og maskinelt utstyr til erstatning for hest, ljå og hesjing av høy. Nei, mine herrer (og damer), vi er nostalgikere alle sammen og lever litt i fortiden. Men det er satan så moro.

Bruker du blyfrie kuler? Eller vanlige ekspanderende kuler?

Møllkuler er sikkert bra, men det er så jævla vanskelig å treffe de små insektene med dem.

Jeg legger meg flat!

Dette ser ikke helt bra ut. Løpet bør ligge fritt også når du får press på forskjeftet. Ulikt press på løpet fra forskjeftet vil gi varierende treffpunkt. Dersom det er et plast forskjefte er det ikke bare å skjære vekk, da bør du bedde våpenet slik at løpet har god klaring overalt.

Med beis kan du pusse ned skaftet lett om fargen blir feil eller for kraftig, du kan også legge på flere farger oppå hverandre med pussing mellom fargene. Da kan du få frem flere nyanser og et fint fargespill. Jeg bruker ofte rød beis først, og pusser ned slik at fargen er veldig svak der den ikke har trengt langt inn. Så bruker jeg brun eller sølvgrått oppå før oljing.

Forslaget om kniv støtter jeg. En tradisjonell tollekniv av en anerkjent knivsmed, gjerne med hjortebein eller hjortegevir i skaftet. (bein er homogent og lar seg polere fint, hjortegevir er fint, men ofte porøst.)

@M67Jeg er enig med deg i verdien av trykkringmålinger, selv har jeg aldri kastet bort tid på det. Men om vi snur på det så kan trykkringmålinger brukes for å kvalitetssjekke en kammerjobb. Om trykkringen på en kjent patron overstiger en viss verdi så er kammeret for romt. På en god kamringsjobb er det nesten umulig å finne noen trykkring. @Loffe og spinndrift. Jeg tenkte på muligheten av å bruke en tolk for å måle hvor langt bak den går, men tolken må trees på bakfra, og der er en forbannet krage så det går ikke. Ladedien blir også feil, det er ikke i fremre del av hylse det skal måles, men der hylsen ikke lengre er utvidet. De ulike kammerne i revolveren er heller ikke helt like i diameter. Jeg ville ikke kastet bort tid på trykkringmåling, lad opp fra litt kraftig .38 spl nivå til det blir bra futt. Jeg tror du skal slite med å få overtrykk med N 32C, hylsen blir nok full før du får overtrykk.

Det er vel akkurat denne effekten en måler når en måler trykking. Det er altså ikke klart hva en måler når en måler trykkring. Trykkring viser hvor langt ned mot bunnen trykket har kunnet deformere messingen i hylsen. Messinghylsen blir tykkere mot bunnen, og ved en viss godstykkelse er da messingen sterk nok til ikke å bli deformert. Så lenge kammeret er konisk vil maks diameter gi en indikasjon på hvor langt ned på hylsen trykket var i stand til å deformere hylsen. Dette virker bare ved trykk opp mot normalt arbeidstrykk for hylsen. Blir trykket for høyt vil det være over flytgrensen for messingen, og da deformeres hele hylsehodet og hylsen vil ikke lengre være elastisk slik at den henger fast i kammeret. Dette er en grov måte å sammenligne trykket i fabrikkammunisjon med hjemmeladninger, og er helt avhengig av at hylsene kommer fra samme produksjonsparti. Dimensjonene i kammeret er av stor betydning, et godt kammer gir nesten ikke utvidelser på hylsen og metoden er ubrukbar da.

Jeg har ikke prøvd å måle trykkringen på rettveggede revolverhylser. Jeg tror ikke det gir noe brukbar informasjon. Loffe stiller et meget interessant spørsmål her. Jeg mener at rettveggede hylser er uegnet for trykkringmåling. Så lenge kammeret er rett vil trykringen alltid ha samme diameter, men flyttes bakover mot hylsebunnen når trykket øker. Da er det avstanden fra hylsebunnen til trykkringen som er en indikator for trykk, ikke diameter, og å måle denne avstanden nøyaktig er svært vanskelig.

Hardins beis.

Med .22 settet tror jeg ikke innfestingen ved bakre skrue er av betydning. Eventuelle svakheter og asymmetrisk tiltrekking avslører seg nok ikke før du setter inn fullkaliberløp.

Er dette sant eller er det bare en myte? Hvor mange bruker AK i dynamisk og hvilket rykte har den der? Ammunisjon til AK lades etter en spec, og lades kun for bruk i AK. Det er noe helt annet enn det du ønsker der et våpen skal fungere med flere ulike hylsedimensjoner og ytelseskrav. Det har blitt utført tester med ulike våpentyper for å prøve nettopp pålitelighet og robusthet under bruk. Det er ikke AK som fremstår som best. Både 416, M-4 og SA 80 er mer pålitelig.

I denne diskusjonen er du nok litt ute på viddene. Militære våpen er halv og helautomatiske, og er derfor avhengig av at ammunisjonen gir sikker og korrekt funksjon i våpenet under alle forhold, fra minus 50 til pluss 60 grader. Dette krever mye av ammunisjonen og derfor er forsvarets ammunisjon underlagt mye strengere spesifikasjoner enn sivil hyllevare. Militær ammunisjon må også tåle lagring i mange år fordi det i krig og krise ikke er mulig å anskaffe ammunisjon, den må befinne seg på lager klar for utlevering. Derfor er all ammunisjon som kjøpes inn til Forsvaret testet og viktige egenskaper er dokumentert for hver lot. Når det gjelder robusthet for våpen, så er militære våpen som alle andre våpen lagd for å fungere optimalt med en bestemt type ammunisjon. Det vil si 7,62x51 Nato, 5,56 x45 Nato, 9 mmx19 Nato og 12,7x99 Nato. Dette er de patronene som militære våpen er bygd for å bruke. Vi vet alle at sivile produsenter har lagd sine egne varianter av disse patronen, 308 Win, 223 Rem og 9 mm patroner i fleng. Militære våpen som alle andre våpen fungerer om de får korrekt ammunisjon, men om de mates med noe annet enn det de er lagd for så blir det fort feilfunksjon. Du kan være helt trygg på at Forsvarets våpen er robuste nok til å tåle all ammunisjon som du kan kamre, men for at de skal fungerer tilfredsstillende må kulevekt og profil være korrekt, porttrykket være korrekt, rekylimpuls må være korrekt og utgangshastighet bør være slik at siktene stemmer. Det bør derfor være innlysende at det ikke er mulig å ha våpen som fungerer med alle de ulike militære og sivile ammunisjonsvariantene som finnes i verden når de er lagd etter helt ulike spesifikasjoner og standarder. En annen ting du glemmer er det taktiske, militær ammunisjon skal oppfylle forsvarets taktiske og operative krav innenfor gjeldende konvensjoner. Dette er krav som gjelder universelt, og når du antyder at det bare er å skyte vilt med fullauto i bygater er du på bærtur.

Ut fra mønsteret på hylsen tror jeg heller at det er brotsjet i en eksenterbenk i stedet for normal dreiebenk.

Frangible ammunisjon er laget for å brytes i stykker når den treffer for ikke å gi gjennomskyting. Kalles ofte "short stop". Det er den korrekte ammunisjon for bruk i bygater der det er mange mennesker til stede. Det brukes for å unngå at uskyldige blir truffet av rikosjetter eller kuler som har penetrert målet.

Det kammeret ville jeg ikke ha brukt. Drei av pipen en omdreining på gjengen og brotsj nytt kammer.

Det som kan være et problem er valg av vaskemiddel. Noen er for aggressive og fremmer spenningskorrosjon samt gir en matt overflate. Unngå sterkt basiske og sterkt sure vaskemidler. Ved vasking bruker jeg vannbasert industriavfetting som ikke tærer på messingen. Det er viktig å tørke hylsene nøye, vannrester vil gi korrosjon. Stekeovn på 110 grader fungerer, eller på et fat plassert på kokeplaten og svak varme.

Hvilket forbud???????