M67

Det finnes noen ganske få tilfeller der hylser av ulike fabrikat er så forskjellige at det kan gi "problemer". 300Win Mag og 223Rem/ 556NATO er de jeg kan komme på. Det går på veggtykkelse og internt volum. Volumet kan du enkelt måle med å veie hylsene tomme, og fylt med vann. Er det "likt", så er de like. Det kommer an på. Ingen, ikke noe du kan oppdage før du skyter veldig benchrest ca. Det varierer. Til benchrest, og langholdsskyting der jeg "mener det", så er jeg temmelig nøye. Kan dreie halser, og sortere hylser på vekt, kuler på lengde. Dette er ting som ikke betyr noe før du er godt forbi 5-600m. Det vises på 1000m Til PRS og DFS-skyting (som er presisjonsskyting, men der en ikke klarer å ta ut presisjnspotensialet i utstyret) så skiller jeg på merker. Men ei hylse er ei hylse, og er den skutt mer enn en gang, så er den skutt flere ganger... En kamerat begynte å spørre meg i helga om hvordan jeg sorterer og preparerer hylser, når jeg skyter 6.5 Creedmoor - jeg svarte at jeg skyter 260Rem, ikke Creedmoor, men han mente det stod 6.5 Creedmoor på patronen han plukka ut av patroneska mi. Og det gjorde det jo. Akkurat så nøye er jeg... Resten var 260 da. K

Javisst. Jeg brukte en M67 med hjemmemekka stokk i mange år. Stygg så innihelvete, men den gikk godt. Jeg bygde jo faktisk ei rifla ala den vi tydeligvis syns TS skal bygge, for mange år siden. Hansen 702RT, og 65cm fluta løp i 7mmWSM, "Varmint" profil. McMillan HTG stokk. Stort sett hatt en av de "små" LH-kikkertene på den, March FX 6-24x42 eller senere SuB PM2 5-20x50US. Jeg har skutt mye rart med den, og på mange rare hold... I fjor var første året den ikke ble brukt tror jeg. Den passer jo i chassi, og jeg har ei MTU-profil pipe til ren LH-skyting. Så det er litt dual purpose. Vurderer å ta den på et PRS-stevne, men har bare ett magasin som virker med den patronen. K

Vil man ikke ha den lav? K

Som dere sikkert vet bare kjøpte jeg bare en ferdig Sako til dette bruket, altså lettvektsrifle. I 6.5x55. Jeg er for gammel til å ballere med motekalibere. Det må virke med en gang, uten at jeg trenger å lete etter noen jeg kan spørre om råd. Jeg synes ikke det er en dårlig løsning. Med 3kg rifle skyter jegikke godt nok til å skyte lenger enn at 6.5x55 har mer enn nok "punch" heller. Direkte TT Diamond er et utmerket avtrekk. Jeg liker Jewellen bedre, men forskjellen er antakelig mest psykisk. Stokk, ta en kikk på Hardy karbonstokker. De er kanskje enda lettere? EDIT: Ved andre gangs lesing bygger du ikke lettvektsrifle, men langholdsrifle... Hvilken vekt sikter du på? Og vil du egentlig ha karbonløp på den? K

Nesten alt utenom det absolutte toppskiktet lages i Kina i denne bransjen. Og mye av det er god kvalitet, skal en velge å stå over kinesiske varer, så må det vel heller bli på ideologisk grunnlag. Det er mye (altså mer enn ei Europa og USA f.eks.) som ikke er "på stell" der. Eksempler er arbeidskraft og hvordan man skaffer det (vi nevner "Ughurer", som er så snille at de jobber gratis i gruver og smelteverk...), for strategisk viktige varer, eller hvor man (og hvordan) skaffer råvarer, eller kvitter seg med avfall. Mange forsverger elbiler og argumenterer med barnearbeid og tvilsomme gruver - men de kjøper glatt batterier laget fra Kina til lommelyktene sine og de termiske kikkertene - der du kan være sikker på at alt er "tvilsomt". Så og si alle metaller og mineraler fra de "artisan mining" (altså håndarbeid av semi slaver) og lignende smelteverk i Afrika havner i Kina. Europeiske firma er så redde for å bli tatt for det, at de styrer unna med alle midler. Et annet spørsmål er om vi skal kjøpe alt vi skal ha i Kina og legge ned all virksomhet her (hva skal du kjøpe med og for da) Personlig prøver jeg å unngå det. Ikke kategorisk, men sålangt praktisk, og så langt jeg vet. Det lages mye optikk på Filipinene f.eks. Ikke at de er de mest etisk fantastiske i verden, men de har nå iallefall ikke som (realistisk) mål å ta over verden... Ikke er Leupold en luksusvare (sorry fanboys) og såvidt jeg vet er de ikke laget i Kina heller. Det er bare billigseriene de lager i Kina. Alle "high-end" produktene er laget i Japan, eller satt sammen i USA av japanske deler. Nexus-serien til Element er forresten laget i Japan. K

Det er så sant. Guttungen og jeg kullseilte noe så innihelvete for et par år siden - det blåste 18-20m/s og vi skulle ut for å se hvor mye fart vi kunne få... Det gikk noe innihelvete for å si det mildt, og vi fikk samla mot til å heise gennakkeren, jeg falt av (men ikke nok) og han heiste - og idet den fylte så var det bare BAM!, og seilere og båt forsvant i alle retninger. Vi fikk ikke gennakkeren ut av riggen (ble et par opp og rett ned igjen) før båten gikk helt opp ned. Vi svømte rundt der og prøvde å ordne opp, men kunne jo ta oss god tid, med et par pauser innmellom, mens GoProen i masta filma maneter... K

Details... Men i lite sjø - innaskjærs typisk, så ligger den jo dønnstabilt på vinden (i wish..) Samme, men jeg har ofte kommet innom fugl som sitter på holmer og steiner, og fått skutt dem i det de legger på vannet, eller skal ta av. Da må man være oppmerksom når man runder fjellnabber og nes. Ta fart og skli forbi med hagla klar. Fluktskudd, når de er oppe i fart, fra kajakk, har jeg sluttet å prøve på. K

"I feel the need, the need for speed". Med en 3. mann ombord, eller litt forsiktig seiling, og ei hagle- så tror jeg man kunne hatt nokså moro sjøfugljakt med en sånn... Man kommer forbausende nært når man kommer både fort og stille. K

En sånn Nå sa jeg vel aldri seilbåt... Skal jeg kategorisere den, så blir det ca: "overkomplisert badeleke". Men i seiljoller, som vel er alt uten ballastkjøl, er det ofte mye vann i omløp, spesielt de moderne, som er overrigget for å plane 20-25 knop. Du "kullseiler" ikke, du "krasjer" - man bruker alltid hjelm. Våtdrakt OG flytevest. K

BR har betydelig mer fartspotensiale. Logistikkmessig er det vel ca samme? Hylser er i vanlig salg, varer "evig" og kulene er de samme? Pipene er de samme K

6x45 og 6PPC har vel omtrent samme ytelse? 26-27gr N133 og thats it. Jeg tenker av og til at det hadde vært morsomt å prøve 105gr kuler i en 6PPC (gitt riflestigning) Da får du høy BC, og lite vindavdrift, nesten ingen rekyl, og passe lav hastighet. K

Han hadde nok noe bly ja. Husker ikke oppsettet eksakt, men det var 300bars luftflasker og en hel masse dilldall hengt på. Poenget er at tørdrakter fylles med vann av og til - og lufta havner i beina av og til. Våtdrakt blir lett kaldt om man er i ro eller tar det med ro. Min seilevåtdrakt blir fort kald selv på en kjølig sommerdag, og å isolere med vanlige klær utenpå har jeg litt lite tro på, særlig om du havner i vannet. Noe av problemet er jo at du alltid blir svett i dem, og så blir det kaldt. Men jeg ingen erfaring med å padle i våtdrakt, kun seiling, og da blir du jo nesten alltid våt også. Men det er nok bedre enn ingenting, og de er jo mye billigere enn en tørrdrakt. K

Hovedgrunnen til at 7x33 har ikonisk status er vel at ingen har sett en? Muligens bortsett fra Jørund Lien... Det er lenge siden jeg har skutt ei rype, men mellom 22LR og 30-06 så synes jeg 22 Hornet funka veldig bra. I nyere tid er det mest sjøfugl jeg har skutt, og jeg har da brukt "det som stod ytterst i skapet" stort sett. Hva som var i bruk til langholdsskyting akkurat da. Et hederlig unntak er 6PPC, der jeg har skutt noen få fugler med Berger 62gr Flat Base. Resten er fordelt mellom 23Rem, og nesten utelukkende 80gr A-Max, og 260Rem og 6.5x55 med 136gr ScenarL og 130gr DL. A-Max kunne eksplodere en sjelden gang, men stort sett ikke. 136 og 130 kan lage litt store utgangshull, men igjen, stort sett ikke. Trefffer du midt på brystbeinet på kloss hold så blir det nok vei i vellinga uansett, og treffer du midt i ræva så kula har en hel fugl å ekspandere i så ekspanderer de nok (ScenarL er jeg usikker på om ekspanderer), men med gode treff går det nesten alltid bra. Bildet viser utgangshullet , skarv skutt rett bakfra med 6PPC. K

En gang, for veldig mange år siden revna en søm i tørrdrakta til en kamerat av meg. Dette var under dykking, det var en gammel "Viking" (med neck entry, for de som vet hva det er) - han gikk rett ned som et søkke, og kom opp igjen som en rakett etter å ha blåst vesten. Uten vest å blåse opp hadde neppe kommet opp noen gang. Så vest, god ide, smart, kjekt... Skal en snu/ tømme kajakken midtfjords, så trenger en også all oppdrift en kan få. Å bli flytende opp ned slik @brisen sier er også et tilbakevendene problem med tørrdrakter, om du havner i sjøen i tilfeldige retninger... Jeg festa en isoporbit under strikkene bak cockpit, og laga et hull i den som jeg stakk stanga i. Den var ikke særlig holdbar, men funka ei stund. Nå hr jeg aldri hatt ror, så vet ikke om det ville gått med ror. Dette er jævlig viktig. I fellesferien tør jeg ikke padle. Kuling i oktober, null problem, men med sjøen full av folk med mer penger enn vett, no way. En gang ble jeg påkjørt i seilbåt. 28 fots knallrød båt med 30-40 kvadratmeter knallgule kevlarseil, 12-13 meter høyt, på en finværsdag - skulle tro den var synlig, men neida. Vi hadde alt for lite fart til å klare å manøvrere unna også, akkurat som en kajakk. Og en kajakk kan faktisk være vanskelig å se. Orange åreblad er et en måte å øke synligheten på. Strobelampe oppå hodet en annen... K

Ja det er noe forbanna møl. Jeg har en Swaro som er sånn. 44 klikk fra bunn til topp når man har satt BTen... Nå skal det sies at jeg sjelden føler for å skyte over 500m med lettvektsrifla, så noe stort problem er det ikke. Dette gjelder kun diverse jaktsikter fra Swarovski og Zeiss stort sett, som har diverse flyttbare skiver eller utbyttbare ringer så en kan ha meter på dem istf milliradianer eller klikk. K

Det er uvesentlig om en har CCW eller CW. Men om man har begge deler, en kikkert med CW, og en med CCW - så er det 106.5% sikkert at man kommer til å skru feil vei når det gjelder mest å skru rett vei. @Vavlo mener det er mindre viktig dersom man har Zerostop, siden man ikke kan skru under null da. Det har han rett i, men det er uansett ingen grunn til å ha både CW og CCW. Uten Zerostop vil man før eller senere havne på feil runde. Man klarer fint å havne på feil runde uansett - sist jeg gjorde det var i VM... Men sannsynligheten er veldig mye mindre med ZS enn uten. Og så må man drive og skru ned til bunn og huske hvor mange runder over bunn man har null, osv... Når det er tilgjengelig, så er det ignen grunn til å ikke ha. K

Hva slags riflestigning har du? K

Man "må" ha zerostop på et langholdssikte. Ja vi hadde det ikke før,og vi klarte oss. Men idag fins det, og det er ingen grunn til å ikke ha det. Å ha både CW og CCW sikter er bare å lage tull for seg selv. Det er heller ikke nødvendig, og noe man etter min mening helt enkelt styrer unna. K

Hvert tredje skudd i 9eren, liggende, fra en såpass merittert skytter tror jeg nesten kommer forbi nivået "anekdotisk", og mer over i "vitenskapelig bevist" K

Det der er ihvertfall ei bra rifle. Jeg vrir meg litt over 308som valg her - 6.5x55 er et bedre valg av kaliber her, kanskje mye bedre. Men rifla er rimelig nok til at man etter en stund kan få laget ei pipe til i 6mmXC eller 260Rem, eller noe sånt. Hvis man føler for det. Den vil jo virke fint i 308 også. Selv ville jeg nok gått for (minst) to rifler til disse to veldig forskjellige bruksområdene. Litt tråling av Finn så trenger det ikke engang å være dyrere. K

Ikke forvent noen stor suksess med rekruttpatroner på 600m. Det er på grensen til å kaste vekk god ammunisjon. Min anbefaling, forbi 300m finn noe annet. Gjennom diverse introduksjonsdager, og -kurs, til langholdsskyting, PRS, felt, og diverse, har jeg sett, og spottet en god del skyting på lange hold med rekruttammo. (det er alltoid noen som kommer med helt uegnet ammo, men det er lærerikt, og noen ganger kan ting virke overraskende bra *) Norma Rekrutt, Lapua Rekrutt, og Normas 120gr Jaktmatch helmantel, og litt Hornady og diverse. Antakelig 1000-vis av skudd, over bortimot en 20-årsperiode. Det er en litt rar opplevelse, for man er frustert på vegne av skytteren, samtidig som det først og fremst er latterlig å se på, man har gjerne bedt skytteren å holde, eller stille en knapt troverdig margin inn mot vinden - 2-3x det de andre skytterene gjør med diamondline eller annen egent ammunsjon. - og man ser kula, den har god retning og man omtrent heier på den og idet man skal rope treff gjør den noen spirallignende manøvre, og svinger brutalt medvinds og blir borte... Man gir en korreksjon men neste skudd treffer ikke nødvendigvis det heller. Holder du 15 klikk på 500m, så er det ikke mye opplett som skal til til før du treffer på vindsiden istedet. Problemet er todelt, kulene har elendig BC, og driver MYE i vinden når holdet blir langt - men de mister jo også svært mye fart, henger lenge i lufta, og er utsatt for endringer. Høydespredningen blir også stor. De er gjerne stabile, og vertikal drift i sidevind større enn langholdskulene Er det vindstille, eller nesten, så kan en skyte OK til 3-400m, gode skyttere kan iallefall det, men man får slengere langt sideveis. Er det HELT vindstille, så 500m - men noen kuler gjør krumspring og blir borte uansett når det kommer utenfor der. Prøve å holde over med diopter virker jo, men kombinert med ballistikken her er det litt håpløst. Et eksempel, der vi skjøt på papp også - jeg brukte min egen rifle for å vise, og delvis for å få verifisert min egen ammo. Det var svak 2-3m/s vind fra litt skiftende retning, og vi skjøt på F-Class-blinkene på 500m, selve papparket er 70x40cm. Jeg skjøt "rent", bare tiere, med mange innertiere, kanskje ei 10-skuddsgruppe på 70-80mm - han som skjøt jaktmatch - traff skiva med nesten alle skuddene... Hva med å selge rekruttammoen og kjøpe DL, eller bytte med noen - patronene koster jo det samme. Skal du prøve med rekrutt, så prøv å velge en dag med så lite vind som mulig. *) En kar kom med "American Eagle" 156gr kuler i 6.5x55. Vi ble skeptiske tvert, og etter kronografering ble det ikke bedre, 720m/s eller noe deromkring, men vi gjetta en BC, og 156gr kulene hadde OK BC viste det seg. Kulebanen var i klasse med kulestøt, men presisjonen var i toppklasse. Det var bare et spørsmål om j... mange klikk opp. Han slapp opp for ammo før vi kom til 1000m, men 650 var ingen problem... K

Min erfaring med ulike kaliber på rådyr er nå at større kaliber, styggere slakt. K

For å skyte på 500m (når du er innskutt på 100m, som du tydeligvis er ) så må du skru høydeskruen ("elevation", som du kaller den) opp 40-50 klikk (gjetter jeg siden du skyter 308Win) Det er ikke sikkert den går så langt. Men du trenger ikke teste det på banen, du sjekker i en ballistikkapp hvor mange klikk du trenger, og bare vrir på høydeskruen og ser om det faktisk er så mange klikk igjen før den stopper. Stopper den før så blir det vanskelig å bruke den til skyting på 500m. K

Man skyter da uten problemer rådyr med blyfrie kuler i 223Rem. Og får bedre marginer i 6mm Jeg har skutt en del rådyr med 308, og med 338LM faktisk - da har en enda større marginer. Men om hovedpoenget er fugl og småvilt, så kan en gjøre det mer behagelig for seg selv, og mer treffsikkert, med en 6mm. K

Man trenger da strengt tatt ikke 6.5x55 for å få livet av et rådyr? K