M67

Det fins jo en nokså mange t#er i 300WM også. Da er jo det jeg skrev bare tull Jeg trodde det var snakk om ett sikte som man ikke trengte å justere. Med et sikte per pipe er det jo ingen problem - litt avhengig av hvor dyre sikter man syns man man må ha... K

Nå trekker jeg ikke i tvil at muffesystemet virker. Det virker, utmerket. Litt unødvendig, men enklere enn uten. Det du sier om gjenger, rengjøring og smøring gjelder utvilsomt - men det sikrer ikke at treffpunkt blir likt mellom to ulike piper. De færreste piper er helt rette, og løpene inni er heller ikke rette - og de to er uavhengige... Selvsagt er topp pipe fra topp smed rettere enn mye annet - men ingenting er HELT rett. Den samme pipa treffer normalt samme sted hver gang man skrur den i - jeg kan ta av kikkert og pipe, sette på ei anna pipe og en annen kikkert - skyte ei stund, og sette på forrige kikkert og pipe, og det treffer samme sted. Jeg kan ta av en kikkert, sette på ei anna rifle, notere antall klikk avvik, og sette den tilbake, og skru tilbake, og er samme sted. Jeg kan demontere ei rifle i småbiter, og sette den sammen igjen, og den treffer samme sted - ihvertall etter et par skudd... Jeg går ikke på jakt eller stevne uten å kontrollskyte. Og alt dette er vel og bra når man har samme sluttstykke.Trådstarter vil ha nytt sluttstykke og ny pipe - det er så dyrt, at ei hel ny rifle nesten helt sikkert er billigere. Det alene er argument nok til å ikke tulle med pipebytte. Skal han ha kaliber med samme hylsebunn er ei ekstra pipe kanskje en god ide, men selv da, ikke alltid. K

Normalt trenger du innskyting når du bytter pipe. I familien her har vi sikkert 6 rifler (non Sauer) som vi driver og bytter piper i. Jeg snakker om >20 piper de siste 5-6 årene. Disse er satt inn av Rafdal, Hansen, Jonsson, Ryen, mfl. og jeg tror vi har 2 par, som vi ikke trenger innskyting mellom. Men andre piper i de samme låskassene treffer helt andre steder. Ulike kuler treffer helt forskjellig sted i ulike piper, osv,, Det du beskriver er helt fantastisk, og kjempekjekt, men det varer bare et års tid, til den pipa er oppbrukt. Kos deg med at du har flaks - det er utrolig greit å ha innen skyting. Men @Torf har fullstendig rett her. Det har han faktisk svært ofte. K

Både sluttstykke og pipe - da tipper jeg ny rifle er billigere omtrent. K

Stand and Deliver — Carl Bernosky Explains the Standing Position « Daily Bulletin (accurateshooter.com) Den ideelle ståendestillingen er ikke den samme i Sjøqvists "Geværskyting" som i Espen Berg Knudsens bok med samme navn. "Ingen" tar imot rekyl med skuldra lenger, den går i overarmen, det går helt fint, og mange holder roligere slik. Men ja, du merker det om du tenker å skyte opp feltammoen på første banestevnet om våren... Det beste er nok som @Per-S sier å fokusere på å finne en stilling man står stabilt i, og kan stå lenge. Uten å skyte. Man kan gjøre det i stua, og man trenger knapt å sikte, bare stå inntil en vegg og se om du står i ro, og let etter ei stilling der du svaier minst mulig. Det kan være en fin start. I stående er det enda viktigere enn i de andre stillingene å ha ei "sjekkliste" med hovedpunktene i sin egen stilling. Og gode avtrekk. Alle under her står ca slik som vi lærer på instruktørkursene nå. Og ca alle toppskytterene står i avarter av dette. Slik Wear og Lund her skyter, så kan det ikke være veldig feil. K

Jeg prøver å forklare med et bilde istf ord. Tenker spesielt på måten reima holder venstre arm inntil kroppen, og hvordan hånda er vridd for å skape ei spenning som "låser" håndleddet. Overkoppen er også vridd slik at rifla nesten ligger parallellt med skuldrene, det er bare et par cm mellom pistolgrepet og venstre skulder. K

Word, sånn rent bortsett fra at det vel ikke er lov å skyte gammel skarv... JEpp K

Hva skal du oppnå her? hull i hull samlinger? benchrest? superpresisjon på kilometers hold? jakt? trening? Jeg skal ta en råsjangs og gjette, på bakgrunn av at du spør, kula du vil bruke, og kaliberet du bruker, at du har ei "vanlig" rifle fra butikken, og skal trene og jakte, og tenker at de lengste holdene kanskje blir 2-300m. Du vil ikke merke noen som helst forskjell om hylsene veier 190 eller 205gr, og du vil ikke merke noen som helst forskjell om hylsa heter Norma eller Remington - når du skyter. Remington hylser kan være varierende kvalitetsmessig, og når du lader dem noen ganger vil du kanskje merke forskjell på de ulike hylsene - når du lader. Det viktige er at du lader riktig, ikke presser for mye, først og fremst. Men hvorfor vil du lade nær maks? Det bare lager ekstra arbeid etter min erfaring. K

Det er faktisk ikke helt så enkelt. @Vargen og jeg forklarer dette nokså greit i denne tråden K

Ja man må jo måle på ei hylse som er skutt. Jeg glemte å skrive det. Men veiing er for praktiske formål her like godt som å måle volum. Ja, men bare for å pirke - de bakerste millimetrene er godset så tykt at hylsa ikke utvider seg. Mesteparten av strekket i hylsa vil derfor komme litt foran enden av kammeret. Selvsagt mer jo mer patronspill man har presset seg til - hylser som helpresses mye vil til slutt ryke noen mm fra bunnen, hvor langt foran avhenger i stor del av designet på hylsa/ hylseveggen. K

Nice! K

Vi (skytterlaget jeg er med i) brøyter banen hele vinteren og har elektrisk lys på skivene. Elektrisiteten er kommet for å bli @Chiefen.v-2 Mer seriøst, så syns jeg folk kan omtale skytterlagene sine, ikke DFS. DFS har ikke en eneste skytebane, faktisk strengt tatt ikke medlemmer engang. K

Folk har kanskje ikke råd til båter og hester lenger, så da må de skyte istedenfor... K

Det er vel nesten mer folk enn noen gang? Det er iallefall mitt inntrykk K

Det er rimelig selvsagt siden utgangspupillens diameter er gitt av forholdet mellom objektivdiameter og forstørrelse. Det er alltid like festlig når noen har prøvd en 7x50 av merke X og en 10x42 av merke Y, og forteller deg at "kikkerter av merke Y har myyyyye mindre øyebox"... K

Dette er noe av det rare. For et par år siden lada jeg DL feltpatroner for halvparten av det ferdige patroner kosta. Nå koster det nesten det samme å lade som å kjøpe. K

Hvis du følger lov og forskrift, og bare skyter ungfugl med hvit buk, så ja absolutt. Er de glinsende blåsvarte hele veien rundt, så lykke til. Da kan de både være seige og smake - vel egentlig det samme, bare veldig mye mer... Liker du ikke f.eks. hval - fordi "det smaker fisk", eller noe sånt, så er nok heller ikke skarv tingen. Det kan du mesteparten av året her også, men ikke om høsten.. K

Er det nå vi skal gjette at kaliberet er 223Rem? Hvilken riflestigning har du? K

De blir veldig lett for tunge om man skal gå noe sted med dem. Min løsning per i dag (men det er jo veldig terrengavhengig) er å gå med Finnlight lettvekter i 6.5x55 - god for bortimot 300m på en god dag (jeg skyter inn / verifiserer til 500m) og rett og slett AIAXen, i 338LM i bilen - om noen skulle se noe veldig langt unna... (den rekker jo omtrent over alle 5000 målene fra midten ) K

Nei, de gangene jeg har gjort dette er enten av nysgjerrighet, eller for å se om noen hylser (til konkurranse i ekstrem presisjon på langt hold) er avvikende. Dersom alt er i orden så skal de det. Jeg har hylser som er skutt 10 ganger, som kun er halspressa. Svært ofte er våpen og kammer ikke 100% rett, rundt, osv, og da går de ikke nødvendigvis i like lett. Lader du veldig hardt kan de også gå tregt. Hylser strekker seg først og fremst når de er helpresset (for mye) og skal fylle kammeret, da må de strekke seg. Det gjør de ca 1cm fra bunnen. Noen tror jo at hylser med skarp skulder strekker seg mindre men det henger ikke på greip. Maks er vel og bra til noe, har jeg hørt - men som regel har det ingen hensikt. Det er å treffe som gjør utslaget, ikke om du treffer 1% hardere. Gjør gjerne det. Du blir garantert mer forvirra. Jeg har holdt på med dette i 40 år, og snart er vel forvirringen komplett. Faktisk så tror jeg at jeg er gjennom de fleste "det er sånn og bare sånn og derfor"-mytene - med erkjennelsen at, "nei det er ikke alltid sånn"... K

Det er jo en del som mener at rekylen i .45 er mer "behagelig" eller noe, enn 9mm. Samtidig er jo kula større, og kutter en større diameter i skiva. K

Det finnes noen ganske få tilfeller der hylser av ulike fabrikat er så forskjellige at det kan gi "problemer". 300Win Mag og 223Rem/ 556NATO er de jeg kan komme på. Det går på veggtykkelse og internt volum. Volumet kan du enkelt måle med å veie hylsene tomme, og fylt med vann. Er det "likt", så er de like. Det kommer an på. Ingen, ikke noe du kan oppdage før du skyter veldig benchrest ca. Det varierer. Til benchrest, og langholdsskyting der jeg "mener det", så er jeg temmelig nøye. Kan dreie halser, og sortere hylser på vekt, kuler på lengde. Dette er ting som ikke betyr noe før du er godt forbi 5-600m. Det vises på 1000m Til PRS og DFS-skyting (som er presisjonsskyting, men der en ikke klarer å ta ut presisjnspotensialet i utstyret) så skiller jeg på merker. Men ei hylse er ei hylse, og er den skutt mer enn en gang, så er den skutt flere ganger... En kamerat begynte å spørre meg i helga om hvordan jeg sorterer og preparerer hylser, når jeg skyter 6.5 Creedmoor - jeg svarte at jeg skyter 260Rem, ikke Creedmoor, men han mente det stod 6.5 Creedmoor på patronen han plukka ut av patroneska mi. Og det gjorde det jo. Akkurat så nøye er jeg... Resten var 260 da. K

Javisst. Jeg brukte en M67 med hjemmemekka stokk i mange år. Stygg så innihelvete, men den gikk godt. Jeg bygde jo faktisk ei rifla ala den vi tydeligvis syns TS skal bygge, for mange år siden. Hansen 702RT, og 65cm fluta løp i 7mmWSM, "Varmint" profil. McMillan HTG stokk. Stort sett hatt en av de "små" LH-kikkertene på den, March FX 6-24x42 eller senere SuB PM2 5-20x50US. Jeg har skutt mye rart med den, og på mange rare hold... I fjor var første året den ikke ble brukt tror jeg. Den passer jo i chassi, og jeg har ei MTU-profil pipe til ren LH-skyting. Så det er litt dual purpose. Vurderer å ta den på et PRS-stevne, men har bare ett magasin som virker med den patronen. K

Vil man ikke ha den lav? K

Som dere sikkert vet bare kjøpte jeg bare en ferdig Sako til dette bruket, altså lettvektsrifle. I 6.5x55. Jeg er for gammel til å ballere med motekalibere. Det må virke med en gang, uten at jeg trenger å lete etter noen jeg kan spørre om råd. Jeg synes ikke det er en dårlig løsning. Med 3kg rifle skyter jegikke godt nok til å skyte lenger enn at 6.5x55 har mer enn nok "punch" heller. Direkte TT Diamond er et utmerket avtrekk. Jeg liker Jewellen bedre, men forskjellen er antakelig mest psykisk. Stokk, ta en kikk på Hardy karbonstokker. De er kanskje enda lettere? EDIT: Ved andre gangs lesing bygger du ikke lettvektsrifle, men langholdsrifle... Hvilken vekt sikter du på? Og vil du egentlig ha karbonløp på den? K