MP (Multipurpose) ammo og AP (Armour piercing) er allerede forbudt ammo for sivile. MP fordi den både har panserbrytende og eksplosiv effekt. Derimot er det jo et antall rifler nå som bruker "vanlige" helmantlede prosjektiler, og flere produsenter av slik ammo. Disse brukes av langholdsentusiaster, og selv om det er "noen" i posisjon som synes at dette ikke er noen beskyttelsesverdi aktivitet bør ikke dette være grunn til at andre ikke får lov til å ha glede av slike aktiviteter.
Både panserbrytende og ildstiftende ammo finnes jo forøvrig til både 30-06 og 308 Win (eg. 7,62x51) og for alt det jeg vet til 8x57 og 303 også. Det har vel ikke vært snakk om å forby disse kalibrene av denne grunn?
Poenget er at bare det at noe kan misbrukes bør ikke være grunn til å forby det, så lenge et eventuelt misbruk ikke er et spesielt sannsynlig scenario.
Istmus
Jeg sier ikke jeg liker det, jeg sier dette er underlaget for forbudet - og jeg kan på sett og vis forstå det.
12,7 med MP eller AP brukes i hjemmelig forsvar i såvidt stort omfang at ammolekasje ikke kan utelukkes, og effekten er av en ganske annen art en 30-06 svarttupp fra siste krig. Homogene kuler i .30 kaliber har overhodet ikke egenskaper i nærheten av dette.
Det at de nå har valgt å avgrense forbudet til helt konkret å gjelde det som var meningen å ramme da det først ble innført er en helt klar oppmykning ift å imøtekomme skyttere og jegere.
Det er også såvidt jeg har forstått det, basert b.la på info fra "Military Rifle and Machine Gun Cartridges " og "Rapid Fire: The Development of Automatic Cannon and Heavy Machine Guns for Armies, Navies, and Air Forces" slik at 12,7x99 er den minste patronen som ansees som effektiv mot lettpansrede mål. Dette var også argumentasjonen for forbudet.
Dagfinn