dk

Vi har blitt fortalt at man kan fryse kantarellen rå, men egne erfaringer tilsier at den lett før en ganske tydelig bismak av dette. Følgelig forvelles den hvis den skal fryses her i huset. Støtter siste taler vedrørende prosess og metode! /D

Min erfaring med denne i .357 er at den funker heller dårlig, i alle fall uten brennheite hjemmeladninger. Hvis du absolutt vil ha en, kjøp den i større kaliber. /D

Hvor brei er den? Jeg har en Aimpoint Micri montasje til kombiskinne som har sitti på en Sabatti, den er vel mellom 10 og 11 mm et sted på grovmål... Dagfinn

Jeg som har jakta på jordet ved Uddevållbrua, og tro dere meg - jeg er antakelig den som er mest irritert av alle over at det ikke har blitt jaktet der - hadde først ulykke/dødsfall i familien, og ikke før var vi kommet hjem fra det så havna jentungen på St.Olav.. Dårlige kår for gåsejakt her i huset til nå i år. Var 5 sekunder fra skudd på dem forrige uke, så rusa det opp en eller annen sinsyk motor (atv med rake rør eller noe sånt) oppe i krysset i en del sekunder og skremte hele flokken vegimellom. /D

Shadowen er milevis forran hvis målet ditt er "egnet til å lære basisferdigheter god etterhvert bli god til å skyte praktisk" Dagfinn

Den er den soleklart beste av de små reflekssiktene, og funker fint på 100 meter. Relativt skarp dot i fornuftig størrelse. For jaktbruk er reflekssikter sårbare for vann, alternativet er rødpunktsikte av rørtypen, Aimpoint Micro med 2moa dot vil etter min mening være omtrent like bra skytemessig og hakket mere klimabestandig. Dagfinn

En litt ukonvensjonell løsning som kan være verdt å vurdere, er jo dobbel optikk. På ei av jaktriflene mine har jeg Zeiss Victory 6-25x56 (børsa brukes hovedsakelig på små ting på lengre avstander) i Spuhr montasje. Denne montasjen har interface for å putte på sekundærsikter, så jeg har nå skaffet en Aimpoint Micro som sitter på 45 grader på kikkertrøret- Sikt i kikkerten, vri børsa litt og sikt i rødpuntsiktet. Poenger er å beholde egenskapene børsa er bygget for, men samtidig kunne skyte raskt og sikkert på kortere hold. Bruker liknende oppsett i praktisk rifle, og det fungerer utmerket. Dagfinn

:Edit: Kjøp Fagerstad sin. Av de forskjellige "pakkene" jeg vet om er PVAS' sin den absolutt mest fornuftige hvis målet er konkuransedyktig utstyr for Open i denne prisklassen. Den har rett løpslengde og en fornuftig løpsprofil, langt gassystem, brukbart avtrekk, lett, rundt forskjefte, OK grep og bra stokk samt en av de beste kompensatorene på markedet. Tror ikke du klarer å skru sammen noe like bra selv til den prisen. Evt oppgradering vil justerbar gassblokk og lett boltcarrier og buffer. Til samenlikning har Stag-pakka fra sandnes en haug med tacticool-utstyr som muligens noen syns er tøft, men som ikke gir noen ting i konkurransesammenheng. Mitt alternativ for bygg skulle jeg skru opp en ny til meg selv billigst mulig ville være: Standard DPMS eller Bush 20" med HBAR eller tillsvarende løpsprofil. Evt ett DCM 20" 1/8 løp i DPMS hvis jeg fikk fatt på det til "vanlig" pris, dvs 10900 for børsa. - Accuracy Speaks avtrekk ($220] - kapp pipa til 18", drei evt ned til .700 profil hele vegen bak hvis det er noe annet en standard Bushmaster HBAR profil på løpet og åpne gassporten til 2,5mm (er 2,3 std) -JP justerbar gassblokk JP komp type stor tactical eller dassrull. De er omtrent like i ytelse. - JP rifle lenght handuard. - LaRue eller Spuhr cantilever montasje - optikk etter budsjett. Personlig selger jeg sjela for en Variopoint heller en å skyte dårligere optikk, men f.eks en Meopta meostar eller Trijicon accupoint kan være rimeligere alternativ. Selv om du skulle finne på å kjøpe kikkert med 1" rør, kjøp montasje til 30mm om du investerer i en ordentlig en. Bruk shims for å få det til å passe. Sierra precision eller Tubbs grep. Harris L-R tofot evt en Ace stokk, men denne gir ikke så veldig mye ekstra. Bedre å spare den tusenlappen og bruke den på lett carrier og buffer. /D

PGA justeringsskruer som vandrer jeg liker Accuracy Speaks. Fil dem på plass, og de flytter seg aldri.. /D

Enig med Sauerhansen jeg. Jeg har bytta fram og tilbake ett utall ganger mellom flere piper, bruker ikke momentnøkkel en gang - og det er innenfor en cm hver eneste gang. Dagfinn

Har skutt mange tusen Carl Gustav 62 grs miljø i AR, ikke hatt noen problemer hverken med metallfeber eller løpsslitasje. Brukt mentelfjerner (Forrester skum) ofte, og ikke skutt fra innelukkede standplasser. /D

Har prøvd HK type sikter på AR, liker dem veldig godt på G3- men på en AR blir kornet VELDIG grovt, alt for grovt til stevnebruk. I alle fall har det vært det på de jeg har prøvd. DPMS same plane rear eller tilsvarende og JP med lyman globe evt A2 med smal stolpe helt forran er det som funker best skal det konkurreres med. /D

Du kan bestille Accuracy rett fra produsent, evt fra midway. /D

Accuracy speaks er det beste jeg har prøvd, og jeg har prøvd mye. Som Cardinal sier - ingen skruer, fil det på plass og der blir det. Jeg har montert noen titalls av dem, og hører ingen klager:-) Dagfinn

Løpene fra våpensmia er grisebra, og koster 3000 på webshopen deres i jaktfeltprofil. Eneste som er i vegen for å jakte med dem er at de muligens kan oppleves som litt tunge. /D

Jeg har da virkelig ikke uttrykt at det ikke teller å vinne med minor, det må da være måte på å vri på ting! Representativt i betydningen "det er svært uvanlig at LIII stevner i standard blir vunnet av en minor skytter (Even har vel gjordt det flere ganger, riktig nok) eller til og med at minor-skyttere er sterkt representert oppover på listene" Dette basert på det jeg har fått med meg av resultater i divisjonen i de vel 15 årene jeg har skutt og dømt i den. Det at det ikke er representativt betyr da ikke det samme som at det ikke er relevant, eller imponerende - bare at ut i fra det tilgjengelige statistiske grunnlaget for hva som vinner i standard er minor veldig, veldig langt bak .40 i major. En annen ting verdt å ta med i vurderingen er hva man selv, på sitt nivå vil tjene mest på - klarer man å holde farta og samtidig skyte dertil bedre poeng funker minor selvfølgelig, men all erfaring tillsier at de fleste vil få en bedre score i major. /D

Tror ikke årets NM resultater er veldig representative for klassen som sådan heller. Men morsomt at det går an. /D

Det krystallklare valget i standard i dag, er en STI eller SVI i .40 med fullengde dustcover. Som alternativ kan man vurdere SPS, Para og Bul. SPS har ett relativt frynsete rykte, men påståes å ha blitt bedre. Para har hatt mye ugjevn kvalitet, og er litt som halvfabrikata å regne - bytt noen smådeler og send den innom en kompetent smed for overhaling så kan det bli rimelig bra greier. Bul er ikke mye brukt lengre, men har i en lengre periode vært mye å se. Mangler importør, og ettersom firmaet er j*vlig vanskelig å ha med å gjøre har jeg mine tvil om noen ny kommer på plass med det første. Pardini ser man en sjelden gang, og da hos feltskyttere som skyter litt praktisk innimellom eller er relativt ferske. Jeg vet ikke om noen som har kjøpt den for å skyte praktisk primært. Ryktene sier den ikke er like slitesterk som 2011 variantene. Det er KUN .40 som er alternativ i kaliber, både med tanke på egen mentale helse på sikt (du blir enormt frustrert av små magasin etterhvert) og bruktverdi (ingen andre vil ha små magasiner heller). Eneste grunn til å kjøpe .45 er at de gjerne har veldig lav bruktpris så man kan komme i gang rimelig. Hylser og kuler er dog dyrere en i .40 så det svarer seg neppe i lengden. I STI / SVI diskusjonen er det mye som er likt, men SVI oppleves som litt mere "ferdig", de er hakket penere i finishen og har mindre krøll og innkjøringshikke. Dette gjenspeiler seg i prisen. Personlig har jeg en lang historie med 2011 (har hatt para, colt/para, sti/wilson, sti, bul i flere varianter og mye annet rart, fruen har pt. 2 SVI og jeg har 1 STI. Min neste blir en SVI 5" standard, og jeg venter heller til jeg har råd en å kjøpe noe annet. /D

DET er det minste problemet. Norge flommer over av campinghytter, hoteller, pensjonater osv osv, det er pokker ikka mange flekkene i norge som ikke har en del sengeplasser innenfor en liten times kjøring - og det er akseptabelt for de fleste. Skaff bane og meld interesse, og det vil være fullt mulig å få folk både til å hjelpe til med arrangementet og til å delta! LIII er forøvrig et internasjonalt stevne, LII er et nasjonalt. Dagfinn

Mange takk for info! Det du skisserer burde vel være så noenlunde overkommelig i de fleste delene av landet, forutsatt et godt forhold til nærmeste DFS-lag... For ordens skyld: Jeg syns de nye kravene til erverv er bisarre, men registrerer at de er et faktum og at de som har forhandlet med våre foresatte legger til grunn at de er nødvendige. Så får man heller satse på at det går an å myke opp når sporten greier å etablere et positivt image utad. Amen! Det kan forresten nevnes ut i fra egen erfaring at det å komme i gang med å planlegge en LIII kan føles litt uoverkommelig. Skulle noen ha lyst til å forsøke men føler seg litt usikre, bistår jeg gjerne med hjelp og råd. Bare å spørre!. Dagfinn

Dersom du er villig til å ta jobben med å arrangere, og kan finne en brukbar bane, er det mange både dommere og andre som gladelig kommer og hjelper til både med planlegging, bygging og avvikling. Det du trenger minimum for en LIII er mulighet til å kjøre ca 8 øvelser, hvorav minimum 6 bør kunne skytes og dømmes noenlunde uavhengige av hverandre. Dette er nødvendig for å få avviklet på en fornuftig tid. Har du tilgang på ett skytebaneannlegg med jakt, dfs og haglebaner f.eks samme sted pluss bittelitt tereng rundt kommer du som oftest langt. Dagfinn

Hvis alle som hadde det aktivitetsnivået du beskriver over faktisk dokumenterte det ved å sette stevnene sine på terminlista og publisere resultatene, ville vi kanskje kunnet slippe unna med mindre restriksjoner en vi gjorde. Det er desverre ikke tilfelle. Jeg kjenner også prosessen med utarbeiding av retningslinjer samt arbeidet i våpenlovsutvalget og mot POD i denne samenhengen svært mye bedre en de aller fleste andre, utover de som selv var til stede, og kan trygt gå god for at det neppe var noen stor overdrivelse å legge lista der man gjorde ift å oppnå det ressultate man ønsket. I slik samenheng vil jeg absolutt foretrekke at man legger inn litt sikkerhetsmarginer også. Det å påstå at de som jobbet fram dette har bommet er i beste fall kunnskapsløst, og dessuten ganske respektløst. Det sagt, jeg har vært hovedarangør for NM rifle på vegne av en klubb med fire aktive deltakere, og vært sentral i å bistå andre klubber som har både få medlemmer og ligger et godt stykke fra oslo i å arrangere LIII. Det er litt jobb, men det går faktisk an. Jeg har også deltatt på en hel del stevner hos bittesmå klubber med få aktive, og ser ikke dette som noe absolutt hinder for å få til noe. Dagfinn

Jeg kan referere en NOU, og et sitat fra Hassel som kilde på min versjon - følgelig gir jeg den ganske høg tilit. Jeg må også si jeg synes du antar litt vel mye om alle andres manglene innsikt i situasjonen fra klubber i forskjellige deler av landet. Dagfinn

Kjendis, Før du hoster opp referansene for de bastante påstandene dine over, sliter jeg faktisk med å ta deg seriøst. Ja, jeg forstår at mange er skuffet over å måtte vente lenge og gjøre en innsats for å få lov til å kjøpe seg rifle - men det betyr ingen ting i denne samenhengen. Strenge regler eller ingen rifler i det hele tatt er det som er saken, og det er en godt underbygget påstand. Ikke glem at selv om flertallets instilling ink justis mener vi skal få lov i NOU'en, er ikke denne kampen over før lov med forskrifter er endelig vedtatt. Dagfinn

Dette er interesant informasjon, og helt nytt for meg. Ettersom du bastant definerer et faktum, entar jeg du kan referere kildene og underlaget ditt? Dette stemmer nemlig ikke med det som står i NOU'en omkring hvilken part som tok dissens på punktet, eller noe av den underliggende komunikasjonen jeg kjenner til. Dagfinn