Lille Arne

Godt poeng. Heller geometri enn fysikk. Jeg lurte litt på passasjen her: "The pushed-cone baffle geometry has been stretched to utilize the volume under the barrel maximizing suppression of the gunshot without disturbing the travel of the bullet." Men det er kanskje bare markedsførings-mumbo-jumbo. Skulle tro det ville vært produksjonsteknisk enklere å bare lage en vanlig sylindrisk demper med eksentrisk passasje for kula. Men nå blir den smalere og på et vis mer elegant. På litt avstand vil den jo se ut som verdens nusseligste over/under.

Artig eksempel på at å forby en ting for å få bukt med noe som egentlig er et kunnskaps- og holdningsproblem ikke er noe nytt.

Ruger kommer med egen integrert demperløsning for 10/22 takedown Litt synd at dempere er sidestilt med ballistisk missilteknologi i amerikansk eksportlovgivning, selv om den vel hverken behøver å være bedre eller billigere enn en løsning fra Alms. (Jeg synes amerikanske dempere generelt virker overprisede) Snedig løsning med "over/under"-bafler. Har noen sett noe lignende, eller kan forklare fysikken bak?

Slirer som egentlig er beregnet på beltefeste da? Da er nok det greieste å improvisere med festereimer/strips el. l. Det finnes adaptere der ute (Google ka-bar adapter), men billig er det ikke.

Hva er det du skal feste? De fleste molle-lommer kommer jo med en eller annen form for festesystem, enten fastsydde stropper eller malice-klips. Vanlig nylonreim i passe bredde og triglide-spenne funker, det går antagelig å skaffe i "løs vekt".

You are mixing up two regulations. .22 semiautos sold before the statute came into force (2011) may be legally purchased, new or used. Centre-fire semi-auto hunting rifles legally purchased before 2004 may still be purchased. (That will mostly pertain to older out of production models, e.g. HK sl series)

Jeg mener andreplassen i siv5 tilbake i 2007 ble tatt med et bygg basert på et slikt marvel konverteringssett, uten et eneste feilskjær : Marvel (førsteplassen ble tatt med en customisert browning buckmark?)

The rifles on the hunting and competition approved lists can still be imported and bought new (if they are still being produced.) The part about 2004 is an exception that makes semi-automatic hunting rifles that are not on the list, but legally acquired before 2004, possible to resell. Competition rifles not on the list are not resellable (except to collectors), but may be kept by the current owner. You can only buy ammunition for weapons you own (you have to show your permit in the shop or mail a copy if you buy on the web), except for shotgun ammo, which you can buy with a hunter's licence, at least if you were 16/18 yrs old in 1990 when licencing was introduced for break-open shotguns (this makes this rule a little tricky to enforce). There has been no mandatory registration of break-open shotguns sold before that date, so there are quite a lot of them around without permits. In order to buy one of these unregistered shotguns however, you must apply for a permit and have it registered.

In the proposal to a new firearms law, magazines with a capacity of more than 20 rds for handguns and 10 rds for rifles will be restricted. Either completely banned, or legal only for competitive shooters in disciplines that require them. (That is IPSC and the national reserve officers' association). This is in line with the new EU firearms directive. Semiautomatic and pump shotguns are restricted to 4+1 capacity, detachable magazines are illegal for shotguns except for bolt-actions. If you are a registered hunter (requires mandatory training and an exam + a yearly fee), you can own six long firearms without any other justification. You can apply for more, but that requires that you prove an "exceptional reason", and it seems that most police departments interpret this very strictly. You can own long and short firearms for competition that are within the technical regulations of the various shooting associations. You need to prove membership of the association in question and a minimum level of mandatory training and activity. You will normally not be allowed to buy more than one firearm for each discipline you shoot, unless you prove a high level of activity, then you may be permitted a spare firearm for each discipline. You may be denied a permit to buy a firearm if you already own one that can be used in the discipline. This can lead to some disputes, as a firearm that is within the technical rules of a discipline may not be competitive at all. The number of firearms for competiton use you can own is thus limited in principle by the number of disciplines you shoot and the level of activity you demonstrate. I guess you will run out of spare time before you reach that theoretical limit.

KRIPOS' høringsuttalelse var av de mest fornuftige jeg husker at jeg leste. Fascinerende at den kom fra samme etat som de håpløse innspillene til POD i våpenlovutvalget.

Kan det hjelpe å file ned grepsplatene under tommelen, så du kommer nærmere på den måten?

I tråden her har TS skrevet en e-post til Baikal og fått datert en Margolin: http://www.kammeret.no/topic/77083-informasjon-om-margolin/#comment-1182902 Er de merket med "Baikal" er de yngre enn 1963.

Se litt nærmere på alder og uniformer på gutta. Det der er ikke ordentlige soldater, men noe slags bauekorps/HV-ungdom/"reenactors".

Alle disse kompene vil plassere deg i klasse 4 (åpen klasse) i NROF.

Det er nok en arv fra før ordningen med generell godkjenning av hagler og pistoler og spesiell godkjenning av rifler. Boksen er egentlig irrelevant med dagens forskrift og praksis. På grunn av byråkratisk treghet er den ikke fjernet.

Det gikk kanskje an hos noen våpenkontor fram til for ti-femten år siden. Så det kan godt hende du treffer på noen som har fått innvilget eller kjenner eller har hørt om noen som har fått innvilget, og tror det fortsatt er mulig.

OK, jeg tenkte kanskje det var en Tec-9. Kapper du av gjengepartiet er den kanskje lovlig, avhengig av om POD er enig med deg i om at den lille kassa over/foran magasinbrønnen ikke er en hylse. Dette er den typen pistol forskriften var ment å forby, så om du har lyst kan du gjerne teste hvor hissige POD er på å håndheve den.

Hva med punkt c)? Forskriften ble så vidt jeg vet skrevet slik den ble nettopp for å forby slike pistoler som har utgangspunkt i kompakte maskinpistoler eller lignende - Tec-9, Micro Uzi og MP-5K. Hvilket forbund/program har du tenkt å bruke den til?

I direktivet er det bare magasinstørrelse som skiller, ikke om børsa er "svart" eller "brun". Heldigvis gikk ikke det fluffy "ligner på"-forslaget til kommisjonen gjennom. Medlemslandene kan velge å tillate folk å eie halvautomatiske AR-15 o.l. som klasse B våpen, så lenge de ikke er i besittelse av magasiner til sentertente rifler (som ikke behøver å passe til det angjeldende våpenet ) med mer enn ti skudd. Norge kan selvfølgelig velge å fortsette praksis med at lovlighet til jakt avgjøres etter estetiske kriterier. Avgjørelsen om hvilke antikviteter som ble tillatt til jakt nå nylig styrket mistanken min (som jeg har hatt siden 2011) om at det i ny våpenlov kommer til å bli lagt til et teknisk kriterium, nemlig krav om fast eller hengslet magasin.

Yup. Den øverste teksten var foreslåtte endringer som det hadde blitt stemt over om ikke forslaget som det forelå ble vedtatt. Utfallet ble altså ikke så bra.

Nå er jeg forvirret: Dette lå ute som den vedtatte teksten hos EU nå, jeg ser den er datert en dag senere enn den jeg linket til over: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=AMD&format=PDF&reference=A8-0251/2016&secondRef=107-107&language=EN Her er det fortsatt 10/20 magasinbegrensning, obligatorisk femårslisens for klasse A våpen og straff (inndragning av klasse B våpen) for å inneha magasiner med mer enn 10/20 skudds kapasitet. Jeg ser forresten at jegere ikke skal få reise med klasse B våpen bare på våpenpass - det inkluderer halvautomatiske salonggevær...

Beklager så mye alle sammen: utdragene under er fra endringsforslagene som ikke ble behandlet, ettersom utkastet etter trilogforhandlingene ble vedtatt uendret. Link til endringene som faktisk ble vedtatt ligger i neste innlegg. Det var ikke meningen å gi noen falske forhåpninger. Jeg tror dette er endringen til direktivet som ble vedtatt: vedtatt endringsforslag Mye er skrevet i såpass ubegripelig juristspråk at det er vanskelig å tyde for en enkel legmann, men noen hovedpunkter ut fra hva det ser ut til at folk er opptatt av: Fjernsalg: Betyr dette at man må møtes ansikt til ansikt eller at innsending av legitimasjon+ervervstillatelse som i dag er tilstrekkelig? Salg mellom privatpersoner ser ut til å måtte gå via forhandler eller politiet. Registrerings/søknadspliktige deler ser ut til å bli flere (og dyrere, ettersom importører og forhandlere må gravere unike numre på sluttstykkehoder og øvre låskassehalvdeler f.eks.) "Klasse A våpen": Kan fortsatt eies av museer og samlere: Kan skrives inn i det europeiske våpenpasset og transporteres av sportsskyttere: Kan fortsatt erverves av sportsskyttere, under forutsetninger som ikke er strengere enn de vi har i Norge i dag: Det ser ut som om grensen på maks 20 skudds magasiner vil gjelde både lange og korte sentertente våpen, ikke bare korte. Man må vise fram våpenkort for "klasse A" våpen for å kjøpe magasiner med mer enn 20 skudds kapasitet. Jeg finner helle ikke igjen den foreslåtte straffebestemmelsen om inndragning av våpen om man skulle ha et slikt "ulovlig" magasin: Tidsbegrensede våpenkort ser ikke ut til å bli obligatorisk. Spørsmålet er hva i huleste som menes med "system of continuous monitoring":

Mellom 12 og 14 en gang, om jeg forstod timeplanen rett.

Kult. Det var jo innenfor de 20 årene jeg foreslo også.

Hvor kommer denne policyen fra? Dette står i vedtektene: