Jeger

Ja, og sågar med festeanordning for kortfeller. En meget smart patent. En kamerat av meg kjøpte slike ifjor. Nå har jeg fått svar fra Åsnes, og da gikk den idéen rett vest: Hei Vi har ikkje Combat/Ingstad uten stålkant. Vi har ikkje fjellski uten stålkant. Mvh Åsnes Ski AS Karin Tømmerbakke

Hmm. Vet du om disse må spesialbestilles fra Åsnes, eller er det noen annen grunn til at de ikke er å finne på oversikten over tilgjengelige modeller på hjemmesidene deres? Kortfeller vil jeg ikke ha, så de festene kan jeg klare meg godt uten.

Da håper jeg på 5 kg og 12 x forstørrelse på kikkertsiktet i jegerklassene. Da blir det likt som i Nordisk Jaktskyting, og også litt mer "rettferdig" ift sporterskytterne.

Antakelig ikke så mye, bortsett fra at det er usedvanlig vanskelig å treffe noe i bevegelse regelmessig og sikkert med hagle på 60m+ Interessant materiale og test. Spennende å se hva du klarer å få ut av dette materialet i 1400 fps, og kanskje mer. En patron med US 7, laget slik at den sprer passe til fluktskyting på 30-45m kan unektelig bli interessant.

Lager Åsnes i det hele tatt fjellski uten stålkant? Jeg kunne også godt tenke meg et par Åsnes Combat uten stålkant, men finner ikke disse på sidene til Åsnes?

Husker ikke i farta, siden jeg også betalte for et par andre ting samtidig, men mener det var i størrelsesorden 1500-2000kr.

Jeg har dessverre også opplevd nøyaktig det samme som trådstarter med beverskinn levert hos Roar pels. At de ikke lykkes med å ta skikkelig vare på halen kan jeg til en viss grad godta, men jeg har også fått et skinn i retur som har vært redusert fra et flott trofé til noe som ikke er brukbart til noe som helst, der store deler av skinner er skåret bort. Øvrige skinn (uten hale) har derimot vært av god kvalitet. Jeg har derfor sluttet å levere inn beverskinn med hale til Roar Pels. Dersom jeg ønsker å beholde halen på skinnet, har jeg levert skinnet til en preparant (Arve Rustad i Enebakk), og da har resultatet vært upåklagelig. Se for øvrig mer om dette i denne tråden: '>http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=20&t=2044&st=0&sk=t&sd=a&hilit=poor+mans&start=260

Sako lager også en utmerket helmantelpatron med 50grs kule. Den har jeg brukt på toppjakta med meget godt resultat, og kan virkelig anbefale den. PRVI Partizan har også en helmantel, men den har jeg ikke fått tilfredsstillende presisjon med verken i Sako´n eller en Remington 700.

Med og uten kondomdress: Du får kjøpt disse hos en velassortert hundebutikk, eller hos Jegeroghund.no http://www.jegeroghund.no/Jaegerens%20H ... rdekk.html Jeg bruker også formfett på sprayboks på labbene hvis det er ekstremt mye ising.

Kondomdress funker fint. (Jægerens superdekken)

Tør jeg spørre hvilke erfaringer som gjør at du sier dette? Jeg er nemlig på jakt etter ei lett, vind- og vanntett jakke til å ha liggende i sekken på reinsjakta i godvær, men som holder når været slår seg vrangt. Forelhogna Packlite fra Norrøna frister...

Riktig nok ikke verken tysk treskurd eller gullinnlegg, men pornofaktoren er definitivt høy nok!

Jeg har brukt både 8 og 10x mye, og foretrekker 10x til toppjakta, bukkejakta og reinsjakta. Helt uproblematisk å holde RF-en stødig med 10x forstørrelse. Dersom elgjakt i skog var hovedbruksområdet, ville jeg nok heller ha kjøpt en 8x.

En utmerket oppsummering! Etter som årene har gått har jeg fått tilgang på langt mer jaktterreng og utstyr enn jeg har tid til å utnytte. Det minner meg om en historie jeg hørte en gang: En søring på ferie i Nord-Norge ruslet en tur på kaia og støtte på en lokal fisker som satt på bryggekanten og koste seg med noen ferske reker og en øl etter dagens arbeid. Søringen kom i prat med fiskeren, og spurte hvorfor han hadde avsluttet fisket så tidlig? Det var jo enda noen timer igjen av dagen? Fiskeren svarte at han var fornøyd med dagens resultat, og at han ikke trengte større fangst. Søringen sa da noe slik som at "Hvis du fisket lenger, ville du jo tjene mer". Fiskeren: "Hvorfor skulle jeg tjene mer?" Søringen: "Da kunne du jo kjøpe deg enda større båt, og fiske lenger ute på havet, slik at du fikk enda mer fisk, og tjente enda mer penger". Fiskeren: "Hva skulle det tjene til?" Søringen: "Da kunne du jo ansette folk til å fiske for deg!" Fiskeren: "Hvorfor skulle jeg ansette folk til å fiske for meg?" Søringen, som på dette tidspunktet begynte å bli lettere oppgitt over mangelen på forretningsinstinkt hos den lokale fiskeren svarte da: "Da kunne du jo få mere fritid, slik at du kunne nyte hverdagen og slappe av og kose deg" Fiskeren: "Hva tror du at jeg gjør nå da?" Søringen:............

1-14" er vanlig i 22-250, og stabiliserer greit Normas 62 grs blyspiss i de fleste våpen. (Hvis noen av en eller annen, for meg uforståelig, grunn skulle ønske å bruke denne kula i 22-250). Jeg har forresten aldri skjønt poenget med å skulle skyte tunge kuler i 22-250. Hvis man ønsker å skyte tyngre kuler, er det vel bedre å gå for en 6mm av en eller annen type? Min erfaring med 22-250 på matvilt er også langt bedre enn mange av de ryktene man ofte hører om dette kaliberet. Jeg bruker 50 grs helmantel på fugl, og har ennå til gode å oppleve at "maten er ødelagt". I min omgangskrets ble det brukt 223 Rem, 22-250, 6,5x55, 308 Win og 30-06 på toppjakta siste år, og det ble skutt et høyt, tosifret antall fugl med disse kaliberne. De fuglene som ble mest ødelagt var faktisk skutt med 6,5x55. Brukerne av 22-250 ødela ikke en eneste fugl! I mine øyne har 22-250 fått et ufortjent dårlig rykte som "matviltkaliber", og det er interessant å se at andre har positive erfaringer ved bruk av 22-250 også på rådyr.

Du kan f.eks melde deg inn i Rælingen Skytterlag. Da får du tilgang til bane 6 dager i uka. Det er også en gjeng der som skyter og trener til jaktfelt i helgene vinteren gjennom.

Lapua opererer med startladning på 57,1 grs, og maxladning på 65,4 grs ved bruk av N 150 og 300grs A-frame http://www.lapua.com/fileadmin/user_upl ... ly2008.pdf

Fått testet noe ennå? Lurer på hvilke hastigheter du får i denne pipa.

Har prøvd 37 grs N150 også med godt resultat, men N140-ladningen har det lille ekstra i presisjon som jeg setter pris på til toppjakta. Fabrikkammoen fra Sako går også glimrende, og har i praksis samme treffpunkt i Sako´n som Federal TBBC og Rem UMC 50 grs JHP. Toppjakt, beverjakt og rev/evt rådyrjakt uten å måtte skru er ganske kjekt.

Kahles Karl Kaps

Jeg har ikke egne data for 50 gr Rhino, men jeg har svært god erfaring med 50grs Sako Speedhead foran 35 grs N 140. Det gir ca 1120 m/s i rifla mi, og har så langt ikke ødelagt en eneste tiur eller orrhane for meg på toppjakta. Knall og fall, flattskytende og presis. Fabrikkammoen fra Sako lades med 35,5 grs N140. I fjor skjøt jeg et tosifret antall tiur og orrhaner med denne ammunisjonen, og kommer til å bruke den fremover også. I mine øyne er det unødvendig med ekspanderende ammunisjon i 22-250 på toppjakt.

Helmantel i 6,5mm holder definitivt på tiuren. Jeg bruker helmantel i 22-250, og det har vært rett ned i smellen med alle tiurene så langt. Jaktkameratene bruker også helmantel i .223 og 6,5x55 med godt resultat. Hvor går turen?

Har forrige eier opplevd problemer med å få ut hylser fra rifla, siden du vurderer å gjøre dette? Jeg har ennå til gode å oppleve problemer med uttrekk av hylser i min kombi med .308 Win, selv ved bruk av NM 60.

Helt korrekt! Til min Sako Varmint bruker jeg UMC 50 grs HP til bever og skadevilt og Sako 50 grs helmantel til fugl. Til evt bruk på rådyr har jeg noen esker med Federal TBBC. Den sistnevnte har, så vidt jeg vet, blitt erstattet av Nosler Partition. Jeg har samme treffpunkt med disse tre på 100m, og kun små avvik på 200m. Rifla er skutt inn med helmantel, og jeg bytter ammo uten å måtte tenke på ny innskyting. (Nå hører det med til historien at jeg også lader selv, men det er altså ikke noen nødvendighet.) En 22-250 er uansett ikke et kaliber man mengdetrener med, så prisen på ammo er uten praktisk betydning for meg, men UMC-en er billig og bra!

Tillot meg å linke til kampanjen fra hjemmesidene til den lokale JFF. http://www.ralingenjff.com/index.php?op ... 0&Itemid=1