Jeger

Hei! Jeg bruker en Canon EOS 30D med litt forskjellig optikk, alt etter behov. Bildene i denne tråden er tatt med en EF 70-200L f/2,8 IS USM, med unntak av bildet av tiurmøkka på teltduken. Det er tatt med en EF 24-105L f/4 IS. Jeg bruker også en EF 300L f/4 IS, av og til med en 1,4x converter. Tiuren på bergknausen er ca 5-6 meter unna meg, og brennvidden er 200mm. Langt viktigere enn hva slags utstyr man har, er god kamuflasje, og ikke minst riktig plassering. I tillegg trenger man selvsagt en porsjon flaks av og til Det er uansett flott å få dele slike opplevelser med ungene!

Herlig! Ingen tvil om at det gir en ekstra dimensjon til det hele når de unge håpefulle er med. Jeg har hatt noen netter på tiurleik med guttungene (7 og 11 år) i vår, og det har blitt noen fine opplevelser med tiur som har sittet i treeet over gapahuken og gjort fra seg på taket, tiur som har landet mindre enn én meter unna der vi lå osv. Beverjakta er flott, men for meg er leik vårens vakreste eventyr! Noen bilder: Var ute i natt også, men i Østmarka er leiken på hell for i år. Høneuka kommer et par uker tidligere nå enn for 20 år siden, kanskje pga klimaendringer?

Reiser til Et område ca 120 km Nord-Vest for Warszawa den 11/5. Det er fullt mulig å få reise til Polen på bukkejakt billigere enn i Danmark. I fjor fly jeg med Norwegian til Warszawa for ca 600 kr t/r.Opphold og mat er svært billig også. Sjekk gjerne med jaktreisebyrå som har norske representanter første gang du reiser. Ellers kan du spare en del på å kontakte polske jaktarrangører direkte. Bukkejakt i Polen er uansett ikke den dyreste utenlandsjakta man kan reise på.

Takk! Hadde tenkt å starte med 44,0 grs, så da var jeg ikke helt på jordet! Hvilken hastighet får du med 45,0 grs N150?

Noen som sitter på ladedata med N140 eller N150-krutt til 150 grs Ballistic Tip i 308 Win?

Her er bildet av montasjen av skallen slik jeg lovet.

Halen ble splittet midt under ifm flåingen. Det ferdige preparatet har imidlertid kun oversiden av halen intakt. Preparanten har limt oversiden fast til en haleform av et eller annet plastmateriale. Det er viktig å legge flåsnittene mest mulig vinkelrett fra buksnittet og ut til føttene for å få til den riktige "rug"-formen.

Jepp. Jeg fyller tennene med trelim for å unngå at de sprekker når de tørker. Parafinvoks skal visstnok være det beste, men trelim har funket fint på de skallene jeg har. Jeg bruker også trelim til å lime fast tennene i kraniet. @ Poacher: Ja, ikke sant? Jeg bestilte jobben hos en dyktig preparant i Enebakk, Arve Rustad. Han hadde aldri hørt om noen som hadde gjort dette før, men har i ettertid "rugget" bever for flere av mine jaktkamerater.

Jeg limer dem sammen med et par dråper araldit i kjeveleddene og et par dråper på de bakre jekslene. Jeg monterer skallene på ei plate med hylle på. Skal se om jeg har et bilde av hylla.

For egen del brukes beverkjøttet som åte i mårfeller om vinteren. Utmerket måråte som har lurt Roger Mår i fella flere ganger de siste årene. Jeg tar vare på skinn og kranie, selv om sjefen hjemme synes det begynner å bli nok "skjelettdeler" på veggen nå. Jeg har for øvrig fått laget "rug" av en stor bever jeg skjøt, en slags "poor mans Grizzly" om du vil. Ganske stilig trofé, faktisk. (For ordens skyld: Bildene er tatt av en kamerat)

Jeg tror vel ingen jegere ønsker seg ettersøk, uavhengig av om det er på dagtid eller kveldstid. Imidlertid viser altså praktisk erfaring at antallet skadeskytinger er vesentlig lavere ved jakt i mørke enn ved jakt på dagtid, og da faller vel noe av humanitetsargumentet bort? Det kan selvsagt tenkes situasjoner der mørket blir en begrensende faktor ved ettersøksjakt, selv om det benyttes kunstig lys. Imidlertid er moderne ettersøkslamper såpass kraftige at en slik problemstilling nok er mer aktuell i teorien enn i virkeligheten. Mitt hovedanliggende er at vi bør legge best mulig til rette for at jakta kan utøves på en måte som utsetter viltet for minst mulig unødig lidelse, samtidig som jakta er effektiv nok til å være et godt forvaltningsverktøy for våre storviltbestander. Undersøkelser viser altså at "nattjakt" medfører vesentlig færre skadeskytinger enn tradisjonell dagjakt, samtidig som bøjakt er en velegnet jaktteknikk for å skyte "riktige" dyr ift kvoter/tildelinger. Av disse grunnene bør Dn legge forholdene best mulig til rette for slik jakt, herunder skille mellom jakt og ettersøk ifm bruk av kunstig lys. Forbudet mot bruk av kunstig lys under ettersøk er etter min mening i direkte strid med hensynet til viltet.

I mine øyne avklarer DN svært lite, om noe i det hele tatt i dette svaret. Dette fremstår som et usedvanlig godt eksempel på et "god dag, mann-økseskaft"-svar slik jeg ser det. Svaret gjennomsyres av at DN egentlig ikke liker at folk jakter når det er lite lys, og i særdeleshet ikke om kvelden. Dette til tross for at de jaktformene som drives kveld/natt/morgen gir dokumentert færre skadeskytinger enn tradisjonelle jaktformer som utøves på dagtid. DN er bekymret for mulighetene for å gjennomføre et forsvarlig ettersøk nattestid. Så vidt meg bekjent, har ettersøkshunder like god luktesans om natta som om dagen, og utfordringene for ettersøksjegeren kan enkelt løses ved at DN får ut fingeren og skiller mellom jakt og ettersøk. Dette vil åpne for bruk av kunstig lys ifm de relativt få ettersøk som blir nødvendige under dårlige lysforhold.

Hadde en flott tur lørdag for 14 dager siden. 22-250´n fungerte utmerket med ferdigrullet Sako 50 grs helmantel: Været var flott også: Brunfugl er fredet på denne tiden: Men tiuren er selvsagt lovlig:

Ikke førstehånds erfaring riktig nok, men et par kamerater skjøt tre tiurer og 8 orrhaner med 6,5x55 og 7g scenar for et par uker siden. Én av tiurene mistet alt bak bryststykkene (treff litt langt bak), og et par av orrhanene fikk også svært store skuddskader. De øvrige fuglene hadde minimale ødeleggelser. Konklusjonen er vel at denne kula oppførte seg noe uforutsigbart, og de gikk over til Norma Jaktmatch Fågel forrige helg, med bedre resultat.