Reinhard

Du har testa presisjonen grundig nok? Grunnen til at jeg spør er at kroninga på min Brno304 i samme kaliber ser helt grusom ut, men den samler som bare f.. Hvis ikke vill jeg nok forsøkt litt til før jeg begynnte med det der, hvis jeg var i dine sko.. Flere av oss har opplevet at skyting med brytevåpen kan være litt annerledes en med "gorifla". Kjenner til at enkelte har fått grusome spredninger helt til de oppdaget at ved å holde godt i mellom fortre og anlegg, og konsentrere seg om å holde helt likt fra gang til gang har ting begynt å se helt annerledes ut.

Vi har jo sett at Raudnakke og andre får til utsøkte resultater med linolje så at det kan bli bra er det ikke tvil om. Det er flere grunner til at jeg ikke bruker det sjøl. For det første er min erfaring at finishingoil er bedre uansett om man snakker om resultatet, holdbarheten, eller arbeidsprosessen. Tung har en finere molekylstruktur som trenger dypere inn i treverket. Ved flere påføringer/strøk vil oljelaget bli tykkere og gi en solid beskyttelse. Man trenger dypere inn i treverket med en gang, og jobber seg utover i porene. Hvis man skal få en brukbar inntrenging med Linolje må man holde på ”våttivått” ganske lenge. Man kan øke inntrengningen noe med å blande i rå linolje, men tørketiden (som er lang og uberegnelig fra før) øker. Hvis man skulle være uheldig og ikke få fulgt opp førstegangs linoljebehandling og dette tørker, så er det ikke mulig å få til en dypere inntrengning. Jeg har aldri fått noe godt resultat ved å forsøke å ”bygge på” en linoljebehandling. Nettopp dette med å jobbe med våttivått, hvor man ved å forsøke å la det hele trenge inn, men ikke tørke har ført til at jeg har fått enkelte partier som tørker, og andre ikke, og resultatet har blitt noe skjoldete. Blant de gamle oppskriftene var det også de som anbefalte rå linolje først, eller 50/50 blanding, for så å øke andelen kokt litt etter litt. Jeg forsøkte dette på en stokk for lenge siden, og var overbevist om at stokken var ”metta”, og tørr, men etter nok drittvær viste det seg at stokken fremdeles var en svamp. Jeg vil ha noe som forsegler treverket så godt som mulig. Akkurat den episoden endte med at jeg i et klissvått telt ga min hjemmelagede riflestokk en omgang ”bjørnefett støvelsmøring”. Den ble faktisk meget bra, og jeg kan ikke huske jeg hadde problemer med den siden. Det er mange muligheter… Jeg tror ikke jeg overdriver hvis jeg anslår at det har gått mer en 20 liter finishing oil på jobben i løpet av 2008, og linoljeneflaskene har nok gått ut på dato.. Den aller viktigste grunnen til at jeg foretrekker finishing oil framfor linolje er at jeg opplever å få mye bedre resultat på mye kortere tid.

Var vel akkurat dette jeg mente, og at påstanden ble litt vel generell. Forklar meg gjerne hva som er for generellt med påstanden. Hvis du setter kula i bommene trekker du inn en helt ny faktor i forhold til den opprinnelige påstanden, og jeg kan garantere deg at de ladedataene du refererer til ikke er beregnet for lading med kula i bommene.

Nei, jeg tenker på sør og mellomeuropa. Amerikanere sprøytelakkerer vel stort sett.?. Jeg kan ikke dokumentere påstanden her og nå, men etter hva jeg har blitt fortalt har det i stor grad vært bruk av tungbaserte oljeblandinger på kvalitetsstokker i sør. Jeg skal se om jeg kan finne noe om det, men hvis du er sikker på at jeg tar feil her vil jeg gjerne høre mer om det.

Ut i fra de data du har funnet burde det være omvendt hvis trykket skal være like høyt, og det er vel nettopp der det ligger. Lengre COL må ha mer krutt for å oppnå like høyt trykk/hastighet. Saken her er vel at Landrø's data er DFSdata for sauer, og kun det. VV dataene er for generell riflelading i 6,5x55, og da med en lavere trykkstandard.

Ligge unna linolje i det hele tatt er mitt tips. Det er andre oljer/oljeblandinger som gjør jobben bedre. Det var en eller annen som skrev noe om det der på det gamle forumet. Hvorfor brukes linolje og stort sett bare det i Norge? Det ble skrevet at det brukes i liten grad i andre land. Jeg tror det henger sammen med tradisjonen, og økonomien i trebearbeidingsfag i norge. Vi har brukt linolje siden tidenes morgen, og derfor skal vi fortsette med det. Vel, til saken. Skal du gjøre det enkelt kan du kjøpe en boks Liberon Finishing Oil. Denne består av en stor del Tung(treslag)olje som har bedre egenskaper for dette formålet. Den trenger dypere, gir et sterkere, og mer holbart resultat. En viktig forskjell er det. Tungbaserte oljer skal ikke legges etter "våttivått" prinsippet. Det første strøket skal legges på, overskytende olje tørkes av etter ca 10 min (det står 15 minutter på boksen, men dette kan bli for lenge) Så må dette strøket tørke grundig. Så kan man fortsette etter samme metode og legge på flere strøk. Jeg har fått bra finish ved å bygge opp et skikt etter denne metoden, og så bruke finkornede, bløte "slipepadder" fra 3M til å våtslipe overflaten med den samme ojla på "padden". På denne måten fungerer ojla som porefyller, og man får en glatt overflate, men uten å ødelegge "oljefinishen" Ved å bruke lakk som porefyller, og dermed gi et mer lakkert preg slik stokkoljesettene gjerne gjør blir finishen "lakk". Jeg husker en gang jeg ble fortalt at en meget pen Blaser var "oljet" hvilket jeg som møbelsnekker hadde problemer med å tro. Det var ingen ting der som liknet oljefinish slik jeg forstod begrepet. Når jeg seinere fikk høre at det var porefyller med i settet som så ut til å være skjellakk var det lettere å forstå hvorfor det så ut som det gjorde. Stokken var oljet, og lakkert.. Det er mange som får flott resultat med linolje, og liker det. Jeg har brukt linolje i mange sammenhenger i mange år, men nå prøver jeg å ungå det.

Jeg har ikke erfaring med kruttet men litt data. Som nevnt er det nok i tregeste laget i alle fall for 338, men her er data for de to tyngste kulevektene i 7rem mag. Lyman utg 48. 168 gr (Sierra HPBT) AA8700: 70-78,5gr 3.29 OAL. 175gr (Speer GrandSlam) AA8700: 71-77 Denne maxladninga er oppgitt som komprimert med 3,26" OAL. Den ga dem 57,600PSI og 2799 fps så den ser jo brukbar ut. Magasinlengde og friflukt vil kanskje avgjøre? Jeg vil gjerne høre hvordan det går hvis du prøver.

Jeg lure på om det er noe mer konkret i forhold til dato? Numedalsrally'n ser ut til å være den helga 7-8 etter det jeg kan se, så da er det vel ikke den helga eller? Vil ikke gå glipp av dette så det hadde vært fint kunne vite for å rydde unna alt annet.

Jeg brukte pussestokkmetoden i en del år. Laga til en egen pussestokk med en helt rett flate for å få sikre målinger, men den blir ikke brukt lengre. Etter å ha testa litt grundig vil jeg hevde at det er vanskelig eller bortimot umulig å få nøyaktig måling på den måten. Nå måler jeg med hylse, men ikke helt som nevnt over. Først tar jeg ei hylse som er skutt i mitt våpen.. Presser den ørlite grann (helst med collet die), bare så mye at kula så vidt sitter, men er mulig å trekke ut med fingrene. Så tegner jeg striper med sprittusj langs kula for å kunne se om kula har blitt trukket tilbake når jeg trekker det hele ut av kammeret igjen. Ved å gjenta dette noen ganger er jeg helt sikker på akkurat hva nullfriflukt er. Den kula jeg har bestemt meg for å bruke til målingene tusjes kraftig etter målinga og legges tilbake i pakka som referanse. Variasjonen på kulelengdene i en og samme pakke kan være nok til at man ikke setter helt lik friflukt fra gang til gang hvis man ikke tar hensyn til lengden på den kula man faktisk målte med. Friflukt kan spille svært liten rolle i noen tilfeller, og svært stor rolle i andre tilfeller.

Du vil sannsynligvis ikke miste noe presisjon med kort pipe, men du vil nok miste noe fart, og brenne krutt du ikke får utnyttet hvis du kapper helt ned til 47 cm (eller kortere når det evnt blir lovlig). 338hylser kan brukes og det er helt problemfritt. 308NMhylser skal være bra. Sjøl har jeg testa orginale 358nm, 338 WM, 300H&H, 375H&H, og 300Winmaghylser til 358’n. 338 er fine, og enkle. 300H&H er utmerkede, men en del jobb. 375 er greit men ikke optimalt, og 300winmag er bare tull til 358nm. Patrona er fin, og du kan lade i mange spekter. Jeg har brukt litt 158gr pistolkuler til stående trening. Billig skyting. Ellers går det i 250gr kuler rundt 850ms. Rekyl er etter min mening helt umulig å sammenlikne mellom kalibere uten å ta våpenvekt med i vurderinga. Min sparker litt, ikke noe plagsomt, men den kan heller sammenliknes med en 375H&H en 300WinMag. Jeg har 300winmagpipe til samme børse og den er hakket slappere. Fin patron!

Bruk PCB til å finne ut hvor mange klikk du trenger. For å justere vinkelen kan du bruke beddemasse. Vet du hvor mange klikk du vil ha justert kan du så finne noe å bygge opp med, f eks en fyrstikkbit helt ute i kanten. Når du da har et lite annlegg med "riktig" vinkel, kan du legge i beddemasse. Jeg har retta opp noen montasjer med verktøyet som vises over, og det fungerer helt fint inntil du må ta så mye at det ikke lengre er ”grep” nok i klemringen uten å begynne å file på denne også. Det kan bli mer ”kål” en det ser ut ved første øyekast.

Ganske OT, men jeg håper det går greit. Den gamle kattefilla som fulgte med på lasset hit kom på besøk til meg i går ettermiddag. Jeg veit hu er dritredd fyrverkeri så å kaste henne ut kunne jeg ikke gjøre. Det endte som jeg fryktet. Årets første "oppgave" ble å vaske kattedrit. Denne gangen hadde hun gjemt seg under senga til guttungen før hun tømte tarmen, så han måtte ligge i senga mi i natt.

Vel folkens nå er det to nye kammer å jobbe med, så kjør på. Jeg håper det blir bra. Siden det fremdeles virker som det er enkelte som ikke forstår bakgrunnen for at vi ikke har villet kalle et eget underforum for DFS-kammer,eller DFS-skyting, skal jeg forsøke å forklare dette en gang til. Helt i fra de lange diskusjonene vi hadde når vi begynte å legge opp formen på hvordan de forskjellige oppdelingene skulle være her inne, har det vært noen grunntanker som har gått igjen, som vi har forsøkt å stå fast ved. Konsekvens og likebehandling har vært viktig. Likeså har vi forsøkt å ikke få for mange underfora. En mengde underfora fører fort til at mange blir i tvil om hvor ting skal postes. Det gjør forumet uoversiktlig, og det gir unødvendig merarbeid for moderatorer. Vi så det fort som temmelig åpenbart at å lage egne spesialfora knyttet direkte opp til hvert enkelt forbund, ville gi oss en stor mengde fora, og mange av disse ville ikke bli brukt i særlig stor grad. Det ville nødvendigvis bli svært vanskelig å argumentere for at det ene forbundet ikke skulle fått sitt eget kammer hvis et annet allerede hadde fått sitt. DFS er et forbund, og jeg har helt til denne runden oppfattet at det er dette rene DFS-kammeret som har blitt etterspurt. Et forbundstilknytta kammer. Jeg er svært overaska over at enkelte har så vanskelig for å se dette forsøket på å legge opp til en logisk og systematisk oppbygging av forumet vårt. Jeg oppfatter en del av problemet som at vi har en noe varierende oppfattelse av hva begrepet "DFS-skyting" innebærer. Det virker som begrepet nok ofte blir brukt som en betegnelse på de øvelsene som blant andre praktiseres innefor DFS, og dermed som en egen skyteform. Jeg mener helt klart at for de som ikke er helt inne i den rette ”lingo” vil det være vanskelig å se at begrepet ”DFS-skyting” ikke skulle være knytta direkte opp i mot et forbund, og men til en skyteform. Det finnes underfora her hvor skyteformen bare har et forbund som jobber med den aktuelle skyteformen, men dette forumet vil fortsette å ha det samme navnet om det skulle dukke opp et annet forbund på den samme greina. Det har blitt brukt mye tid på å gjøre forumet logisk og forståelig for flest mulig. Det er ikke sikkert vi har klart det over alt, men vi har i alle fall jobba mye for det. Jeg håper nyhetene som nå har kommet er dekkende for det som er etterspurt, og jeg gleder meg til å lese lærerike tråder om ”DFS-skyting”. Godt nytt år!

Ja riktig godt nytt år til alle.

Mange som har brukt den løsninga der. Jeg har aldri opplevet den som noe annet en helt super.

Pakkene lot seg åpne i år også. Nå er det er klart for julefrokost før småtassene skal være med ut på isen og prøve seg på røya. Riktig god jul til alle

Godt med så god respons fra folk. Nå er det muligheter for dere til å fylle portalen med fine artikkler. Det er jo fantastisk at det er mulig å hente så mye bra fra forumet og brukere som vi allerede har lagt ut, og jeg er sikker på at det kommer mye mere snadder fra dere framover.

Nå har jeg fått min julegave nr 1. Portalen er endelig på plass. Nå blir det kanskje tid til å fikse noen julegaver.

Riktig god jul!

RA10 kjenner jeg ikke til, men N-19 kan ofte ligge i nærheten av URP. Les det som står på boksen opp mot trykte data, og prøv å forstå hvordan dette henger sammen.

Jeg slutta med cci-200 for noen år siden. Jeg fikk ujevne hastigheter med cci-200 sammenliknet alt annet jeg testa. Jeg skrev om dette på det gamle forumet, men det virka ikke som om det var noen flere som hadde samme inntrykket da. Uten at jeg kan dokumentere det føler jeg meg ganske sikker på at Lapua bruker CCI, trolig 200 i blant annet 6,5x55, og 308win, og den ammoen har jo et solid rykte. CCI er uansett kun en kriseløsning for min del. Til de patronene jeg bruker std hetter går det mest i Federal på grunn av tilgang og pris, men helst bruker jeg WLR. Jeg har ikke noen konkrete bevis for at de er best i forhold til jevn hastighet, men inntrykket er der og de fine å jobbe med.