Spørsmålet som diskuteres i denne tråden kan oppsummeres slik: ”Kan politimesteren nekte/forby utlån av lovlig ervervede våpen.”
Først vil jeg si noe om årsaken til at jeg velger bruke tid på dette: Dersom noen skulle trå feil, og låne ut våpen ulovlig, kan de få trøbbel. Vedkommende vil kunne straffes, miste tillatelsen til å inneha våpenet, og i verste fall for ettertiden bli ansett for å være uskikket til å ha våpen. (Under hensyn til dette mener jeg at man bør være forsiktig med å si at ”her er det bare å kjøre på” dersom en ikke er 100% sikker på at en vet hva en snakker om…..)
Denne ”posten” kommer til å bli lang, men jeg håper at de som har interesse av temaet tar seg tid til både å lese og tenke.
Etter å ha lest tidligere ”poster” på denne ”tråden” finner jeg grunn til å skrive noe om læren om ”trinnhøyde”. Denne læren er et ”juridisk verktøy” som anvendes ved regelverkstolkning, og kan kort (og litt unyansert) oppsummeres slik:
- Lovbestemmelser fastsettes av Stortinget.
- Forskrifter fastsettes av den som Stortinget bestemmer at kan fastsette forskrifter. Stortinget bestemmer også hva det kan gis forskrifter om.
- Dersom det skulle være motstrid mellom lov (gitt av Stortinget) og forskrift (gitt av andre enn Stortinget) er det loven som er avgjørende. Dette er ikke tvilsomt. (I mange tilfeller der det tilsynelatende er et motsetningsforhold mellom lov og forskrift, må lov og forskrift tolkes i sammenheng. Resultatet av en slik tolkning vil ofte være at det ikke foreligger et motsetningsforhold.)
(Det finnes en rekke prinsipper som må anvendes ved regelverkstolkning, men jeg finner ikke grunn til å omtale disse nærmere her.)
I regelverket som regulerer det spørsmålet som her er tema foreligger det ingen motstridsproblematikk.
La oss starte med loven:
I våpenloven § 7 første ledd er følgende slått fast:
”Den som vil kjøpe eller på annen måte erverve skytevåpen eller våpendeler, må ha tillatelse fra politimesteren.”
I våpenloven § 8 første ledd oppstilles følgende regel:
”Enhver som vil eie eller inneha skytevåpen, skal ha tillatelse fra politimesteren (våpenkort). Bestemmelsene i § 7 annet - sjette ledd gjelder tilsvarende. For tillatelsen kan det settes som vilkår at adgangen etter § 11 til å overlate våpenet til andre ikke skal gjelde.” [min understrekning]
Altså: Det er politimesteren som har myndighet til å gi tillatelse til å eie eller inneha skytevåpen, og politimesteren kan bestemme (sette som vilkår) at den som får tillatelse ikke skal ha adgang til å overlate våpenet til andre.
Dersom politimesteren har benyttes seg av muligheten til å bestemme at den som får tillatelse ikke skal ha adgang til å overlate våpenet til andre, så har ikke vedkommende adgang til å låne ut våpenet.
Også våpenloven § 11 tilsier at dette er den riktige tolkningen av loven, jf. bestemmelsens første ledd. Første ledd lyder:
”Dersom det ikke er satt vilkår som nevnt i § 8 første ledd tredje punktum, kan den som har våpenkort overlate våpenet til en annen person i inntil 4 uker. Revolver eller pistol kan dog aldri overlates til andre med mindre Kongen har bestemt noe annet.”
Paragraf 11 første ledd innebærer at den som har våpenkort bare kan overlate våpenet til andre dersom politimesteren ikke har satt som vilkår at adgangen til å overlate våpenet til andre ikke skal gjelde.
Dersom politimesteren har satt som vilkår at adgangen til å overlate våpenet til andre ikke skal gjelde, så er ikke bestemmelsene i våpenforskriften kapittel 18 (som NM149 og El Gringo m.fl. viser til) relevante. Det forskriftens kapittel 18 regulerer er hvordan utlån skal foregå i de tilfeller der politimesteren ikke har satt som vilkår at adgangen til å overlate våpenet til andre ikke skal gjelde.
Svaret på spørsmålet jeg stilte innledningsvis er med andre ord et klart ja. Politimesteren kan nekte/forby utlån av lovlig ervervede våpen.
Avslutningsvis finner jeg grunn til å nevne at jeg er utdannet jurist, og har en viss erfaring med tolkning av regelverk. Jeg skal ikke påstå at jeg aldri tar feil, men når det gjelder det aktuelle spørsmålet mener jeg at ”jussen” er rimelig klar. Jeg ønsker ikke å fremstå som belærende (les: et bedrevitende rævhol ), men siden overtredelser av våpenloven er straffbart, jf. lovens §§ 33 og 34, finner jeg grunn til å si i fra når jeg mener at folk tar feil.
Jeg vil ikke innlate meg på noen polemikk om hvordan våpenloven og tilhørende forskrifter er å forstå. Dersom noen er uenige med meg, ja da får vi være enige om å være uenige. Jeg håper imidlertid at de som har ”utlån ikke tillatt” og lignende stemplet på sine våpenkort tenker seg godt om før de låner bort våpen. - Og at de som sier ”tut og kjør” tenker seg om nok en gang....