DoctoRoy Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Våpensmia selger Tarvas homogene kuler der tuppen forsvinner ved treff i dyr og kaller det ekspansjon. Er dette tilfredsstillende i forhold til forskriftens krav om ekspanderende storviltammunisjon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Ifølge bildene ser ekspansjonen unektelig litt puslete ut. Den går sikkert dypt, men om den er konstruert for ikke å ekspandere mer enn dette tror jeg at jeg ville stått over. Paradokset er at de reklamerer med stor stoppeffekt (ved slik minimal ekspansjon), noe mellomeuropeerne også hevder å få med myke kuler som nesten eksploderer i viltet på drivjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 En puslete ekspansjon er en ekspansjon. På samme vis som en liten tiss fremdeles er en tiss. Så loven er nok tilfredsstillt. Prisen der imot - er det ikke. Du får mange gode storvilt-kuler til halvparten av prisen på 20kr stk.😉 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 Enig med 32-40. Og det er ikke gitt at effekten på disse er SÅ dårlig som en skulle tro. De som jakter med håndvåpen bruker gjerne flatneser, og de får overraskende gode resultater. Litt av poenget ser ut til å være stor front-diameter og helt flat nese. Så hvem vet, det kan ha noe for seg? I praksis er det kun tester i ballistisk medium og deretter vilt som kan gi svaret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fuglehaven Posted August 27, 2018 Share Posted August 27, 2018 Hei Er det noen som har prøvd kulene? Jeg syns det virker spennende. Her er et par ting jeg fant på YouTube. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted August 27, 2018 Share Posted August 27, 2018 En annen side ved disse kulene: De annonseres som "lead free", og det er sikkert sant nok. Men hva består denne "tuppen" av? Og hvor blir det av dette metallet (eller er det noen form for plast?) når det "forsvinner" fra resten av kula? Og er det særlig helsebringende å spise denne delen av kula? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted August 27, 2018 Share Posted August 27, 2018 2 timer siden, Fuglehaven skrev: Hei Er det noen som har prøvd kulene? Jeg syns det virker spennende. Jeg vet ikke riktig om de er helt rettferdige i sammenligninga, min erfaring med "mushrooming bullet" av nogenlunde kvalitet er nå ikke så monumentalt forskjellig fra de skuddskadene de viser med Targas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fuglehaven Posted August 27, 2018 Share Posted August 27, 2018 35 minutter siden, Jegermeistern skrev: En annen side ved disse kulene: De annonseres som "lead free", og det er sikkert sant nok. Men hva består denne "tuppen" av? Og hvor blir det av dette metallet (eller er det noen form for plast?) når det "forsvinner" fra resten av kula? Og er det særlig helsebringende å spise denne delen av kula? Etter hva jeg kan finne ut er dette rene messing kuler, uten plast eller ymse andre legeringer. Det som skiller dem fra andre homogene kuler er at dette er hulspiss med ekstra stort hull virker det som. Og de påstår selv 98% restvekt tror jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjoerkeng Posted August 27, 2018 Share Posted August 27, 2018 Sett noe tester av rene messing pistolprosjektiler. De går ikke veldig dypt, dumper kjapt energi før prosjektilet har penetrert organer, og ''ekspansjonen'' er ikke eksisterende. Jakka som flyr av toppen har du nå og på en hullspiss eller blyspiss. men uten noe bly som effektivt kan doble diameteren. bly er bra, bruk bly. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gissmo79 Posted January 13, 2022 Share Posted January 13, 2022 Siden det diskuteres en del om kuler og ekspansjon på kammeret for tiden, noen her inne som har erfaringer med denne kula de kan dele? Stemmer det som blir sagt i reklame for kula? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ignorant Posted January 19, 2022 Share Posted January 19, 2022 gissmo79 skrev (På 13.1.2022 den 19.01): Siden det diskuteres en del om kuler og ekspansjon på kammeret for tiden, noen her inne som har erfaringer med denne kula de kan dele? Stemmer det som blir sagt i reklame for kula? Om man ser på deres materiale. Så virker det selvmodsigende. De skriver at sårkanalen først bliver stor efter 10cm (på deres oversigt) Dernæst viser de at dn allerede er effektiv efter 5 cm Samtidig skriver de at de går ud fra effekt i væv med højt vandindhold (Hydrostatisk effekt) Men desværre er hele lungen en helt anden type vev. med ekstremt højt luftindhold, og meget lidt vand. Derfor må man antage at ved lungeskud umiddelbart bogen. Ja da når den ikke at skabe nogen trykbølge. Og derfor må formodes at agere som spisskarp. Primære fordel, må være at det giver job til eftersøgsjegere. Kjøtspild, vil enten være under 1% om man finder duret eller 100% da man ikke finder dyret Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gissmo79 Posted January 19, 2022 Share Posted January 19, 2022 Takker for innputt, men teori og praksis er av til forskjellige ting. En jeg kjenner har skutt 9 dyr med Tarvas kula, alle datt innfor 20m, de fleste gikk rett ned. Ble derfor nysgjerrig på kula og lurer på andre har erfaring med den? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.