Rem 700 kosteskaft :-)

Hehe hadde en artig dag på skytebanen i dag.

En kamerat skulle stille inn ei rifle av typen Remington 700 SP kal 308. Syntet stokk sort og Harris tofot med lange bein og Harcore/porn demper med moduler som løsnet dann og vann sa han . 

Optikken som butikken hadde satt på var faktisk i aluminium og det oste bad shit av hele pakka spør du meg 

Kikkerten var en tynn Leopold med vanlige stilltårn og uten extra fasiliteter

Når rifla sto ved siden av en av mine rifler i 308 med påmontert Premier HT 5-25x56 så kunne du plassere 2 Leopolder bak Premieren uten å nesten oppdage den  

Å skyte inn faenskapen var vanskligere enn jeg hadde trodd gitt ( og uten å skryte, så skyter jeg bra )Brukte match ammo og egnede jaktammo av typen Winchester som ble brukt på jakt.

Den spredte hele tida og det var nesten umuligt å sette 5 skudd i senter . 1 i senter og resten rundt fra 9 til 8 .

jezzes.....for ei greie tenkte jeg. Gikk over montasjen og skruene med moment skrutrekker. 

Nå blir det vel bra tenkte jeg  .....nei fy flate for ei børse.

Samme problem igjen.....

 

Tok av hardporn demperen og testet 5 nye skudd....helvete for en spredning. Jeg er sjokkert over at en Rem rett fra fabrikk er så dårlig.

Hadde jeg vært rådyr eller sel og denne rifla som siktet på meg,så hadde jeg som sel dukket rett til bunns og gjemt meg istedenfor å få ei kule i ræva. Samme tanken har rådyret. Run for life...my ass are probably hit by a bullet.

Det føltes å holde på ett kosteskaft i forhold til hva som sto på siden av denne.

Han fikk prøve mitt skytejern og satte 5 skutt rett i dåsa på 10 eren gitt  

Problemet ble løst samme dag i Dag ' at han selger rifla og hele sullamikken/kosteskaftet og kjøper en rifle jeg har liggende som ikke er så ofte brukt.

Overtagelse neste uke og Rem blir pensjonert og siden solgt eller forvandlet med match løp fra Krieger og dullet med av utvalgt børsemaker i vinter slik at den kanskje en gang på våren er klar for at jomfruhinna slites i stykker og setter 5 ferske skudd....nettopp i dåsa på 10 eren  

Men før den tid er den tynne agurk leopolden borte på andre jaktmarker og rifla har fått ny glød og mere vekt og custom deler kastet på seg. Og klart en optic som behersker Norsk natur og jakt og masse regn og fukt

I mellomtiden kan han kose seg med min gamle kriger som har alle fasiliteter en jeger kan drømme om. Så får man håpe at selen og rådyret dukker opp der han er, så ett rett plassert skudd kan felle viltet istedenfor noe ustabilt kosteskaft med løp kan gjøre 

Sel og rådyr !"".....nå kan dere komme frem 

Vill du frem til at det er leupolden som er en del av problemet? I tilfellet har eg veldig liten tru på det.

Eg er Zeiss mann selv, men tror ikke det er mange som slår leupolden i stabilitet og den tåler ofte en trøkk.

Har du prøvd forsjellig ammo?

Sauer take downen eg hadde som kostet en formue, ville ikke samle med norma jakt match,

Ikke godt å si gitt ..

Vi prøvde forskjellige typer ammo fra 150 grs til 168 grs

Skal teste den med 308 match ammo 167 grs som går som ei stråle i mine 308 våpen.

Men denne rifla var ett reint mareritt.

Leopolden var en enkel type uten noen form for kneppetårn og andre fasiliteter.

Har en Leopold MK 4 selv som jeg er meget fornøyd med faktisk

Er det et problem at materiale i tuben på kikkertsikter er aluminium?

Er rifla så dårlig som trådstarter fremstiller hadde jeg tatt den med tilbake til Arendal og fått den byttet. Samma gjelder kikkerten.

Litt på siden, men..

I Jakt nr 8/2014 side 72 tester en fabrikkammo med homogene kuler i ulike kaliber. I 308W skyter en med Remington Seven 50 cm løp og med Sauer 200 med 60 cm løp. 3x3 skudd, 100 meter, benk, J. Lien.

Presisjonen er stort sett lik, men hele tiden med en liten fordel til Remington.

Greia med Remington 700 er at en kan være heldig å få en som går helt sinsykt, min beste pipe var en orginal 700 pipe men er man uheldig kan man få noe som går som du forteller, det sakt skal det gjerne få ting til å få ei slik rifle til å gå vesentlig bedre eller rette kassa å bygge en costom rigg som fint kan vinne 500m UNL.

Er den helt ny ville jeg bare levert den tilbake , man bør kunne forvente at en rifle går rundt moa presisjon med egnet amo å gode forhold.

Prøvde du uten tofot ?

Orginal stokken liker ikke det så er bedre å teste i en rest eller sandsekk.

Hei alle.

rifla ble testet med Harris tofot og sandsekk bak under kolben for støtte på alle skudd.

Jeg har skutt med mange typer riflesystemer i mitt liv...men denne tok fullstendigt kaka.

Dette må nok være en mandagsbørse med Ebola virus

På rem 700 sps så kan du ikkje bruke to fot. Varierande trykk på tofoten føre til treffpunkt forandring og spredning. Hadde det problemet med mi før eg bytta stokk. Problemet kom berre med bruk av tofot på synt stokken

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Hmmmm...

Ei rifle som ikke tåler tofot?

Skal teste samme syndrom rifle på nytt neste uke uten tofot på sandsekk liggende.

Dette blir spennende Ny dag med kosteskaftet

Om jeg ikke husker feil har plaststokken til Remington to små "trykkpunkt" helt framme i pipekanalen.

Belastes stokken ved feks tofot, vil nok disse øve press på løpet.

Standard "førstehjelp" på Remington har derfor i alle år vært å frilegge pipa rikelig.

Takk for infoen

Skal sjekke opp i dette . Men rart at forhandler leverer ut riflen med tofot da ? Og ikke opplyser om dette !

Riflen blir nok solgt eller modifisert av eier i vinter.

Kanskje en AI Rem 2.0 stokk og heavy barrel 20 " Krieger eller Douglas rustfritt.

Men rart at forhandler leverer ut riflen med tofot da ? Og ikke opplyser om dette .

Den godeste butikken der nede i sør burde ha utvist bedre skamvett og yrkesstolthet. Selvsagt !

Men, nei, dette harskjedd før, og siden og så fortsetter etter det.. :-/

Uansett, Remington sine gummistokker må ensees som en skytbar betskyttelse for avtreksmekanismen for evt. postgang.

Remington 700 SPS, SPS Varmint og SPS Tactical er basisrifler i Remingtons sortiment. De er produsert for å levere en billigst mulig utgave av model 700. "Skadelidende" i dette tilfellet er stokken som da er produsert ved sprøytestøpet plast. Litt sånn som de grønne plastsoldatene fra barndommen. Avtrekkene har tapt seg ved at det nå brukes X-Mark Pro, som er notorisk vanskelig å stille ned vekten på og nå nylig er blitt kalt tilbake grunnet litt overivrig forsegling fra fabrikken. (Forresten Jakt & Friluft, jeg venter fortsatt på at dere skal sende opp det nye avtrekket som ble lovet i sommer).

Sluttstykket glir ikke spesielt bra grunnet den kjipe blåneringen samt slurvete kontroll og løpene går for å være variabel, selv om jeg også har tilsynelatende vært svært heldig med sistnevnte. Alt i alt er disse modellene ett bunnsortiment ment for fattige amerikanere som bare må ha seg en 700. For oss som uansett betaler 3 ganger prisen eller mer, er disse modellene utgangspunktet for custom-arbeid og modifisering etter hjertets lyst.

Men riflene er ikke rævva, selv om det finnes svært mange andre model 700 som kommer fra fabrikk (eller customshop) med ett bedre utgangspunkt..

Det var ikke J&F i Arendal som satte denne sammen.

Det er lokal gun sjappe.

Ønsker ikke å nevne navn.

Alle veier leder til Arendal, om den ikke er gråimportert.

Ja den kommer derfra....men sammensatt med montasje og kikkert en annen plass. Samt lyddemper

Høres uansett ut som vedkommende bør vurdere å snakke med den lokale sjappa om den samler så dårlig. To minutter etter min SPS Varmint ble hentet på posten, ble stokken tatt av og kondemnert. Så jeg kan ikke helt ærlig si om det er bare stokken i kombo med tofot som er problemet eller om det er noe annet vesentlig feil.

Vært borti det samme selv på en slik.

Da var det kikkertmontasjen som trengte en runde med locktite. Kanskje et tips.

Skal snakke med eieren igjen i morgen.

Kanskje en ny stokk hadde gjort susen ? Eller ett passende chassi til Rem 700.

Slik den er nå er den helt ubrukelig dessverre.

Montasjen så ut som satt bom fast. Ingen gliper eller leamikk der..

Ringene gikk vi over og strammet opp litt.

Se om det ikke finnes noen i omgangskretsen som har en stokk eller chassis i SA, lån og prøveskyt igjen. Meget mulig at resultatet bedrer seg.

Jepp MagnusM

skal sjekke opp litt om det er noe tilgjengeligt

Kan nesten garantere at det er tofoten som har skylden! Skru av og prøv med skikkelig anlegg.

Jepp Patrol

Skal teste den i morgen igjen uten tofot.

Kommer med en tilbakemelding

Eieren ønsker seg ett Alu chassi nå. Kanskje det blir ett fra AI eller noe annet holdbart.

Og en bedre kikkert.

Du får sjå på xlr element og mdt lss dei har eg lyst på mi 700

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Synes egentlig hele tråden var litt vel merkelig framstilt her, men må vel nesten kommentere på et par punkter.

Om man etter en tur på skytebanen har bestemt seg for å oppgradere rifla for en sum som overgår opprinnelig innkjøpspris, da har man ikke tenkt nøye igjennom kjøp av rifle.

Det at optikken var faktisk i aluminium er vel heller lite uvanlig. De fleste "high end" kikkertsikter er vel laget i en eller annen form for aluminiumslegering.

Det at kikkerten var av merket Leupold, at den var tynn, at den har vanlige tårn påvirker eller hvor mange av den du klarer å plassere bak et beist av et kikkertsikte, skal ikke ha noe å si når det kommer til pressisjon eller evne til å beherske norsk natur.

Til f.eks. elgjakta hadde jeg valgt en liten billig Leupold lenge før noe 5-25x56 av uansett merke. Hadde heller ikke gjort noe om rifla hadde føltes å holde på ett kosteskaft, ihvertfall ikke om det er vekta vi snakker om.

Om han virkelig ønsket seg en rifle i alu chassis og målet var å ha størst kikkertsikte målt i volum så har han vel kjøpt seg helt feil både rifle og optikk. Men det at den ikke samler bedre, skutt fra tofot og sandsekk er selvfølgelig synd.

Harryy

han som eier riflen har null peiling på våpen og utstyr.

Han kjøpte ett anbefalt sett dessverre som ikke er optimalt.

Vi tester den i morgen igjen etter anbefalinger uten tofoten , så får vi se hvordan den ligger ann.

Blir nok som nevnt før ett chassi på denne etterhvert.

Stokken blir kassert

Plasser den slik at anlegget kommer lengst mulig bak mot låskassen - hvis det er tofot-problematikken, så går den på at stokken er for myk helt fremme og at vekten av riflen får tofoten (eller anlegget) til å legge press på pipen.

nå vet ikke jeg hva rifla ble sammenlignet med fra trådstarters side, men utsagn som dette gjør at jeg har litt vanskelig for å ta det 100% seriøst

Men før den tid er den tynne agurk leopolden borte på andre jaktmarker og rifla har fått ny glød og mere vekt og custom deler kastet på seg. Og klart en optic som behersker Norsk natur og jakt og masse regn og fukt

Lurer på hva slags Leopold det er som ikke behersker norsk jakt og ikke tåler fukt?

Og håper ikke du var like flåsete mot kompisen når nybørsa hans ikke svarte til forventningene, ikke det man trenger å bli møtt med når man er helt fersk i gamet

Å få bytta "gummistokken" i noe bedre burde helt klart hjelpe på presisjon og ergonomi, men vet ikke helt om jeg ville gått for et AI chassis til en jaktrifle

Jeg skjønner ikke helt dissinga av Remington og Leupold innledningsvis her. Begge har vel vist jeg å være helt greie og vel så det hva kvalitet angår (ellers hadde ingen av de fremdeles eksistert etter så mange år på markedet).

Derimot så er det mye som tyde på at rifla har blitt tuklet med. Det er ikke veldig mange modeller av Rem700 som leveres ferdig gjenget for lyddemper fra fabrikk... Det kan jo hende at kroningen har blitt skadet i forbindelse med gjenging, og da kan også presisjonen ryke.

Edit:

Og når det gjelder at man får plass til hele to Leupolder bak Premier'n, så tenker jeg fort at børsa nok har mye bedre balanse med Leupold enn med Premier

Jeg valgte faktisk selv å bytte ut min S&B PMII med en Leupold, og du verden så mye bedre børsa ble å håndtere. -Og, ja: Jeg har fremdeles klart å plukke gonger på over 900m med den.

Hvis kompisen har kjøpt denne riflepakken for å bruke på jakt, så synes jeg det kanskje er dårlig gjort å anbefale å bytte ut lett og velegnet jaktoptikk med noe über-tacticoolt som kanskje ikke er like optimalt til jaktsituasjoner. Er tanken bak den å kun ligge på bane og skyte gonger og papp, så kan det selvfølgelig være fordelaktig med mer vekt.

Leste de tre første innleggene her. Trådstarter må ha noen vanvittige krav til utstyret, totalt uten bakkekontakt spør du meg.

Vet vel egentlig ikke til hvordan formål han har kjøpt seg våpen, så kan fort bli feil å uttale seg.

Men om vi snakker jakt så hadde jeg heller stivet opp og fått beddet orginal stokk i stede for å bokstavlig talt kaste bort peng på et chassis som vil gjøre våpenet dårligere egnet. Velger også å tro at stort sett alt det står Leupold på vil være godt egnet til jakt i norsk terreng og vær.

Om han har null peiling på våpen og utstyr ville jeg ihvertfall tenkt meg godt om før jeg hadde annbefalt å bygge om første våpen med et AI chassis og montere stor, tung optikk. Med mindre det kun er snakk om å ligge på en bane og skyte.

Hadde jeg vært i samme situasjon hadde jeg heller brukt minst mulig peng for å hente inn presisjon i rifla. Fått sjekket ting som vanligvis fører til dårlig presisjon, sånn som kroning og frittliggende løp. Så kan man bedde låsekassen og eventuelt bedde en alu skinne i forskjeftet for å stive den opp for skyting med tofot.

Leste de tre første innleggene her. Trådstarter må ha noen vanvittige krav til utstyret, totalt uten bakkekontakt spør du meg.

Hahahaha

Millionærer er ikke som alle andre vettu

Hva er egentlig målet? Normal jaktrifle? Isåfall har han fått en dugelig pakke for normal dagslysjakt (selv om den stokken som er laget av brukte kon*****er aldri burde fått forlate Remingtons fabrikk).

Langholds-rigg? da er det eneste fornuftige å levere denne tilbake og kjøpe noe mer egnet...

Viss eg skulle kjøpt Remington trur eg at eg ville kjøpt ei litt eldre, har hørt at kvaliteten var bedre før, kanskje ei 700 bdl med trestokk. Skaut med ei sån ein gong den var grei å skyta med iverfall. Testa dog ikkje presisjonen på ho.

Men om vi snakker jakt så hadde jeg heller stivet opp og fått beddet orginal stokk

mener å ha lest om flere som har lagt tid og energi i å forsøke å avstive SPS stokken , uten å bli helt fornøyd.

Prøvde selv på en savage med mykplaststokk , fylte bl.a forskjeftet med glassfibersparkel - men stokken forble fortsatt lealaus i området rundt rekylklakken, så ikke den store bedringen akkurat

Lukter "Forumkongen" lang vei...

Kjørte 10 mil i dag for å hjelpe kompisen med riflen.

Ble testet med anlegg på sandsekk foran og bak.

Brukte 3 forskjellige ammotyper .

Ble litt bedre samling, men ikke slik den burde gått.

Den sprer fremdeles for mye.

Denne blir forvandlet med nytt chassi og bedre montasjer/ optikk i vinter.

Kanskje ett match løp også

Så kan man bedde sluttstykket ...................................

Dette er helt vanlig prosedyre på skjikkelige kustoom våpen. Du fyller kammeret og kassen, helst med magasinet I med beddemasse ( uten slippmiddel). Deretter setter du I sluttstykket og venter på herdingsprosessen. Vips er hele riflen beddet. Gir mye bedre resutat enn å bedde kun stokk.

Kjørte 10 mil i dag for å hjelpe kompisen med riflen.

Ble testet med anlegg på sandsekk foran og bak.

 

Brukte 3 forskjellige ammotyper .

Ble litt bedre samling, men ikke slik den burde gått.

 

Den sprer fremdeles for mye.

Denne blir forvandlet med nytt chassi og bedre montasjer/ optikk i vinter.

Kanskje ett match løp også

Hvis du skal kjøpe nytt løp også ville jeg nok heller solgt hele børsa og kjøpt en tikka eller en annen "ferdigrifle". Høres ikke ut som om det kun er stokken og optikken det står på her! pipa hakke fått noe slag helt ytters ved kroningen da ?

Hei Morlie.

godt poeng.

Sjekket ikke munningen gitt. Men eier sa han hadde fått ett slag i rifla under jakt. Kan godt være noe som skurrer her?

Skal sjekke den grundig over helga. Kommer med tilbakemelding;-)

for det nytt løp + chassis koster, så kan man jo like godt kjøpe noe ala dette:

http://www.jaktdepotet.no/display.aspx? ... rodid=2850" target="_blank

eller kanskje dette:

http://www.jaktdepotet.no/display.aspx? ... rodid=6128" target="_blank

Eller en Sauer 200STR og endel tusen patroner....

Jeg har en Remington Seven. Rett fra butikk var presisjonen langt under hva man kan forvente. Større enn en knyttneve på 100 meter med anlegg. (Ikke tofot) Å bedde disse "gummistokkene" er bare tull etter mitt skjønn. Hiv faenskapet så fort som mulig! Men la nå gutten kjøpe en McMillan eller high-tec stokk hos Rafdal hvis det er jaktvåpen han skal ha. Ikke en håpløs chassiløsning.

Min Seven samler nå på en klistrelapp på 100 meter. Men det kosta mer enn innkjøpsprisen på rifla....

Bare låskassa og avtrekk igjen og det er rettet og tunet etter alle kunstens regler.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Har en plan Proffen

Det blir muligt en Mcmillan stokk til kompisen.

Holder på med ett prosjekt til ham. Komplett rigg til jakt og langhold. Blir kanskje kal 300 win mag

Høres bra ut. Remington ræl som sprer over hele svarten har ingen bruk for

Sent from my iPhone using Tapatalk