Ole_Netland Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 hvordan er deres erfaring med duplex haglepatroner (tenker ikke på noe spesiell leverandør eller hagl matriale)? er de så gode som det kan høres ut? eller er de jevnt over lite å satse på? tanken som slår meg er at dette må jo være fint i drillingen for å kombinere skogsfugl og rådyr... men er det dette da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 fatter'n brukte duplex patroner(4+6) på skogsfugl i den tiden bly var lovlig. funka fint vist som f.... det ifølge han! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 jeg brukte duplexpatroner (Nitedal) en sessong den gang de ble reklamert for i alle jaktblader. Jeg kan ikke si at jeg kunne konkludere med hverken det ene eller det andre. I ettertid er jeg litt usikker på hvorfor to forskjellige haglstørrelser i samme patron skal gi noen gevinst. Virker mer fornuftig å lade med to patroner med forskjellig haglstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 fatter'n brukte duplex patroner(4+6) på skogsfugl i den tiden bly var lovlig. funka fint vist som f.... det ifølge han! men det er klart: det kunne funket like bra om han hadde brukt bare 4 eller 6 haggel også Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako243 Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Brukte endel av Winchester sine 4+6 før, husker at de var så og si eneste som hadde jevne og fine skotbilder og virket utmerket. Desverre så var det ikke noen som importerte de lenger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 (edited) Så vidt jeg vet fikk ikke Duplexpatroner særlig god omtale i jaktblader,hvis husken er riktig vel og merke . Det tryggeste er vel å velge en patron som dekker godt i din hagle,innen dine skyteavstander. Cylinder og 5`r haggel var rådyrmedisin i sverige på 90 tallet,men maks avstand 15-20m.Tror ikke skogsfuglen tåler mer enn rådyr...., husk at dette var gamledager og blyhagl Edited January 12, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apelars! Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Problemet med duplex er att man får forskjellig hastighet på de to ulike haglstørrelsene pga ulik luftmotstand. Dette resulterer relativt raskt att man får to forskjellige haglsvermer. Ikke gunstig ved fluktskudd mao, og det er jo pga fluktskyting man bruker hagle.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Apelars har rett! Kanskje ikke husken var så ille tross alt To løp i samme hagle trenger nødvendigvis ikke like samme ammo heller,testskyting er tingen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Virker mer fornuftig å lade med to patroner med forskjellig haglstørrelse.Det var det samme som jeg kom til etter å ha prøvd Nitedals Duplex noen år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kermitt Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 jeg fikk 30-40 gyttorp duplex 4+2 og 6+4 og jeg må si at jeg merker egentlig veldig lite til disse to sværmene som ble nevnt lenger oppe her. enten så treffer jeg, eller så bommes det en ting som jeg syns er bra er dekningen samtidig som du har noen hagl som trenger lenger inn. ikke mange kråker, måker, ender, skogsfugl eller mink som ikke har gått i vei med disse i sin rettning. men prisen er ikke noe å juble for. glad det ikke er min lommebok som har betalt dem. tungsten matrix er dyrt! tror han jeg fikk dem av snakket om noe rundt 20kr for dem. om disse fremdeles er i handel så skal du ikke se bort i fra at jeg kommer til å kjøpe fler av dem. syns de var veldig brukanes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 Jeg heiv meg og på testing av duplex på 90-tallet, og må si det ikke ga noe økt utbytte iallfall. Greit på korte til moderate hold, da oppførte de seg som en vanlig haglladning, men teorien min var at på lengre hold (30-35 m +) så måtte da denne svermen begynne å se rar ut.. De tyngste haglene har størst fart og best ballistikk, med et slep av lettere hagl bak og lavere... Jeg konkluderte med at det var bedre å operere med jevn haglstørrelse = jevn sverm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apelars! Posted January 12, 2009 Share Posted January 12, 2009 De tyngste haglene har størst fart og best ballistikk, med et slep av lettere hagl bak og lavere... Mulig jeg bæsjer i skuffen nå, men blir det ikke motsatt? De størset og tyngste haglene mister hastigheten først (pga større tverrsnitt og dermed større luftmotstand), og de letteste og minste (mindre tverrsnitt og mindre luftmotstand) sist? De har jo samme utgangshastighet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aresm Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 De små mister farten først. Prøv å kaste eit sandkorn og ein liten stein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Massen teller nok mer enn tverrsnittet her ja. Ved å prøveskyte Duplex på papp på langt hold så vil de minste hullene ligge lavest på pappen. Litt vanskelig å se et klart skille, da egenspredningen i en haglladning også spiller inn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stykkjunkeren Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Min eneste erfaring med Duplex haggel er at jeg treffer like dårlig med de som med alt annet på en dårlig dag... Men ved gode treff så datt viltet likevel, kanskje det som er hovedsaken...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samson Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Det siste om at det bommes like mye uansett vil jeg protestere på. Hva skal vi skylde på da hvis vi ikke kan skylde på utstyret?? Nei ligg unna den muligheten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako243 Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Som nevnt tidligere i tråden, brukte noe duplex-hagl før, og testet vel de aller fleste merkene som var å oppdrive i norge når det var blyhagl. Konklusjon var at de aller fleste hadde dårlige skotbilder når man kom utpå 30-40m. Unntaket var Winchester sin dyplex-patron. De ga meget bra og jevne skotbilder hele veien, og brukte de mye på jakt også. Om eg ikke husker helt feil, så mener eg at det var blanding av 60% hagl av minste størrelse og 40% av de grove, mens alle andre produsenter hadde 50/50. Har ikke testet duplex-patroner i "lovlige" hagl, så der kan eg ikke uttale meg så mye. Men skulle eg prøvd, så ville eg sjekket om Winchester har duplex i alternativ-hagl og eventuelt prøvd de, siden de var de eneste som klarte å få rene og fine skuddbilder med bly. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dottidott Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Bruker bare duplex 4+6 patroner. Bly før og vismuth nå. Toppfornøyd med de. Brukes på skogsfugl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.