Nødvergeretten og hund: underskriftskampanje

[mS]

[...]en presedens som sier at det er greit å bevæpne seg og dra til byen og skyte folk, så lenge du er redd nok.

Men dommen sier vel omtren akkurat det motsatte: Det var nettop det å ta med våpen på byen han fikk smekk for.

Men det blir litt OT, for å si det forsiktig.

Egentlig ikke, om dette fremdeles er gjeldende rettspraksis det vil jo medføre at også en tjuvjeger med uregistrert rifle kan skyte en ulv som står å gnager på bikkja hans (uten å bli dømt for ulveskyting, men "kun" for ulovlig våpen og tjuvjakt)

[vingemutteren]

Skjønner ikke hva politiet klager på i den saken det var linket til her. Nødverge er nødverge, og derfor ble han ikke dømt for å ha skutt en annen person. Samtidig kom det tveeggede sverdet frem, og vedkommende ble dømt for våpenbesittelse og for å ha tatt med våpen på byen. Grei skuring, og ikke det minste rart at dette ikke ble anket. Kun suttring fra politiet dette. De kan heller legge krefter i å forsøke å avvæpne de folkene det her er snakk om, man får jo inntrykk av at annhver persom fra disse miljøene har en pistol under hodeputen. Og man får inntrykk av at politiet har sittet med nok informasjon til å ha sjelliggrunn til mistanke om ulovlig våpenbesittelse, i en god del av disse sakene. Er det slik at de lar de ha våpnene for å ha "noe" å ta de på om anledningen skulle by seg? eller er det feighet og resursmangel?

 

Hva dette har med har med hund og nødrett, er jeg derimot noe usikker på. Utover at det demonstrerer at man fint kan bli frikjent for en ting, mens man blir dømt for en annen i nødverge situasjoner.

Edited December 26, 2010 by Guest

[Kjetil-A]

Fint om dere holder dere til topic slik at debatten ikke sklir ut. Vil også få minne om forumreglene som sier at forumet ikke skal ha:

Diskusjoner eller postinger om våpen brukt eller ervervet i selvforsvarssammenheng, bæring av våpen for bruk i selvforsvar, eller andre våpenrelaterte tema som beveger seg utenfor våpen brukt i fredelige sammenhenger, altså jakt og sportsskyting.

[Doppelganger]

Handler ikke hele denne tråden om bruk av våpen i ikke-fredelige sammenhenger, eller regnes nødverge som fredelig dersom det er snakk om å forsvare seg mot andre arter enn mennesker?

[Egil]

Den handler om nødvergerett for hund! ikke om personer.