Vidarr Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Søkt litt rundt men finner ikke helt det jeg leter etter. Er på utkikk etter den mest lyssterke kikkerten til helst godt under 10 000. Har nettopp begynt å jakte litt så har lite ærfaringer med optikk i utgangspunktet. Kikkerten skal stort sett kun brukes til skumrings jakt. Det er derfor viktig med opplyst retikkel. Har sett litt på disse: http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=733 http://www.villmarksbutikken.net/Produkter/Jakt/Optikk/Kikkertsikter/Swarovski-Z4i-30-mm-kikkertsikte Begge er over 10 000 men om det ikke finnes noen fullverdige alternativer til disse under 10 000 hvilken av disse virker best? Jeg heller litt imot swarovskien da jeg liker godt at men evt kan få kjøpt orginale linse beskyttere. takker for enhver innsikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinytim Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Hvorfor ikke importere en Trijicon http://www.4scopes.com/trijicon/accupoi ... tr221.html, den får hjem for mellom 5 og 6000. Jeg importerte 2 stk i vinter og har brukt den ene nå i høst under bukkejakta og er så langt kjempefornøyd, skutt fire bukker, har to stk Zeiss 3-12 Victory også men de koster jo neste tre ganger så mye. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 http://sportsbutikken.no/default.pl?sho ... pageId=304 http://sportsbutikken.no/default.pl?sho ... pageId=671 http://www.jaktdepotet.no/display.aspx? ... rodid=6294 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Fikk hjem en Sightron s-tac s3 - 2.5-17x56. Utrolig god kikkert. Lyssterk som bare det. Opplyst retikkel. Koster 8000. Har selv hatt zeiss tidligere, men denne er faktisk bedre både optisk og teknisk! http://www.jaktfall.no/produkt/sightron ... x56-irmh-1" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctm-4 Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Største pisspratet jeg har hørt!!!!!!!! Sightron er IKKE bedre optisk eller teknisk en en zeiss victory...... Billig zeiss mulig ja... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmosbakk Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Hehehe, morsom reaksjon. Zeiss og Blaser skal man være yderst forsiktig med å uttale seg om. Det er et vepsebol uten like. Sendt fra et halvspist eple. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Største pisspratet jeg har hørt!!!!!!!! Sightron er IKKE bedre optisk eller teknisk en en zeiss victory...... Billig zeiss mulig ja... Hehe da er det vell noe klekkelig feil med både synet mitt, samt oppfattningsevnen. Ser faktisk ikke noen plass at jeg nevnte victory foresten. Men, vil ikke si at zeiss er verdt de 10k ekstra. Foresten, har du sett gjennom den aktuelle sightron s3 s-tac 2.5-17x56? Hvis ikke, hold de skarpe uttalelsene dine for deg selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Nå aner ikke jeg hvilken Zeiss du sammenligner med, en Conquest, oldefars gamle 2,75x18 eller en 6-24x72, men jeg tviler sterkt på at den matcher en ny Zeiss med samme "vitale data". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctm-4 Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Trenger ikke se i dassrullsikte når jeg har zeiss victory.. Å ja den er verdt hver jævla krone,. Hvis dassrull fabrikken din bruker like mye penger på videreutvikling/forskning som zeiss gjør ja da skal jeg kansje vurdere å sammenligne.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villreinjegeren Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Vet ikke hva som slår en Zeiss Victory, har 2, 2,5-10x50 HT og 3-12x56 HT. Helt enkelt det råeste som du får for penger i dag. Ville mye heller brukt 16K på en slik hos J&F enn 8 laken for en annen kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xxaxx Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Det finnes bare et svar til dette. Brukt Zeiss Victory 3-12x56 Får den for under 10 000 uten lys og ca 10 000 med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Helt subjektivt, men med en del erfaring med ulike kvalitetssikter: Swaro Z4i 3-12x50! Til prisene som den ligger på nå, er det vanskelig for meg å se at noe kan være mer gunstig sammenlignet med kvalitet. Ja, samme modell i 2,5-10x56 er kanskje litt bedre i dårlig lys. Men den er en del større. Når man når en viss alder holder det lenge med x50. Da får man en kikkert som holder mål til alt. Samtidig blir ikke rifla topptung, uansett type rifle. Det er kanskje ikke alle som tenker slik, men for meg blir det litt feil å smelle på en x56 på ei lett og smekker rifle. Har gått litt med et slikt oppsett selv, men er har kommet litt lengre i dag. Ellers kan du se etter en XXL Zeiss Classic med lys. 2,5-10x50 får du til godt under 10K. Den er også god til det meste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AkE Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Støtter Mork fult ut på siste kommentar, Z4i 3-12*50 er min absolutte favoritt. Har prøvd det meste av sikter, og havner så å si alltid tilbake på den. Min har sittet på alt jeg har av børser, og det blir en til ved neste kikkertkjøp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted October 4, 2014 Share Posted October 4, 2014 Har hatt div sikter opp gjennom årene, og det skal mye til for å slå en zeiss victory eller swaro med 56mm objektiv. En brukt victory til ca 10000,- er et godt kjøp og du får en kikkert du mest sansynlig kan selge for ca den samme prisen om noen år, kjøper du en ny sightron, kan du regne med å måtte selge for ca halv pris om du ønsker å bytte den om et år. Samt at en zeiss med 56mm objektiv er noe av det beste du får ang sikte til skumringsjakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olafen Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Det ligger en test på youtube, hvor Zeiss duralyt 3-12x50 blir testet mot denne Sigthron S-Tac 2.5-17x56 og en IOR 9-36x56. Her kommer Sighton veldig godt ut. Men her er det snakk om optikk for skyting på langt hold. Jeg har en Sightron SIII 8-32x56, som jeg må si er meget bra optisk til prisen. Helt på høyde, eller bedre enn Meopta R1 3-12x56 som jeg har. Det skal sies at det står feil på Jaktfall sin side ang den Sightronen. Dette er en S-TAC og ikke SIII. Forskjellen er visstnok at SIII er produsert i Japan, mens S-TAC er produsert på Philipinene. Hva dette har å si på kvaliteten vet jeg ikke! Hvis det gjelder mest for pengene, så kommer Sightron, Meopta, Docter og andre meget godt ut, for så veldig mye bedre er ikke de beste og dyreste! olafen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Word Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 At en Sightron matcher Zeiss Duralyt kan jeg tro; Duralyt imponerer ikke på noen måte. Noe som kanskje er grunnen til at de ikke produseres lengere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Hva med classic? de produseres heller ikke lengre, er de også dritt? Virker ikke som om du har prøvd en sightron s-tac i mine øyne! Vil kanskje si at den ikke måler seg med victory og victory ht i skumring men ellers tror jeg den er vel så god. Foresten er IOR utrolige gode kikkerter de og..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Slenger inn denne: http://precisionrifleblog.com/" target="_blank omfattende optikk test. PS: sjekk sisteplassen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Dette er en test av taktiske langholdssikter. Ikke nødvendigvis de samme preferansene som til jakt i skumring..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Det er sant, men de tester fortsatt mye relevant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quattrokim Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Og om du leser teksten ser du at Zeiss'en er best om du kun ser på optikken. Får mykje trekk for alt anna som ikkje nødvendigvis er det den norske gjennomsnittsjegeren har behov for. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Vil kanskje si at den ikke måler seg med victory og victory ht i skumring men ellers tror jeg den er vel så god. Leste du første innlegg i tråden og skjønte hva det ble spurt om? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Det gjorde jeg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 javel............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zenith Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Har også nevnte Sightron S-Tac. Sålangt er jeg veldig fornøyd, etter et års bruk snaut. God (nok) optisk, gode klikk og et veldig praktisk zoom område. 2.5-17.5 er for meg perfekt. 11 stegs lyspunkt, hvor man slår av mellom hver. I ærlighetens navn skal det sies at den ikke er like god optisk som f.eks. Z6i, men så er det også halve prisen. Diskusjoner som dette minner meg i stor grad av hva man finner på f.eks. Fotoforum, hvor pixelonanister og fanboys disser hverandre over en lav sko. Fint for oss som tør å prøve andre merker, det kan jo være det dukker opp noe brukbart av andre produsenter enn Zeiss og Swaro, kanskje til og med til en fornuftig pris og ikke et lite statsbudsjett. Jeg er ihvertfall fullt åpen for å gi andre produsenter en sjanse i framtiden også, og ikke bare når det gjelder optikk, men også våpen osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bjorhusdal Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Veldig enig i det du sier. Ville i hovedsak fram til at man TRENGER kanskje ikke nødvendigvis den kikkerten til 20k når man kan få en som er god nok til 10k. Men for all del, har man penger til det kjøper man jo så klart det man vill ha, om det er state of the art eller en billigkikkert skal ikke jeg legge meg noe mer opp i. Men uansett. Vil varmt anbefale både zeiss victory/classic, samt sightron s-tac. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joika Posted October 5, 2014 Share Posted October 5, 2014 Til en ren skumringskikkert ville jeg gått for fast forstørrelse,f.eks : 7/8 x 50/56.Helst av europeisk fabrikat,f.eks meoptaen linket til lenger opp(men like gjerne brukt zeiss etc). Forøvrig en informativ tråd om optikk : viewtopic.php?f=24&t=676 Lykke til med valg av kikkert,ikke bare enkelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.