hjortejegeren2 Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Ny Zeiss Conquest 3-12x56 kontra pent bruk Kahles Helia L 3-12x56. Pris Zeiss 6500,- Kahles 5500,- Kva er beste kjøp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Jeg ville gått for Kahlesen. Den er minst like god optisk, og den er et produkt som er dekket av et serviceapparat her til lands. Zeiss Conquest må sendes til USA for service. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kruttlysten Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Jeg ville også kjøpt den brukte,, hvis den var i meget god stand. Jeg har kjempegodt forhold til Kahles og Conquest er egentlig ikke mye bedre en mye av Leupold, Elite og flere andre .. Jeg gir ikke mye bare fordi det står Zeiss på den kikkerten. Jeg vill si Kahles,en er bedre optisk faktisk. Uten tvil. Syns det var en pen pris hvis den Kahles,en er i god stand!! Løp og kjøp spørr meg. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 Har fått opplyst at Kahlesen er fra midten på 90 tallet,så den er vel litt for gammel å satse på? Eller mener dere fortsatt at Kahlesen er beste kjøpet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Jeg kjøper den gjerne hvis du ikke vil ha den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kruttlysten Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Hvis den er i meget god stand (ikke noe fungus mellom linsene eller andre ting!!!!) så syns jeg fortsatt att den er en god riflekikkert til den prisen. MEN vi er kun noen få som har snakket ut her til nå. Andre er sikkert uenige. Conquest er ikke noe dårlig kikkert. Men jeg hade heller valgt å se etter Leupold sine finere kikkerter .. mumsfilibabba !! Zeiss ... da skall det være orntlig Zeiss spørr meg. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Conquest 3-12x56 er ikke basert på samme konstruksjon som de andre i Counquest-serien. Dette er den eneste med 4x zoom, og noe dorulleffekt. Den er så lik gamle Diavari-Z at jeg er overbevist om at det er samme produkt som da denne ble produsert i USA med MC-coating. Diavari-Z var toppserien til Zeiss på '80-tallet. Da Victory ble lansert, ble disse produsert videre i USA med en billigere multilagscoating, før den ble oppgradert til Classic, og igjen produsert i Europa og fikk tilbake T*-coating. Du blir sikkert fornøyd med begge siktene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Conquest er på ingen måte dårlige sikter. Grunnene til at jeg ikke vil kjøpe dem er at disse siktene er produsert utelukkende for det amerikanske markedet og dekkes ikke av Zeiss verdensgaranti eller europeiske serviceapparat. Selges et slikt sikte gjennom forhandler i Norge er det parallellimportert, en praksis som jeg overhodet ikke ønsker å understøtte fordi det ødelegger for seriøse forhandlere som blir nødt å ta litt høyere pris for å kunne sitte emd reservedelslager, erstatnningssikter og generelt være i stand til å yte god service også etter at kjøpesummen er slått inn i kassen. Jeg har sett dette fra motsatt side av disken, da jeg tidligere (~20 år siden) var bransjetilknyttet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 Går sannsynligvis for Kahles,ringer følger med. Takker for gode innspill som hjalp meg å velge. Mvh hjortejegeren2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Nesten 20 år...... Hadde kanskje prutet en del. Du får jo to år gamle Victorysikter til 7-8 høvdinger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 2 år gamle Victory sikter til7-8000,-Det har eg liten tru på.Hvor i så fall? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Dette kan du tro på, solgte selv en strøken Victory uten lys og Lotutec for ca. den summen. Det er bare å tråle markedene, Finn og her inne f.eks. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snus Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Splitter ny conquest til 7000 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=24353026 Med lys til 8500 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=36718691 Tviler på om den fortsatt er til salgs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Må det være 3-12x56? Hva med 2,5-10x50, lotutec, lys ret. 60... Da ville jeg fulgt med på kjøp/salg siden her inne om få dager Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 2, 2012 Author Share Posted October 2, 2012 Siktet til 8500,-er solgt sjølv om annonsen kansje står fortsatt.Har sjekka med selger. Må ikke vere 56mm,men minimum50mm. Skal følge med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Var innom XXL her om dagen. Varipoint 2,5-10x50 med kulebanekompensator til 12 lapper. Må være en bra deal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Muligens over budsjett, men Winge har Zeiss Classic 3-12x56 med lys og kulebanekompensator til 9999,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted October 2, 2012 Share Posted October 2, 2012 Hadde kahles 2,5-10x50 til å begynne med i reveglugga, kjøpte en zeiss varipoint 3-12x56 fordi jeg ville ha lys ( beholdt selvsagt kahlesen) skal. Jeg være helt ærlig ser ikke øya mine å se at zeissen er så mye bedre enn kahlesen optisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 Har fått litt kalde føtter når det gjelder den gamle Kahlesen.Utviklingen har vel gått fremover når det gjelder linsekvalitet? Eneste erfaring eg har med kikkerter med lys er en Hakko for ca.25 år siden med uregulerbar lysstyrke,såg jævla godt den lysende prikken,men den blendet så viltet var det verre med.Er klar over at det er noko heilt anna idag med regulerbar lysstyrke så eg vuderer en med lys.Tar fortsatt imot forslag. ps er blitt en gammel mann på 60 så eg trenger god optikk. Mvh hjortejegeren2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moosehunter Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Det er bra sikter begge to,men alderen taler vel imot Heliaen.Heliaen fra den tiden slet litt med i dugg på linsene.(har selv hatt to av disse) En Conquest er ikke en Zeiss i mine øyne.Denne tror jeg ikke du ville blitt fornøyd med. Skjønner at du har et budsjett å gå etter så da må man finne det beste man kan få for budsjettet man har å gå etter. Jakt og friluft har veldig ofte Schmidt & Bender liggende ofte ubetydelig brukte, feks en Zenith 2,5-10x56 som jeg så de hadde liggende sist jeg var innom butikken.Den er jeg sikker på at du hadde fått prutet ned. Men hva med en Meopta Meostar da? Da får du en kjempekikkert til en god pris av meget høy kvalitet med god garanti. Ikke la deg lure av lysåpning,det er optikken som avgjør hvor god kikkerten er i skumring,motlys osv.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 Er litt enig med Mooshunter Conquest er vel ikke en ordetlig Zeiss. Vuderer nå Meopta Meostar R1 3-12X56.Uten lys 6200,- med 8200,-.Er lyset verd 2000,-? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 En Conquest er ikke en Zeiss i mine øyne.Denne tror jeg ikke du ville blitt fornøyd med. Men akkurat 3-12x56 Conquest, er en ordentlig Zeiss alikevel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Sitering slettet jmonsen Betviler ikke at du har rett i dette; men er veldig interessert i å høre litt mer om hva som skiller akkurat denne Conquesten fra de andre? Er det en Classic eller en gammel Diavari Z rebrandet for det amerikanske markedet eller noe slikt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortejegeren2 Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 Meopta Meostar R1 3-12x56 RD. Nesten ny 6000,-er dette et bra kjøp? Går ut fra at RD står for red dot. En Classic 2,5-10x50 pent brukt.6500,- Hvilket tlbud er best. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beagle Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Er lyset verd 2000,-? Ja, det er det. Har sjølv gått fra ein uten lys til ein med lys. Raudprikken er mykje lettare å sjå i mørket enn korset som vart svart. Begge to tysk kvalitetsoptikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 [Er det ..... en gammel Diavari Z rebrandet for det amerikanske markedet eller noe slikt?Ja, setter du en slik ved siden av en Diavari Z 3-12x56 MC av de seiste seriene produsert i USA, ser man ikke noen annen forskjell enn silketrykket. Siden utvikling koster, tviler jeg på om konstruksjonen innvendig er endret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.