Leste akkurat denne tråden,og dette er det dummeste jeg har lest noengang!!!!
Håper ikke læreren din har lest denne tråden din for å si det sånn.Men det er en annen sak.
Som nevnt i en annen tråd så tok jeg en test selv,men den var nok litt mer ordentlig gjennomført.
Da testet jeg toppmodellen til 3 merker over 3 kvelder,og alle hadde 56 lysåpning.Jeg testet første kvelden med 6x andre kvelden med 8x og tredje kvelden med 10x forstørrelse.Dette gjorde jeg for meg selv for å finne det jeg mente var det beste skumringssikte,
men om andre hadde fått samme resultat med sine øyne vet jeg ikke.
Men å komme å påstå at en Hawke er i klasse med en Zeiss er det dummeste jeg har hørt......Zeiss er optikk i øverste sjikt og en Hawke er vel mer et metallrør med glass i hver ende.
Tror ikke jeg ville hatt så simpel "optikk" på salongrifla mi engang.Rimelige sikter har som regel:dårlig synsfelt,de dugger i trykkende vær,treffpunkforandring med forskjellige forstørrelser,dårlige i motlys osv osv.....
Det er en grunn til at noen produkter koster mye mer.....og spesielt innen optikk.
Du får som regel hva du betaler for.