Schmidt & Bender 3-20x50

[338Lap]

Endelig er den kommet etter laaaaang ventetid. Utrolig deilig med stor zoom range. Tenebraex coverne ser også veldig solide ut. Må arrangere barnebursdag før jeg får kikket mer på den.

[338Lap]

Noen bilder:

 

 

 

Bilder av tårn:

 

 

 

 

Litt sammenligning med en S&B PM ShortDot 1,5-6X20. Da ser man størrelses forskjellen godt.

 

 

 

[krepsen]

Denne så jo råbra ut

SUB blir aldri feil, hatt min elgbanekikkert 3x dot 6x 42 fast nå i 30 år har ikke svikta enda

[snake]

hvor stort justeringsområde er det på herligheten?

 

elsker min 5-25x56

[Cruiser]

Kjøpt i Norge? Hvem har fått den inn?

[BAB]

Hvor har du fått kjøpt den, hva koster herligheten og hvilket retikkel har du valgt.

[338Lap]

Bestilte den hos Jakt og Friluft.

Den koster tilsvarende 5-25x56 utgaven mener jeg.

Min var priset som en del av en pakke.

Jeg har P4F retikkel, men hadde egentlig bestilt P4.

[Mr Drilling]

J&F fikk inn 11 stk.

De hadde 2-3 igjen på fredagen.

 

 

 

Mr Drilling

[Crankshop]

Hva er prisen på det?

[Tika]

Ca 22-23 000kr

[Mr Drilling]

25800,- for 3-20*50 veiledende.

24200,- for 5-25*56 veiledende.

 

 

 

Mr Drilling

[Mr Drilling]

J&F fikk inn 11 stk.

De hadde 2-3 igjen på fredagen.

 

 

 

Mr Drilling

 

Nå har de 1-2 igjen.....

[icarus]

Noen som har praktisk erfaring med 3-20`n så langt? Hvordan synes folk den er??

[sirhitalot]

Har hatt den med på banen to ganger nå, og må bare si at den er helt fantastisk! Veldig stort synsfelt og klar optikk. Eneste innvending er på retikkelet P4L fine ( som er en smakssak og en valgmulighet). Jeg skulle gjerne hatt litt bedre oppløsning på markeringen MIL-merker nært sentrum, for lettere å legge ann for vind, sånn som H2CMR.

 

Edit: Dorulleffekten er så å si ikkeeksisterende, kanskje litt tendenser fra 3,25 til 3, men ikke sånn som 5-25en, som i realiteten var 7,5-25. Merker det ikke hvis du ikke ser etter. Det kan bli en utfordring å se retikkelet på lavest forstørrelse på jakt, men det kan hjelpe å slå på lyset. Ville ikke valgt Fein hvis du kommer til å bruke det mye til jakt med lav forstørrelse... Jeg vet av erfaring at jeg så og si aldri skyter småvilt på lav forstørrelse. Til elgen har jeg en 2,5-10x50 med tysk 4:)

[Bråkdalen]

Endelig er den kommet etter laaaaang ventetid. Utrolig deilig med stor zoom range. Tenebraex coverne ser også veldig solide ut. Må arrangere barnebursdag før jeg får kikket mer på den.

Er disse linsebeskytterne å få kjøpt løst? Å evt. hvor?

[sirhitalot]

Kikkerten er tilpasset dem tror jeg. Har en ruglete kant som disse sitter på, og lar seg rotere lett rundt, men blir bremset av ruglene. Litt på samme måte som klikk på tårnet.

[Cruiser]

Noen som har erfaring med retikkelet "police" som denne kikkerten kan leveres med. Forstår at dette primært er en langholdskikkeret, men lurer på om dette retikkelet er bedre egnet til eventuelle jaktskudd på lavere forstørringer?

[sirhitalot]

Ville heller valgt vanlig P4L, tykkelsen på det indre retikkelet er lik som police. Den nederste stolpen klarer jeg meg fint uten og det er evt her man kan legge ann for å nå virkelig langt. Tror en P4L vil holde seg bedre i verdi også.

Police:

P4L:

P4L Fein:

[Peter]

Det kan bli en utfordring å se retikkelet på lavest forstørrelse på jakt, men det kan hjelpe å slå på lyset.

Er det "natt og dag lys", som på Zenith, på denne?

[338Lap]

på min med p4f så lyser midten av retikkelet, men det lyser vesentlig mindre enn doten på min zenith fd7

[sirhitalot]

Den lyser mindre enn dagslyset de andre har, men problemet på minste forstørrelse er mørke områder, og da ser man lyset. På lys bakgrunn ser man retikkelet. Man kan se på bildene hva som lyser.

[NM149]

Hva kan man forvente av leveringstid på dette siktet, noen med erfaringer?

[sirhitalot]

Hør med J&F som importerer

[NM149]

Har hørt med de og de har ingen formening pt, lurte derfor på om noen hadde bestilt og fått i det siste.

[BAB]

Ing Rolf Aaberg AS eid av Mas Holding som og eier Jakt og Friluft importerer Schmidt& Bender.Fikk tekstmelding om at 3-20 med P4 fine retikkel kan leveres i januar 2013. MSR retikkel kunne bestilles med ca 6mnd leveringstid.

[308nm]

noen bruker erfaringer ? hvordan funker denne på vanlig jakt? er det greit å se rettikele eller må du ha på lyset på dagen ? er er det mest egnet til langholds jakt? skummringsegenskaper? mvh 308nm

[vavlo]

Medforstørrende retikkel er egentlig ikke velegnet i et "do all" jaktsikte etter min mening. Retkkelet må nødvendigvis bli fislete på laveste forstørrelse om det ikke skal bli for grovt på max. Og det er spesielt i trange og hurtige skuddsituasjoner med lav forstørring at det er greit med et tydelig retikkel. Det er vel ikke uten grunn at top of the line jaktsikter som Zeiss Victory HT serien og Swarovski Z6 serien leveres med retikler i 2. billedplan. Finnes det egentlig et sikte som har optimale egenskaper for både langhold og jakt?

[amatør]

Finnes det egentlig et sikte som har optimale egenskaper for både langhold og jakt?

Er vel i sakens natur at ingenting er optimalt til med en én anvendelse.

[308nm]

ok skjønner . har både z6i å ht , men s-b hadde kansje vært mer egnet til langholds skyting. men lurte på om det var noen her inne som har bruker erfaring med det til jakt å hvilket retikkel som egner seg best. å hvordan de er til skumrings jakt.

[Draageel]

Jula kommer tidlig i år

Beklager dårlige mobil bilder.

 

 

 

En liten størrelse forskjell. Men hvert til sitt bruk.

 

Msr retikkelet svarer til forventningene. Kort sagt stor fornøyd.

[enrA]

Ble den levert med Tenebraex i den fargen? Kult vertfall.. (ikke misunnelig i det heletatt)

Hvor fikk du tak i den forresten?

[cbrr]

Ser helt fantastisk ut, jeg sitter vel med de samme spørsmålene som 308nm Er selv på jakt etter optikk til langholds jakt

 

 

Christian

[Tika]

Jeg har skutt mye med SuB PMII og kommer derfor med min personlige mening.

 

Til langholdskyting er det få kikkerter som er bedre egnet enn PMII.

De er dønn solide, godt glass, presise klikk og har fornuftige retikler.

Anbefaler MSR hvis du skal bruke retiklet til avstandsbedømming.

3-20x50 utgaven har lengre øyeavstand og er mer følsom på øyeplassering enn 3-12x50 og 5-25x56 utgaven.

Det er noe å tenke på om du har liten mulighet for å justere monteringen av kikkerten på rifla.

 

Ulempen til jaktbruk er at de er laget for militær bruk hvor behovet for gode skumringsegenskaper ikke er like store som hos en jeger.

Blir det for mørkt monterer man bare på nattoptikken. Lysgjennomgangen er ca 90-92% mot Zeiss HT som har over 95%.

Jeg mener derfor at eks Zeiss HT 3-12x56 med ASV+ er en bedre kikkert til jakt.

Spørs hvor langt du skal skyte på jakt og under hvilke lysforhold.

Har under nattjakt på hjort opplevd at jeg så hjorten i håndkikkerten min men ikke godt nok i PMII 5-25x56 til at jeg kunne løsne skudd. Klarte ikke å se vinkelen på dyret med rifla, med håndkikkerten var det mulig.

Kompisen min med Zeiss HT 3-12x56 fikk skutt, da han så bedre enn meg.

 

Hvis jakten din vil foregå fra 500-1000m og stort sett på dagtid eller når det er godt lys vil jeg anbefale PMII.

Hvis du skal skyte fra 100-500m og under varierende lysforhold så er nok Zeiss HT bedre egnet.

 

Valg av kikkert kommer an på hva du skal bruke den til. Du må spesifisere dine ønsker så detaljert som mulig.

Og så være villig til å inngå kompromisser ut fra disse ønskene.

[Sauer 150]

Jeg skal jo kaste inn en lite brannfakkel som motvekt til den nesten enstemmige lovprisingen av PM-II kikkerter.

 

Personlig er jeg ikke veldig imponert av spesielt optikken. Der går en Henholdt eller en Kahles LANGT utenpå en PM-II som for meg er dusere og gråere enn de 2 andre i prisklassen.

 

Har bare hatt 3 stk opp igjennom årene så har ikke all verden erfaring annen enn det mine 2 grønne sier, men 4-16 Hensholdt er for mine lysår foran 4-16 PM-II og Kahles 624 er vesentlig freshere enn 5-25X PM-II.

 

Ergonomisk er PM-II'r blant topp 3-4 i verden. Men mange andre har blitt like bra og er i mine øyne såpass mye bedre optisk at jeg heller ville valgt en av dem om jeg skulle brukt så mye penger igjen.

 

Har selv endt opp med 2 x Hensholdt og 1x Kahles som erstatning for de nevnte S&B kikkertene.

 

Som kombinert LH/Jakt kikkert er Kahles L624i veldig nære nirvana i mine øyne. 4-16x56 Hensholdt er bedre på jakt, men er litt snau i forstørrelse(i mine øyne) til ELR. En 6-24x72 er bedre enn begge disse 2 i mørket, men er forferdelig diger til annet enn stillesittende jakt fra fast post.

 

På min nye forhåpentligvis alt mulig rifle ut til +/-400m sitter det en HT 3-12 med ASV. Hadde opprinnelig kjøpt en FL 4-16x50 tiltenkt det bruket, men synes synsfeltet i den ble i trangeste laget. Da er 4-16 Hensholt'n ett bedre valg siden den er bedre i dårlig lys.

 

MSR retikkel er knall om en skal være med på "Sniper Challenge" eller DFS felt med ukjente avstander. Jeg personlig synes det er ett enklere og bedre retikkel enn både P4 og MD å måle med.

[Proffen]

Amen og halleluja!! Det er derfor jeg har en Kahles K624i og en Hensholdt 4-16X56!!! Helt enig!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk