Hans Kristian Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Sørlendingene presterte å stille med en dommer som var dritings til første dag av NM. Jaktprøver med drever fordrer at dommeren orker å røre litt på seg, og det er veldig dårlig at arangørene av et NM ikke kan sende hjem og erstatte en dommer! Personlig mener jeg at dommeren bør svartelistes eller miste statusen sin som dommer! Hva mener hundefolket om dette? Det er også synd at det var enkelte terreng som var helt tomme for rådyr, men flaks med trekningen er jo alltid viktig i konkuranser! Spørs hvor mye skryt det blir av arangementet til sørlendingene. Vi får håpe på en kanondag for deltagerene i morgen. LYKKE TIL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Var du med på arrangementet? Da bør du levere inn en skriftlig klage synes jeg slik at man får gjort noe med dette. Det skal IKKE være slik kan du skjønne! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy.A Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Hørte rykter om at det hadde vært flere fulle dommere der jeg. Veldig svakt av ledelsen at di ikke griper inn og sender di hjem. Håper disse fyllesvina mister papira sine for sånne vil vi ikke ha. Har snakket med deltagere der som har mistet helt lysta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Full dommer på NM for småhund Her bør det bli reaksjoner ja, for slik gjør man bare ikke! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 OT men er det noen som har sett resultater fra første dag? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy.A Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Mulig di er for fulle til å legge di ut Di ville jo desverre ikke kjøre dreiebok heller noe jeg syntes burde vært et krav på sånne arangemanger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 I alle dager...! Er det ikke et NM da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy.A Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Jo dette er småhund NM og mange deltagere som har lagt ned masse tid og gledet seg til dette,så blir di møtt av full dommer om morran da hadde jeg eksplodert værtfall.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Vel. Det er en NKK-representant på alle sånne arrangement og det er bare å rette en formell klage dit. Nå. Og ikke bare lukke øynene og finne seg i sånt. Det går faktisk ikke an! Dette er jo noe for disiplinærrådet og kan medføre at dommeren minster autorisasjonen sin. Så det er absolutt noe man må ta tak i! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tysken Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Virker som seriøse saker Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierotto Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Nm i drekking... ("di" skrives forresten: de. Bare til informasjon ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy.A Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Ja ja en skrivefeil eller 3 er vel ikke så graverende som det dommerne har gjort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierotto Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Var IKKE ment som kritikk, bare opplysning Men men. Venter på min første hund. En breton. Gleder meg temmelig mye til å ha med den på kurs og prøver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finskstøver Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Høres jo helt sprøtt ut, stakkars deltaker. En annen ting jeg finner merkelig, er at NM, som bør være det største en kan vinne, ikke en gang er fulltegnet! 20 ekvipasjer kan/skal/bør stille på NM. Ser vi til Støver verden, stilte ca 150 hunder på de respektive DM i kamp for å kunne få 20 NM billetter og kun kremen av bikkjer kom videre. Når småhundene så skal ha samme prøve ett par uker etterpå, (de har direkte påmelding til NM) så melder 17 hunder på og bare 15 stiller. Her bør/må småhundfolket skjerpe seg! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tommy.A Posted November 25, 2011 Share Posted November 25, 2011 Enig med finskstøver,men tror mange er skeptiske til det jaget som nm er. Mange som syntes det er et stress når en helst skal springe rundt for og koble hunden etter en los for så og få ny los så fort som mulig og flest loser om dagen teller mer enn egenskapspoenga. Min mening er at det skulle blitt forandra litt på regelverket så tror jeg det hadde blitt fler som hadde vist innteresse. Feks maks 2 loser om dagen og egenskapspoengene skulle vært mer avgjørende og fått inn et moment som har med søk og gjøre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carFun Posted November 26, 2011 Share Posted November 26, 2011 Det det er bare Bullshit, ikke noe skandale i det hele tatt under NM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 26, 2011 Share Posted November 26, 2011 Det det er bare Bullshit, ikke noe skandale i det hele tatt under NM! Å stille med full dommer er ingen skandale..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dreverjeger Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Jeg har min første drever, og gleder meg til prøver. Det ser ut til at jeg må ha med ei halv ei i sekken til "reparasjon" for hangover til dommer`n... for å høste ekstra poeng! Nei, alvorlig snakka: Sånt er trist å lese, og den rette veien å ta det for å få rettet det opp, er jo å offentliggjøre det. Eller true med det. Da blir det garantert siste gangen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
carFun Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Var ingen fulle dommere, så er bare tomme rykter eller misunnelse... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Det du sier er at det IKKE var noen full dommer under dette NM? Og at det bunner i rykter og misunnelse? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal1487686699 Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 De stående fuglehundene slet med det samme på enkelte prøver for mange år siden. Jeg hadde lyst til å anmelde et par dommere, men det viste seg at jeg kun møtte protester fra NKK's rep., (når det ikke gjaldt denne også) anmeldelse ville derfor bli ord mot ord. Men etter noen år med samme resultat, og nye deltakere som reagerte, var det ikke lenger grunnlag for prøvene med slike dommere .... Burde kanskje vært krav om alkotest for dommere i NM ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hvar Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 En ting er i hvertfall sikkert, i denne tråden juger enten hans kristian eller carFun men hvis det ikke er vilje til nkk å ta tak i slike ting så er det jo mildt sagt uproft opplegg Sent from my Desire HD using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
carFun Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Har en kammerat som VAR der med egen hund, han har avkreftet at dette har skjedd. Så hva dette egentlig bugner i kan en jo bare lure på. Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Misstenker man at det stiller en beruset dommer så skal dette tas opp med både prøveleder og NKK representant og de skal da fjerne dommer fra oppdraget og rapportere hendelsen til NKK. Man kan som startende legge inn en offisiell klage til prøveleder og den plikter de å rapportere til NKK der saken behandles! Mener å huske at det må skje innen 24 timer. Møter det oppp en beruset dommer så bør man ta dette med en gang da ledelsen da evt. kan be dommer ta en promillekontroll før han/hun evt gis tillatse til å dømme vidrere Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Har en kammerat som VAR der med egen hund, han har avkreftet at dette har skjedd.Så hva dette egentlig bugner i kan en jo bare lure på. Greit å ikke være skråsikker når du kun har andrehåndsinfo. Ikke bare er det en stor kilde til misforståelser, men forskjellige folk har også forskjellige definisjoner på hva "full" er, for noen er det nok å være lettere beruset, mens andre tenker i baner av "sovne i sitt eget spy". Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Hvorfor la ikke noen som så dette inn protest? Det er stor prestisje i å starte på ett NM og det som overasker meg er at ingen av deltagerne har tatt opp en så alvorlig sak som en beruset dommer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Så vidt jeg kan forstå er det ingen som sikkert kan si at en dommer har vært beruset eller ikke. Ingen vet om det er levert protest. De som vet vil ikke kommentere. Kammeret.no er vel ikke stedet for å rydde opp i en episode hvis det har vært en. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Det er nettopp derfor jeg lurte på om det hele er bare oppspinn. I såfall en drøy påstand. Link to comment Share on other sites More sharing options...
7x75R Posted November 28, 2011 Share Posted November 28, 2011 (edited) Skjønner jeg gikk glipp av noe der. Edited November 29, 2011 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Kristian Posted November 29, 2011 Author Share Posted November 29, 2011 Dette er et faktum, og det var en bekjent av meg som ble utsatt for dette! Skal spørre om jeg får poste navnet eller startnummeret hans! Saken ble tatt opp med arangørene uten at han fikk ny dommer, det ble inngått et kompromiss om at kjentmann skulle bistå og hjelpe dommer med dømmingen. Var ikke til stede, men har dette fra en som ikke dikter opp historier for å skade småhund miljøet! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Dette er et faktum, og det var en bekjent av meg som ble utsatt for dette! Var ikke til stede, men har dette fra en som ikke dikter opp historier for å skade småhund miljøet! Har en kammerat som VAR der med egen hund, han har avkreftet at dette har skjedd. Her står altså annenhåndsinformasjonen steilt mot hverandre? Herregud. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Hans Kristian lyver ikke. Kammeret er ikke stedet for å rydde opp i det som skjedde så la bare tråden dø. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elg&hjort Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Jeg har også opplevd dette, for noen år siden da jeg var kjentmann på nm, om søndagen kom dommeren "rimelig bakfull". Vi slapp, bikkja fikk los. og vi gikk etter for å lytte, skjønte fort at dommeren ikke hang med på vårt tempo, men han kom etterhvert til oss. Da kom det fine spørsmålet, har dere hørt losen ? noe vi sa at vi hadde gjort, og det stemte. Dommeren tok opp blokken og noterte flittig. Og sånn gikk nå dagen.. Seriøst Nei... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Kjentmann og hundefører skal ikke bare strene avgårde når losen er i gang, det er dommeren som bestemmer hvordan man beveger seg i terrenget da. Kanskje den dommeren var uenig i at dere bare gikk avgårde? Jeg nevner det bare siden en sak kan ha to sider. Forøvrig er det forkastelig om en prøvedommer har opptrådt beruset på en prøve, men hvis dette ikke er rapportert inn til NKK og opprettet sak på så er det vanskelig å vite hva som er korrekt. Man bør ikke forhåndsprosedere en sånn sak her på Kammeret. Link to comment Share on other sites More sharing options...
510whisper Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 det kan da være at dommeren fungerer bedre etter noen glass? Viktig å forstå, ikke bare klage på dommeren! Kanskje det var dommer julebord samme helg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
villdyret Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Vent litt nå... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elg&hjort Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 Til forklaring på hvorfor vi gikk fra dommeren, var at han måtte spy. Og da fikk vi beskjed om å gå føre, og spydde det gjorde han mange ganger den dagen. Syns synd på de som bruker uker og år på å trene frem en hund, for endelig å stille den på et Nm. Og de som dømmer ikke tar dette mer seriøst..Ikke bra, men for håpe dette ikke er noe som mange har opplevd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 29, 2011 Share Posted November 29, 2011 det kan da være at dommeren fungerer bedre etter noen glass? Viktig å forstå, ikke bare klage på dommeren! Kanskje det var dommer julebord samme helg? Det der var skikkelig teit sagt mr Ø. Dommere skal være edru, i god form, høflige og rettferdige når de dømmer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal1487686699 Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Hva skjer hvis man forsøker å legge inn en protest ? Noen stikkord jeg tror er av betydning : - Bevisbyrde ? - Andre deltakeres premiering ? - Egen premiering ? - Er dommerne kamerater ? - Ligger et slikt ansvar hos deltakere eller arrangør ? I praksis oppnår vel en vanlig deltaker kun å betale (protestgebyr) for å bli upopulær hos enkelte ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 det kan da være at dommeren fungerer bedre etter noen glass? Viktig å forstå, ikke bare klage på dommeren! Kanskje det var dommer julebord samme helg? He, he. Denne tråden er en herlig sørpe, for ikke å si hundedommersåpe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 det kan da være at dommeren fungerer bedre etter noen glass?Hvis du ikke har noe bedre å tilføye tråden enn slikt vrøvl, bør du sette deg på tastaturpølsene! Når vi snart skriver 2012, trodde jeg, i min enfoldighet, at vi skulle slippe flere eventyr om hvor god virkning "kjøredrammen" har for bilførere, eller tilsvarende utgydelser om rusgiftenes velgjørende virkninger for andre aktiviteter! Hva med "det kan da være at dommeren fungerer bedre etter et heroinskudd, og noen "rever"?". Link to comment Share on other sites More sharing options...
beagle Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Til forklaring på hvorfor vi gikk fra dommeren, var at han måtte spy. Og da fikk vi beskjed om å gå føre, og spydde det gjorde han mange ganger den dagen. Om dommaren må spy er ikkje det same som at han er full! Sjølv så har eg hatt spysjuka fleire ganger utan at det skuldast at eg er full eller var full dagen før. Ein annan ting er det om det luktar gamal moro av vedkommande. Men det er ikkje blitt fortalt noko om enda, og då tviler eg på at det har lukta av ham. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Har forøvrig fått bekreftet av flere det trådstarter skriver.... Håper tråden bare dør ut eller stenges Link to comment Share on other sites More sharing options...
510whisper Posted November 30, 2011 Share Posted November 30, 2011 Har forøvrig fått bekreftet av flere det trådstarter skriver.... Håper tråden bare dør ut eller stenges Fint du har elefantørene ute for sladder. www.seher.no passer noen bedre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finskstøver Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Misunnelsen er som vanlig større en kjønnstdrifta når det gjelder jaktprøver. Noen hører ditt, andre hører datt. Personlig mener jeg at om en ikke har baller til å legge inn klage til prøveledelsen(for det foreligger eller har aldri blit lagt inn noen klage), så bør man holde seg for god til å spre rykter i etterkant også. Når tilogmed en moderator her på kammeret bidrar til ryktespredningen, ja da blir man ikke annet en oppgitt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
olepolet Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 hva har misunnelse med dommere å gjøre egentlig? trudde det var mer naturlig med misunnelse på de som vant Link to comment Share on other sites More sharing options...
John H Posted December 3, 2011 Share Posted December 3, 2011 Når tilogmed en moderator her på kammeret bidrar til ryktespredningen, ja da blir man ikke annet en oppgitt. Ser ikke noe i innlegget som tyder på at uttalesen er komt som noe annet en privatperson. Men det sterkeste forsvaret i en sak er ofte anngrep... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger66 Posted December 15, 2011 Share Posted December 15, 2011 dette var ett stort problem på alle jaktprøver før hvor det var felles overnatting.alle slås om å vinne festen. derfor var vi beviste på dette ibassetklubben og hold oss unna felles prøver lenge. nå er det ikke noe stort problem,men det er alltid noen som ikke kan styre seg og ødelegger. problemet er som regel en nkk som ikke er kvalifisert og tørr ikke si ifra. ved ett slik tilfelle skal de avautoriseres da dette er ikke i noen interesse! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fettern Posted December 15, 2011 Share Posted December 15, 2011 det kan da være at dommeren fungerer bedre etter noen glass?Hvis du ikke har noe bedre å tilføye tråden enn slikt vrøvl, bør du sette deg på tastaturpølsene! Lenge leve humor Ikke hør på moderatoren, 510whisper Link to comment Share on other sites More sharing options...
flanged Posted December 16, 2011 Share Posted December 16, 2011 Og der satt vi strek over humoren ! Tråd Stengt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts