For fire år siden var det en kort diskusjon her på kammeret vedr bruk av varmesøkende kamera (termisk kamera) ifb jakt. Det er vel mildt sagt at spørsmålsstilleren ble skutt mer eller mindre ned...
Jeg synes det er på tide å drøfte på nytt. Det finnes nå et visst tilbud av slikt utstyr til en overkommelig pris. Ikke dyrere enn annet utstyr vi jegere handler. Iflg forhandlere skal utstyret kunne lokalisere vilt fra det minste til det største, og på dryge avstander for det største viltet.
En del jegere skal angivelig ha anskaffet seg slikt, og det blir sikkert flere. Jeg er ganske sikker på at dette ikke rammes av forbudet mot kunstig lys, og således ikke er forbudt. Det viser varmen fra fuglen/dyret, som avtegner seg tydelig, og kan mest sammenliknes med bruk av en enkel kikkert.
Hva mener jegerfolket her? Om man går med hund etter fugl, og hunden markerer med stand slik at jegeren kan forberede skuddsituasjon, er da dette veldig annerledes? Jegeren ser at det er vilt i området, legger kameraet vekk, og går imot - klar til skudd. Og hva med å bruke varmesøkende kamera for å lokalisere f eks elg eller hjort når man sitter og speider mot en fjellside, og vurderer om man skal ta et drev der, noe som kanskje tar flere timer, men hvor det viser seg at det ikke er dyr denne dagen? Man gjør jo det samme med kikkertene. Og tredje eksempel: Bikkja jobber med en harefot. Haren sitter kanskje bare noen meter fra, men synes ikke. Å filme uttaket kan være et høydepunkt. Er det ålreit å jukse litt? Lokalisere haren, for så å ta opp videokameraet og få en flott jaktscene?
Jeg utelukker selvsagt bruk av slikt til siktemidler, så la den biten ligge.
Vamesøkende kamera ved jakt, er det uetisk, eller helt greit? Håper det kan bli diskutert saklig.