andyki87 Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 Skal om kort tid gå til innkjøp av håndvåpen Jeg har tittet endel på CZ 75 sp-01 i 9mm og en eller annen 1911 i .45 acp. Hva anbefaler dere som har drevet med dette en stund? er vel ikke så lett å få godkjent søknad både på 9mm og .45 acp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 Kjøp det du skyter best med. Skyting er ikke billig uansett hvordan du snur og vender på det. .45 ACP er omtrent dobbelt så dyrt som 9mm. 9mm er relativt billig, og mange kjøper bare fabrikkammo. Jeg mener man må kjøpe det man har lyst på, og synes er mest gøy. Hvis du skal ha både .45 og 9mm, så lønner det seg å søke på .45 som militærfelt først. Så kjøpe dette, og så søke 9mm som grov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 Som nybegynner skal du velge 9mm. Ammo er billigere, og rekylimpulsen er langt svakere. 45 hos nybegynnere er harry. Hos gode og erfarne skyttere er det en fryd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alyssis Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 Søk på en 9mm til grovskyting, og en .45 til bane, og begrunn dette med forskjellig avtrekksvekt..! Visst de ikke liker det, så må du enten ha .45 først, eller nok aktivitet til reservevåpen..! Noe som ikke er vanskelig å få..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 (edited) Ja, Nei så dæ ! Edited June 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 Hahaha! Første pistolen min var faktisk .45 (en 1911 SELVFØLGELIG). Jeg angrer fortsatt ikke! Men fikk jo .22 kort etterpå. .45 er for militærfelt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
munin Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 du verken skal eller må noe som helst. burde, muligens.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Finkelbaum Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 Heia, fordelene med 9 mm er billig ammo, riktig. Det er et Men her, og - det er at ved å ikke lade selv, er det vanskelig å finne den optimale ladingen/patronen. Når et skudd treffer dårlig, skal jeg kunne vite at det har KUN med meg selv og gjøre - jeg hater usikkerheten ved ikke å ha testa, testa og testa meg frem til optimal presisjon. Selvfølgelig kan man også lade 9 mm selv, men her har jeg personlig en kjepphest ift 9 mm: Alt er smått, særlig tennhettene - kan bli en del trøbbel der; rekylen er etter min smak krapp og for meg er det et eller annet med 45-kaliberet som er langt mer personlig, historisk - jeg kommer liksom "innpå" 45-kaliberet på en helt annen måte enn 9 mm. Men dette er jo i høyeste grad personlig. Limer inn et bilde fra gårsdagens testing - driver og finner ut om jeg kan skyte med Kulegrossistens 155 grs. SWC-kuler. (45 Acp). Før jeg begynte å teste ladingene, tok jeg 5 skudd av godladingen med 200 grs. (Også SWC) for å forsikre meg om at alt var ok med festing av våpen i RansomRest'en. De fem skudda er ladet i den billigste pressa man får. Skutt på 25 meter, og selvfølgelig med en 1911 !! Skal love deg at du også hadde blitt følsom av et sånt syn he he... Men enig med de over her - flere bruksområder med 9 mm. Selv ville også jeg helt klart søkt på 9 mm som grovpistol og 45 som militær. Mvh Finkel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 8, 2011 Author Share Posted June 8, 2011 Mange gode svar her Grunnet billig ammo og at jeg ikke lader selv blir det nok en 9mm. Problemet er at jeg har en STOR forkjærlighet for 1911 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 Igjen, du burde gå for det du LIKER. Er det morsommere å skyte 30% mer kuler med noe du ikke digger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 Hva er problemet? 9mm og 1911 lar da seg godt kombinere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 Ja, men det koster gjerne litt ekstra for en 9mm-setup framfor en GI Expert til under 5000. Og en 1911 burde være i .45, sånn er det bare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 9, 2011 Author Share Posted June 9, 2011 1911 er og forblir .45 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 9, 2011 Author Share Posted June 9, 2011 Noen som har litt peiling på revolver? smith and wesson 686. Hvilken betydning har det for skytingen om man har 6" eller 4" løp? hvilken praktisk betydning har siktelinjen og si? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 9, 2011 Share Posted June 9, 2011 Jo lengre forsiktet er unna baksiktet, jo mer nøyaktig må du være for å line kornet opp, siden bevegelsen blir større jo lengre ut du kommer. Dermed blir det mer presist enn kort siktelinje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 9, 2011 Author Share Posted June 9, 2011 når du sier det så virker det ganske logisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rolf Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Galt "JohnGalt". Jo lengre siktelinje, jo mer presist. Så det er nok lettere å treffe med en 6" enn med en 4". Det kan nok være raskere å finne siktene på en 4", men mer presist blir det ikke. Det er bare å se hva de beste skyter med på revolverfelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
triggerhappy Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Alt er smått, særlig tennhettene - kan bli en del trøbbel der] Hva slags trøbbel er det små hetter skaper i forhold til store Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Galt "JohnGalt". Jo lengre siktelinje, jo mer presist. Så det er nok lettere å treffe med en 6" enn med en 4". Det kan nok være raskere å finne siktene på en 4", men mer presist blir det ikke. Det er bare å se hva de beste skyter med på revolverfelt. Galt? Det var jo det jeg sa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Problemet med 45acp er prisen på hylsene, man ender fort opp med å heller følge med på hvor hylsene lander, enn hvor kulene treffer (tar bort endel av morroa ute i feltløypa). Når det er sagt, så synes jeg rekylen i 45acp er behagligere enn med 9mm, likevel skyter jeg fortiden mest med en lånt sig X-Six i 9mm, og koser meg god presisjon (mye bedre enn jeg kan gjøre meg nytte av) med billig amo, og ingen hylser å bry seg om med fabrikk S&B amo. Og jeg trives med dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Finkelbaum Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Trøbbelet med små hetter er for det første at hette-åpningene på tomhylsene varierer fra hylseprodusent til hylseprodusent, og flere er for trange til å få inn hetta. Det andre er at ladingen stopper oftere opp med hetter som enten faller ut, snur seg etc. Dette er min erfaring på 2 stk ladepresser. Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rolf Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Ja, JohnGalt du har rett, leseferdighetene var nok ikke på topp i dag tidlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 10, 2011 Author Share Posted June 10, 2011 Hvordan skal jeg gå frem på søknadene vist jeg skal ha en smith and wesson 686 samt en m29? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Ja, JohnGalt du har rett, leseferdighetene var nok ikke på topp i dag tidlig. No worries Hvordan skal jeg gå frem på søknadene vist jeg skal ha en smith and wesson 686 samt en m29? Bare søk, liksom 686 går i Magnum 1, revolverfelt, 29 går i Magnum 2 Husk at du kan ha max 4 våpen totalt, med mindre du har 4+ starter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 10, 2011 Author Share Posted June 10, 2011 Da har jeg det mer eller mindre klart, en .22 til mengdetrening, en 1911 i .45ACP (para gi expert, rimelig førstegangsvåpen) en smith and wesson 686 og en m29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnGalt Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Høres veldig bra ut! Lykke til med søkingen! Du kommer til å elske 1911. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 10, 2011 Author Share Posted June 10, 2011 har prøvd noen skudd med 1911 allerede, jeg falt pladask! etter min mening skal man lete lenge etter et så nydelig våpen. Liker våpen med litt sjel, derfor jeg også vil ha en smith and wesson m29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 10, 2011 Author Share Posted June 10, 2011 Som nybegynner skal du velge 9mm. Ammo er billigere, og rekylimpulsen er langt svakere. 45 hos nybegynnere er harry. Hos gode og erfarne skyttere er det en fryd. Hva som er så harry med .45 hos nybegynnere da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Finkelbaum Posted June 10, 2011 Share Posted June 10, 2011 Gøy å se at trådstarter begynner identisk som meg da jeg begynte med skyting. Eneste forskjellen er at jeg valgte en Ruger i 44 mag, men S&W mod 29 er jo klassisk, pluss at det er en av de absolutt peneste revolverne etter min mening. Lykke til og ta ut skarpe skudd når du skal ha Para'en med deg i senga i natt Mvh Finkel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyki87 Posted June 11, 2011 Author Share Posted June 11, 2011 Dette er starten på mange fine år Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Icomte Posted June 12, 2011 Share Posted June 12, 2011 Noen som har litt peiling på revolver? smith and wesson 686. Hvilken betydning har det for skytingen om man har 6" eller 4" løp? hvilken praktisk betydning har siktelinjen og si? Skal du skyte magnum 1 med denne er det lettere å klare faktorkravet hvis du skaffer deg en 6" da du får høyere fart på kula. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.